Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к МБГ о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Р обратилось в суд к МБГ с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя МБГ, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГРК, действовавшего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО.

Общество, являющееся страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» ГРК, произвело выплату страхового возмещения Н-Р». Виновник дорожно-транспортного происшествия МБГ не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>».

В адрес ответчика ими направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Р»- ЮКЮ., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик МБГ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № № по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты>, МБГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.№ Правил дорожного движения РФ, при въезде на перекресток равнозначных дорог совершил маневр - поворот вправо, допустив при этом столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ПАО движущемся во встречном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГМБГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ПАО., гражданская ответственность которого застрахована в Н-Р по полису серия №№, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» ГРК. была застрахована в Р по полису ОСАГО серия №№ срок действия с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного страхового полиса Р следует, что МБГ не был указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ГРК Доказательств обратного не представлено (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГПАО. обратился в Н-Р с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая (л.д. №).

Согласно экспертным заключениям ИП С от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Актами Н-Р от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем (л.д. №).

Страховая компания Н-Р осуществило выплату ПАО страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., тремя денежными переводами: по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Р возместило Н-Р сумму страхового возмещения в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков, платежное поручение в материалы дела представлено на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Из пояснений представителя истца следует, что Н-Р после осуществления страхового возмещения потерпевшему ПАО. выставило требование к Р об оплате возмещенного вреда в размере ненулевого требования 95 <данные изъяты> руб., и дополнительно произведенном возмещении убытков потерпевшему в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. как нулевого требования, не требующего осуществления расчетов страховщиков. ООО «Страховая платежная система» направило в расчетный банк сообщение от открытии расчетной сессии, вследствие чего расчетный банк произвел списание денежных средств с основного счета участника на специальный счет. После чего Н-Р получил со счета сумму страховой выплаты.

Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 пр. № 14, утверждены Правила профессиональной деятельности РСА «Соглашение о прямом возмещении убытков».

Согласно п. 1.1 настоящие Правила профессиональной деятельности РСА «Соглашение о прямом возмещении убытков» в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА, Союз), а также отношений между членами РСА и РСА, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, а также при осуществлении РСА, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, компенсационных выплат страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему.

Настоящие правила разработаны в соответствии со статьями 26 и 26.1 Закона об ОСАГО, Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России, Федеральным Законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», иными федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, и содержат условия Соглашения о прямом возмещении убытков (пункт 1.7 Правил).

Данными Правилами предусмотрено, что осуществление прямого возмещения убытков Участниками в рамках прямого возмещения убытков осуществляется через ООО «СПС» (пункт 3.1 Правил).

Из приложения № 1 к правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» следует, что распоряжением о переводе денежных средств является – сообщение, формируемое и оставляемое одним Участником настоящего Соглашения другому Участнику через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию о сумме денежных средств, перечисляемых одним Участником другому Участнику, и назначении платежа.

В силу п. № Соглашения, в установленных настоящим соглашением случаях распоряжение может быть сформировано ООО «СПС» от имени одного Участника на имя другого Участника.

ООО «Страховая платежная система» (далее – ООО «СПС») - организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции, в том числе, функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках денежных обязательств страховщиков, осуществляющих Прямое возмещение убытков, а именно: направленных и, полученных участниками заявках, их акцептах и отказах в акцепте, а также в требованиях и распоряжениях; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков и участника-Банка по выставленным и удовлетворенным требованиям и распоряжениям для последующих расчетов по денежным обязательствам между участниками.

Из п. № Соглашения следует, что требованием об оплате возмещенного вреда является сообщение. отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: о произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим соглашением документов (далее – ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления страховщиком причинителя вреда и/или РСА на счет учета результатов платежного клиринга суммы, указанной в ненулевом требовании, и получением со счета учета результатов платежного клиринга страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением № 13 к настоящему Соглашению; о дополнительно произведенном возмещении убытков потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим соглашением документов (далее – нулевое требование), которое не требует осуществления расчетов страховщика причинителя вреда и/или РСА со страховщиком потерпевшего.

Пунктом № Соглашения установлена обязанность потерпевшего направит через АПЕК ИРЦ ОСАГО страховщику причинителя вреда ненулевое требование в срок не превышающий 90 календарных дней с даты осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему; РСА ненулевое требование в срок, не превышающий 100 календарных дней с даты осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему.

Если по одному страховому случаю осуществлено несколько выплат/возмещений одному потерпевшему, срок для направления ненулевого требования исчисляется с даты осуществления основной выплаты потерпевшему. Под основной выплатой понимается выплата денежных средств потерпевшему в счет возмещения причиненного ТС потерпевшего вреда либо оплата стоимости восстановительного ремонта ТС потерпевшего.

Ненулевое требование должно быть заполнено в соответствии с условиями, установленными приложением № к настоящему Соглашению. К ненулевому требованию должны быть приложены копии документов, предусмотренные приложением № к настоящему Соглашению.

Согласно абзацу № п. № Соглашения, в случае если страховщик потерпевшего произвел дополнительное возмещение вреда потерпевшему в рамках одно страхового случая, осуществляются следующие действия, в том числе, если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после оплаты ненулевого требования страховщиком причинителя вреда или РСА, страховщик потерпевшего в срок, установленный п. № настоящего Соглашения, направляет ненулевое требование, сформированное и заполненное в соответствии с требованиями приложения № к настоящему Соглашению, с указанием суммы дополнительного произведенного возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что требования страховой компании о взыскании с МБГ в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Р удовлетворить.

Взыскать с МБГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Р в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

Взыскать с МБГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Р расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Решение суда не вступило в законную силу