Гражданский кодекс часть 1

Горбунов О.Е. обратился в суд с иском к Павлову Г.А., мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от24.08.2020 по делу№ признано обоснованным заявлениеФИО1 о признании ПавловаГ.А.несостоятельным (банкротом). В отношении ПавловаГ.А. введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного судаНижегородской области от18.12.2018 по делу№ реестр требований кредиторов ПавловаГ.А.включены требованияистца в сумме 397466,33 руб. Определением Арбитражного судаНижегородской области от 12.10.2020 по данному делу производство прекращено в связи с погашением требований кредитора третьим лицом. Денежные средства в счет погашения реестра требований кредиторов были получены истцом с депозита 30.10.2020. На основании п. 2 ст. 213.19 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик обязан выплатить истцу мораторные проценты. Период начисления процентов начинается с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе, в случае отсутствия плана реструктуризации, и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 24.08.2018 составляла 7,25% годовых.

Горбунов О.Е. просит суд взыскать с Павлова Г.А. мораторные проценты за период с24.08.2018 по 12.10.2020 в размере 61597,31 руб., расходы по уплате госпошлины -2048 руб.

В судебное заседание истец Горбунов О.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик Павлов Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что требования истца признаны удовлетворенными определением арбитражного суда от 03.09.2020, а не 30.10.2020, как указал истец. Финансовым уполномоченным мораторные проценты не начислялись, в отчет не вносились, и ему не предъявлялись.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

В соответствии с п. 2 статьи 213.19 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по делу№ признано обоснованным заявление о признании ПавловаГ.А.несостоятельным (банкротом). В отношении ПавловаГ.А.введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного судаНижегородской области от18.12.2018 по делу№ реестр требований кредиторов ПавловаГ.А.включены требованияГорбунова О.Е. в сумме 397466,33 руб.

Определением Арбитражного судаНижегородской области от 12.10.2020 производство по делу о банкротстве Павлова Г.А. прекращено в связи с погашением требований кредиторов третьим лицом.

03.09.2020 определением суда требования кредиторов к Павлову Г.А., включенные в реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными в полном объеме. Из определения следует, что денежные средства в счет исполнения обязательств Павлова Г.А. в порядке ст. 113 Закона о банкротстве внесены третьим лицом на депозит нотариуса 17.08.2020 и 18.08.2020.

На дату введения процедуры реструктуризации долгов –24.08.2018 ключевая ставка Центрального банка РФ составляла 7,25% годовых.

Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе, в случае отсутствия плана реструктуризации.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства с момента зачисления средств на депозитный счет, что следует из пункта 2 статьи 327 ГК РФ и, в том числе, из положений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Таким образом, в данном случае истец имеет право на получение мораторных процентов с24.08.2018 по 18.08.2020 по следующему расчету: за период с 24.08.2018 по 31.12.2019 - 397466,33х0,0725/365х495=39079,65 руб. и с 01.01.2020 по 18.08.2020 - 397466,33х0,0725/366х231=18187,34 руб., а всего 57266,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 1918,01 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова ОЕ удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова ГА в пользу Горбунова ОЕ мораторные проценты в размере 57266,99 руб., расходы по уплате госпошлины - 1918,01 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова