Дело № 2-2977/2015
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 октября2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2,
с участием представителя Государственного учреждения - <адрес> в <адрес> РК - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств и приведении пенсионного дела в соответствие с законом по состоянию на №.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств и приведении пенсионного дела в соответствие с законом по состоянию на №. Требования мотивирует тем, что ответчик незаконно внес изменения в его пенсионное дело, пересчитав коэффициент по зарплате с 0№ на №, что привело к не- дополучению им пенсии за четыре года в сумме 8735,81 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Из ответов пенсионного фонда, куда он неоднократно обращался с заявлениями, усматривается, что фондом безосновательно была проведена проверка ФИО9 УТОС, где он работал, по вопросу достоверности документов по его заработной плате. По результатам проверки была предоставлена новая справка № от №., на основании которой пенсионное дело было приведено в соответствие с №. По итогам перерасчета пенсии, средний заработок для исчисления пенсии составил 1033,02 грн. при коэффициенте зарплаты №. Всё это было сделано в <данные изъяты> от него, он считает, что справки, о которых идет речь подделаны пенсионным фондом и с №. ему не доплачивали пенсию, а потому просит привести его пенсионные документы в соответствие с законом, таким какое оно было на №.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель Государственного учреждения - УПФ РФ в <адрес> РК исковые требования ФИО2 не признала, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснила, что перерасчет сделан на основании проведенной проверки в санатории ФИО11 по вопросу достоверности документов по зарплате и поскольку по результатам проверки санаторием дана новая справка о зарплате истца за № от ДД.ММ.ГГГГ, то и пенсионное дело было приведено в соответствие по состоянию на 01.01.2010г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 с №. состоит на учете в Управлении пенсионного фонда Украины как получатель пенсии по возрасту. При выходе на пенсию им была предоставлена справка о заработной плате за период с №. по №. из санатория им. ФИО5 украинского общества слепых, б\н от ДД.ММ.ГГГГг., которая была взята для расчета его пенсии.
ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в Управление пенсионного фонда Украины с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате, предоставив две справки о заработной плате, одна из которых за № от 12.01.2010г. содержала размер заработной платы за период с №. по август №. На основании этой справки был сделан перерасчет пенсии, поскольку коэффициент увеличился и составил №
В связи с тем, что в справке № от №. и в справке б\н от №. имелись расхождения о размере заработной платы, Управлением пенсионного фонда Украины была проведена проверка санатория им. ФИО5ФИО8 по вопросу достоверности документов о заработной плате, предоставленных для перерасчета пенсии, о чем составлен акт № от 21.03.2012г.
На основании данного акта проверки санатория была выдана справка № от №., согласно которой пенсионное дело истца было приведено в соответствие с законодательством Украины, начислен коэффициент по заработной плате- №.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ).
Часть 1 статьи 23 указанного Закона предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
В период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым при назначении (перерасчетах) и выплате пенсий применялось законодательство Украины, принятое до ДД.ММ.ГГГГ.
Для реализации прав граждан по вопросам пенсионного обеспечения в переходный период ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Верховной Рады Крыма № был создан Пенсионный фонд Республики Крым и его территориальные управления.
Указом Главы Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Крым» (в редакции Указа № от ДД.ММ.ГГГГ) и распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об отмене регистрации Пенсионного форда Республики Крым и его территориальных управлений» (далее - распоряжение №. №-р), в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от № «Об утверждении Временного положения о регистрации новообразованных юридических лиц со специальным статусом в <адрес>» отменена регистрация управления Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес>.
Таким образом, управления Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ после отмены его регистрации в порядке, предусмотренном Временным положением о регистрации новообразованных юридических лиц со специальным статусом в <адрес>, на основании распоряжения №.№-р, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Вместе с тем, согласно ч.7 ст. 11 Закона №-ФКЗ установлено, что в течение переходного периода на территории Республики Крым создаются территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
В целях реализации Закона №-ФКЗ ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГг. (в редакции Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГг.) параллельно с УПФ РК в <адрес> было создано Управление, которое фактически приступило к выполнению своих функциональных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.
Управление в переходный период осуществляло контроль соблюдения плательщиками законодательства об обязательном пенсионном страховании в соответствии со ст.61 Закона №-ФКЗ (в редакции Закона №-ФКЗ от 21.07.2014г.) в отношении плательщиков, прошедших регистрацию в рамках законодательного поля Российской Федерации.
Согласно ч.б ст. 11 Закона №-ФКЗ законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование, применяется на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «О совместных действиях по порядку передачи документов, подлежащих архивному хранению» (далее -Соглашение от 21.11.2014г.) документы, подлежащие архивному хранению, были переданы УПФ РК в <адрес> на хранение в Управление.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым не является правопреемником управления Пенсионного Фонда Республики Крым в <адрес> и управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> АРК.
Судом установлено, что в связи с ликвидацией УПФ РК в <адрес> пенсионное дело ФИО2 на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было передано на хранение в Управление.
В силу ст.3 Закона №208-ФЗ от 21.07.2014г. размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с законодательством Российской ФИО1, перерасчет осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации заявлений о перерасчете пенсий. На основании изложенного пенсия истца была пересчитана с 01.01.2015г. по нормам ФИО1 законодательства. Нарушений при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время судом не выявлено.
Заявление истца о том, что справка, послужившая пересчету коэффициента, подделана работниками пенсионного фонда, как голословное не может быть принято судом во внимание, равно как и его заявление о том, что проверка достоверности справки проведена в нарушение законодательства, в его отсутствие и выводы проверки нельзя принимать к сведению.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств и приведении пенсионного дела в соответствие с законом, по состоянию на 22.03.2012г.
Руководствуясь ст.ст. 61, 194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО10 в <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств и приведении пенсионного дела в соответствие с законом, по состоянию на № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента оформления решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Кротова