Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по май 2020 года в размере 158487,85 рублей, пени в размере 6476,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4499,29 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что ООО «Тимсервис», являясь энергоснабжающей организацией, на основании договора аренды №/Т-38-18 от ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется котельной № по адресу: <адрес>, а также тепловыми сетями от котельной до потребителей. Поставка тепловой энергии от котельной по тепловым сетям осуществляется, в том числе, в нежилое здание ответчика по адресу: <адрес>. Между ООО «Тимсервис» и ФИО3 сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для целей отопления в указанное нежилое помещение. Истец свои обязанности по предоставлению услуг соответствующего качества и в необходимых потребителю объемах исполняло добросовестно, претензий по поводу качества предоставленных услуг от ФИО3 не поступало. Обязательство по оплате потребленных услуг до настоящего времени должником не исполнено.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по иску (л.д.66-68,103-107).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено:

Основной вид деятельности ООО «Тимсервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.48-53).

ООО «Тимсервис», являясь энергоснабжающей организацией, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ПГЭС-Групп», владеет и пользуется имуществом, составляющим теплоэнергетические комплексы и предназначенные для производства тепловой энергии, в том числе зданием котельной № по адресу: <адрес> (л.д.37-43).

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2018 № 300-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» утверждены тарифы на тепловую энергию (л.д.44-47).

Ответчик ФИО3 является собственником нежилого здания, наименование: магазин, площадью 135,3 кв.м., количество этажей: 1, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.33-36).

Письменный договор между ООО «Тимсервис» и ФИО3 не подписан, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению энергоресурсов для целей отопления в указанное нежилое помещение. Истец свои обязанности по предоставлению услуг соответствующего качества и в необходимых потребителю объемах исполняло добросовестно, претензий по поводу качества предоставленных услуг от ФИО3 не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами о потреблении тепловой энергии, счетами-фактурами, актом сверки (л.д.13-14,15-32).

В силу требований статей 30,153,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету задолженности за период с октября 2018 года по май 2020 года у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию адресам: <адрес> в размере 158487,85 рублей, а также пени в размере 6476,67 рублей (л.д.7,8-9,10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника ФИО3 возражений относительно данного судебного приказа (л.д.11,12).

Оспаривая иск, ответчик указывает что не является индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ей здание по адресу: <адрес>, не используется, отопление в нем перекрыто. В период с 2018 по настоящее время тепловая энергия ей не принимается. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, она заключала договор поставки тепловой энергии в здание по <адрес> с ООО «ТЭК», в котором были согласованы показатели количества поставляемой тепловой энергии и другие параметры, необходимые для расчета потребляемого ресурса. В 2014 году ФИО3 заключалось дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии, согласно которому количество тепловой энергии было изменено в сторону уменьшения в связи с изменениями расчетов, был график отпуска энергии. Считает данный график действующим. Иных договоров она не заключала. Какие-либо договорные отношения между с ООО «Тимсервис» отсутствуют. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ООО «Тимсервис», при обследовании состояния системы теплопотребления в здании Уральская, 33а отопление отсутствует, запорная арматура на узле управления перекрыта и опломбирована. Также в акте указано, что счет будет выставляться только за поддержание резервной мощности, однако, соглашение между ООО «Тимсервис» и ФИО3 по поддержанию резервной тепловой мощности не достигнуто. Ответчик считает, что законодательно установлена обязанность потребителей тепловой энергии проводить работы по промывке систем отопления и гидравлическим испытаниям трубопровода при подготовке к отопительному периоду, указанные работы должны проводиться с обязательным присутствием представителей теплоснабжающей организации. Ранее, по окончании и перед началом каждого отопительного сезона энергоснабжающей организацией составлялись акты обследования состояния системы теплопотребления и выполнения абонентом условий заключенного договора. Поскольку на 2018 год отопление в здание ответчика не подавалось, документы, связанные с подачей тепла до указанного времени (акты обследований) у ответчика не сохранились. Последний акт отключения теплоносителя датирован маем 2016 года. ООО «Тимсервис» никаких мероприятий по передаче тепла в принадлежащее ответчику здание с 2018 года не проводил, подача тепла не осуществлялась, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска (л.д.66-68,103-107).

Из письменных пояснений истца следует, что в связи с отсутствием в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, коммерческого узла учета тепловой энергии, расчет ООО «Тимсервис» произведен по нагрузке, исходя из фактической температуры наружного воздуха, согласно Приказу № 99/пр от 17.03.2014 «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Во исполнение указанных Правил № 1034 разработана и Методика № 99/пр. В силу пункта 2 Методики № 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.Из пунктов 115, 116, 117 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в несшатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр).

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.

Таким образом, при определении количества потребленной тепловой энергии на отопление, ООО «Тимсервис» взяты во внимание следующие показатели: объем здания по внешнему измерению, согласно техническому паспорту БТИ; расчетная температура воздуха внутри здания (согласно ГОСТ 30494-2011); расчетная температура наружного воздуха среднегодовая в отопительный период (согласно СП 131.13330.2012).

Иного способа расчета количества тепловой энергии, отпускаемой потребителям, в Методике № 99/пр не предусмотрено.

Представленный в материалы дела ответчиком договор № 294 от 01.01.2013 на поставку тепловой энергии с предыдущей ресурсоснабжающей организацией не может рассматриваться как допустимое доказательство, в связи с тем, что среднечасовые нагрузки по спорному объекту были рассчитаны предыдущей ресурсоснабжающей организацией - ООО «ТЭК» согласно Приказу Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», (вместе с «МДС 41-4.2000. Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»). Указанный Приказ Госстроя РФ утратил силу с 01.12.2014. Учитывая вышеизложенное, объем тепловой нагрузки обоснованно рассчитан ООО «Тимсервис» в соответствии с Методикой № 99/пр.

Довод ответчика о том, что в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тепловая энергия не поступала, помещение не отапливалось является необоснованным ввиду следующего.

В помещении по адресу: <адрес> имеется тепловой распределительный узел на 3-х собственников: ООО «Практик», ФИО3, ФИО1 Теплоноситель подается на узел управления, откуда распределяется по контурам на отдельные помещения. На каждое помещение свой контур системы отопления и своя запорная арматура.

В отопительный период 2018 - 2019 гг. и 2019 - 2020 гг. теплоноситель подавался на здание в полном объеме. ООО «Тимсервис» не производило действий по перекрытию теплоснабжения на здание.

Ответчиком не представлено доказательств, что здание в спорный период отключалось от тепловых сетей, либо производились мероприятия по консервации объекта.

Кроме того, как указано выше, в данном нежилом помещении также находятся еще два собственника, с одним из них - ООО «Практик» с которым заключен договор теплоснабжения с ООО «Тимсервис». За оказанные услуги по поставке тепловой энергии ООО «Практик» оплачивает ООО «Тимсервис» своевременно, что следует из акта свертки. Представитель истца считает, что доводы ответчика являются необоснованными.

ООО «Тимсервис» предпринимало попытки для заключения договора на поставку теплоносителя, однако со стороны ответчика каких-либо действий не последовало.

Довод ответчика о том, что корреспонденция истцом направлялась по адресу: д<адрес>, где она не прописана и не проживает, суд признает несостоятельным, поскольку судебную корреспонденцию ответчик получила по этому же адресу. Обязанность об информировании энергоснабжающей организации о смене адреса лежит на потребителе данной услуги.

Актом ООО «Тимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении по адресу: <адрес> имеется тепловой распределительный узел на троих собственников: ООО «Практик», ФИО3, ФИО1. Теплоноситель подавался на узел управления, откуда распределился по контурам на отдельные помещения. На отдельное помещение свой контур системы отопления и своя запорная арматура. В отопительный период 2018-2019г.г. и 2019-2020 г.г. теплоноситель подавался на здание в полном объеме. ООО «Тимсервис» не производил действий по перекрытию теплоносителя на здание.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ООО «Тимсервис» в присутствии ФИО3 составил акт о том, что представителем энергоснабжающей организации в присутствии абонента произведено обследование состояния системы теплопотребления и выполнения условий заключенного договора энергоснабжения. При обследовании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО3 отопление отсутствует, запорная арматура не узле управления перекрыта и опломбирована. Пломба №, №. Счет будет выставляться за поддержание резервной мощности, так как отсутствует видимый разрыв на системе отопления. С пломбами ФИО3 ознакомлена, со счетами не согласна (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООО «Тимсервис» установлено, что в помещении по адресу: <адрес> теплоноситель не подавался с начала отопительного сезона 2020 (л.д.92).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Принимая во внимание, что ответчик, являясь получателем электрической и тепловой энергии до начала отопительного сезона 2020 года, своих обязанностей по оплате оказанных услуг в спорном периоде не исполнял, Приказ Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», на основании которого были рассчитаны среднечасовые нагрузки предыдущей ресурсоснабжающей организацией по спорному объекту по договору от 01.01.2013, 01.12.2014 утратил силу, инициативу по заключению договора с настоящей энергоснабжающей организацией не проявляет, доказательств того, что в ее нежилое здание тепловая энергия не поставлялась в спорный период, не представлено, обследование состояния системы теплопотребления проведено 03.11.2020, требования истца в целом суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности истца суд признает верным, своего расчета ответчиком не представлено. Задолженность рассчитана на основании действующего законодательства.

Согласно ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным размер подлежащих к взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Тимсервис» пени, исчисляемых в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на май 2020 составит 6476,67 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4499,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1495 от 24.07.2020, № 2178 от 15.10.2020 (л.д.5,6). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тимсервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по май 2020 года по адресу: <адрес> в размере 158487 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 85 копеек, пени в размере 6476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-2977/2020 (59RS0027-01-2020-004291-98), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.