Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующею судьи Лисовец И.В., помощнике судьи Дергуновой И.А., помощнике судьи Козине В.В, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аксиком» о признании недействительным выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи (ЭЦП), действий с электронной подписью, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указав, что с .... в реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования ФИО1 В письме Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по адрес от ....№ на его обращение указано, что от его имени подано заявление о досрочном переходе в НПФ, подписанное электронной подписью. Заявление поступило в рамках Пилотного проекта «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ и по ViPNet Деловая почта. Электронную подпись на его имя изготовил ООО «Аксиком». На его обращение об основаниях изготовления электронной подписи ООО «Аксиком» сослался на действия третьего лица ООО «Пенсионный Брокер «Орлан». Никаких отношений у него с ООО «Аксиком» и ООО «Пенсионный Брокер «Орлан» он не имеет и не имел, персональные данные не передавал, договора на изготовление ключей электронной подписи или создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования не заключал, процедуру удостоверения личности не проходил. С помощью электронной подписи было подано от его имени заявление о досрочном переходе в НПФ. Просит признать действия, совершенные с помощью электронной подписи, оформленной ООО «Аксиком» недействительными, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 28659,03 рублей, возникшие в результате удержания инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переводе, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит признать оказанную ООО «Аксиком» услугу по выпуску сертификата ключа незаконной, а действия, совершенные с помощью электронной подписи недействительными, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 28659,03 рублей, возникшие в результате удержания инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переводе, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Аксиком» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО «Аксиком» является Удостоверяющим Центром, который осуществляет функции выпуска сертификатов ключей проверки электронной цифровой подписи (ЭЦП), а также Оператором Электронного Документооборота по передаче посылки с зашифрованным и подписанным ЭЦП документом по защищенным телекоммуникационным каналам связи в Государственные Органы и работает в строгом соответствии с Регламентом Удостоверяющего Центра и на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", приказа ФСБ РФ от 27 декабря 2011 года № 796 «Об утверждении требований к средствам электронной подписи и требований к средствам удостоверяющего центра», приказа ФСБ РФ от 27 декабря 2011 г. № 795 «Об утверждении требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи», Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О персональных данных" и др. нормативными документами Российской Федерации. В Реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданину ФИО1 от ..... Источником получения персональных данных Заявителя для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся Доверенный Представитель в лице ООО «Пенсионный Брокер «Орлан», (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Адрес: адрес, генеральный директор ФИО6) действовавшего на основании Договора № от .... с ООО «Аксиком» и соответствии со ст. 13 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Однако, до сих пор, ООО «Аксиком» не получил выше обозначенные оригиналы документов. Неоднократные обращения в ООО «Новая политика» результатов не дали. Правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя Заявителя (ФИО1) по информации от Доверенного Представителя являлось его собственноручно подписанное Заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи Пользователя Удостоверяющего центра ООО «Аксиком» оформленное по стандартной форме. Согласно условиям вышеуказанного Договора между ООО «Пенсионный Брокер «Орлан» (далее по тексту Доверенный Представитель) и ООО «Аксиком», и соответствии с Федеральным законом от № 63-ФЗ "Об электронной подписи" Доверенный Представитель обязывался идентифицировать личность заявителя (в рассматриваемом случае ФИО1) проверить сведения о нем (действительность паспорта, СНИЛС и т.п.), и принять у Заявителя оригинал заявления на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронный подписи для одноразового использования; согласие с обработкой его персональных данных Удостоверяющим центром ООО «Аксиком» и его доверенным лицом - ООО «Пенсионный Брокер «Орлан»; согласие к присоединению к Регламенту Удостоверяющего центра ООО «Аксиком» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованному на сайте ООО «Аксиком». Все вышеперечисленные сведения, о Заявителе были своевременно отражены в информационной системе и в соответствующей базе данных Сведений выдачи СКЭП, и в настоящее время хранятся в ООО «Аксиком»». Срок хранения сведений - бессрочный. При выполнении вышеупомянутого Договора, ООО «Аксиком» передал «Доверенному Лицу» доступ к автоматизированной системе заполнения форм «Электронных Заявлений на Перевод накопительной части пенсии» в строгом соответствии с технологией ПФР «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица с использованием ПК «БПИ», разработанной Пенсионным Фондом России. Так как заявление на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронный подписи поступило для одноразового использования, то соответственно, электронная подпись была сформирована и использована только один раз, для целей подписания Заявления в Пенсионный Фонд России о намерении Застрахованного Лица (те Заявителя) перехода из того или иного НПФ (ПФР) в другой НПФ (ПФР) посредством использования защищенных каналов связи и предоставления застрахованным лицам квалифицированной электронной подписи (КЭП). У ООО «Аксиком» нет и не может быть информации о заключении ФИО1 каких-либо Договоров ОПС, а также нет информации о содержании соответствующего Заявления, т.к. информация поступает на сервера компании ООО «Аксиком» в зашифрованном виде с КЭП Заявителя (в строгом соответствии с упомянутой выше технологией ПФР «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица с использованием ПК «БПИ»), то ООО «Аксиком» является транспортно-почтовои службой и осуществляет только физическую передачу заявлений застрахованных лиц в зашифрованном электронном виде, посредством использования защищенных каналов связи с Пенсионным Фондом России, следовательно, Наименование фондов (НПФ), а также тип заявления (обычный или досрочный) ООО «Аксиком» неизвестен.

Представители соответчика АО «НПФ «Эволюция», ГУ ПФ в Советском АО адрес, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Сферой действия Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее Закон N 63-ФЗ) является регулирование отношений в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами (статья 1 Закона).

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Согласно указанной выше норме права квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; 2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; 3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ; 4) квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).

Статьей 13 Закона N 63-ФЗ регламентируется статус удостоверяющего центра.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр аннулирует выданные этим удостоверяющим центром сертификаты ключей сертификаты ключей проверки электронных подписей.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 63-ФЗ удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Частью 3 статьи 14 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

Частью 6 статьи 14 Закона N 63-ФЗ закреплено, что сертификат ключа проверки электронной подписи прекращает свое действие: - в связи с истечением установленного срока его действия; - на основании заявления владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, подаваемого в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа.

.... между ООО «Аксиком» (Исполнитель) и ООО «Пенсионный брокер «Орлан» (Заказчик) был заключен договора № согласно которому исполнитель предоставляет заказчику комплекс услуг для подготовки и отправки заявлений застрахованных лиц в ОПФР по телекоммуникационным каналам связи, а заказчик принимает и оказывает услуги исполнителя.

П. 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель уполномочивает заказчика принимать от своего имени заявления на изготовление ключа подписи и сертификата ключа подписи от физических лиц (заявителей), осуществлять идентификацию заявителей для целей изготовления ключа и сертификата ключа электронной подписи, а также осуществлять передачу сертификата ключа электронной подписи заявителю.

При выполнении вышеупомянутого Договора, ООО «Аксиком» передал ООО «Пенсионный брокер «Орлан» доступ к автоматизированной системе заполнения форм «Электронных Заявлений на Перевод накопительной части пенсии» в строгом соответствии с технологией ПФР «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица с использованием ПК «БПИ», разработанной Пенсионным Фондом России.

Согласно условиям вышеуказанного Договора между ООО «Пенсионный Брокер «Орлан» и ООО «Аксиком», ООО «Пенсионный брокер «Орлан» обязывался идентифицировать личность заявителя, проверить сведения о нем (действительность паспорта, СНИЛС и т.п.), и принять у Заявителя: оригинал заявления на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронный подписи для одноразового использования; согласие с обработкой его персональных данных Удостоверяющим центром ООО «Аксиком» и его доверенным лицом – ООО «Пенсионный Брокер «Орлан», согласие к присоединению к Регламенту Удостоверяющего центра ООО «Аксиком» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованному на сайте ООО «Аксиком». Оригинал заявления и копии документов на бумажном носителе направить ООО «Аксиком» по средством почтовой связи или курьером не позднее 5 числа месяца, следующего месяцем после отчетного месяца.

В Реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись от .... о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования ФИО1.

Источником получения персональных данных ФИО1 для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся ООО «Пенсионный Брокер «Орлан».

Электронная подпись была сформирована и использована только один раз, для целей подписания Заявления в Пенсионный Фонд России о намерении Застрахованного Лица (те Заявителя) перехода из того или ПФР в НПФ посредством использования защищенных каналов связи и предоставления застрахованным лицам квалифицированной электронной подписи (КЭП).

Срок действия сертификата ключа проверки электронный подписи - до момента использования КЭП, но не более 01 (одного) года с даты формирования.

Срок действия ключей электронной подписи - до момента использования КЭП, но не более 01 (одного) года с даты формирования.

В силу положений Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" удостоверяющий центр обязан убедиться в личности лица, подписывающего договор об изготовлении электронной подписи, а также в наличии у него необходимых полномочий, однако из отзыва ООО «Аксиком» следует, что до настоящего времени ООО «Аксиком» не получил оригиналы документов в отношении ФИО1 о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи, в связи с чем, суд считает, что волеизъявления ФИО1 на формирование ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «Аксиком» получено не было и данные действия являются незаконными. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По заявлению от ...., подписанного электронной подписью пенсионные накопления ФИО1 переданы в негосударственный пенсионный фонд.

При переходе из ПФ РФ в НПФ была удержана сумма инвестиционного дохода в размере 28659,03 рублей, которую истец просит взыскать с ООО «Аксиком». Судом установлено, что основанием для перевода пенсионных накоплений ФИО1 из ПФ РФ в НПФ «Согласие» явился договор, заключенный истцом с НПФ и лично подписанный им, в связи с чем, по мнению суда оснований для взыскания убытков в виде суммы инвестиционных накоплений, утраченных истцом при переводе, не подлежат взысканию с ООО «Аксиком».

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в пользу истца, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительными действия ООО «Аксиком» по формированию .... ключа электронной подписи и созданию сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования на имя ФИО1.

Взыскать с ООО «Аксиком» в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: И.В. Лисовец