Гражданский кодекс часть 1

20 сентября 2016 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вода» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вода» о расторжении договора оказания спортивно-оздоровительных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Вода», о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Вода» был заключен договор оказания спортивно-оздоровительных услуг б\н по цене <данные изъяты>.

Стоимость услуг по договору оплачивалась за счет привлечения ею кредитных средств. В связи с этим, между ней и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму выплат по договору - <данные изъяты> по ставке 36% годовых, что составляет <данные изъяты> на срок 732 дня.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (лист1), по кредитному договору ФИО1 перечисляет исполнителю <данные изъяты><данные изъяты> а <данные изъяты> она внесла в кассу исполнителя наличными. В соответствии с выпиской из л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 перечислил исполнителю ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Также пояснила, что кредитный договор ею полностью погашен, о чем она сообщала ответчику.

Ответчиком ей были оказаны услуги на <данные изъяты>, после чего по семейным обстоятельствам она решила отказаться от дальнейшего исполнения договора.

Утверждает, что неоднократно устно, а затем и письменно обращалась к ответчику за расторжением договора и возвратом денежных средств, однако расторгать договор и возвращать деньги ответчик отказывается.

Пояснила, что вышеуказанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Вода» по доверенности – ФИО4 – с исковыми требованиями ФИО2 согласна частично. Признает, что они нарушили сроки расторжения договора и возврата денежных средств. При этом пояснила, что согласны выплатить истице денежные средства, которые они получили от ФИО1, в размере <данные изъяты> за минусом <данные изъяты>, на которые истице были оказаны услуги. Утверждала, что никаких денежных средств в кассу организации ФИО2 не вносила. Также просила снизить сумму морального вреда и штрафа в связи с несоразмерностью, поскольку отказ от договора не был связан с неоказанием или некачественным оказанием услуг. При этом пояснила, что до погашения ФИО2 кредитных обязательств у них не было обязанности вернуть ей денежные средства, поскольку общими условиями представления кредита и соглашением между ООО «Вода» и ФИО1 «ФИО1» предусмотрено, что в случае отказа от услуг уплаченные ФИО1 за клиента кредитные денежные средства должны быть возвращены ФИО1 в целях погашения кредитных обязательств. Впоследствии невыплата денежных средств была связана с тем, что у ООО «Вода» отсутствовало оригинальное заявление ФИО2 за её подписью о банковских реквизитах счета, на который необходимо перечислить денежные средства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вода» был заключен договор оказания спортивно-оздоровительных услуг (л.д.5-7).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> Клиенту предоставляется возможность оплатить услуги за счет привлечения кредитных средств. При оплате услуг за счет кредитных средств клиент самостоятельно оплачивает стоимость услуг по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор. Сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита- <данные изъяты> дня, процентная ставка – 36 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, общая сумма выплат заёмщика по договору составляет <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГФИО1 было перечислено в оплату приобретенной услуги по поручению клиента <данные изъяты>.

Факт получения данной суммы представителем ООО «Вода» не оспаривался.

Доказательств внесения в кассу ООО «Вода» денежных средств истицей суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подана ответчику письменная претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг является расторгнутым. Основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.

Судом установлено, что за время действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истице ответчиком были оказаны услуги по договору на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с отказом от договора истица имеет право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в связи с отказом ФИО2 от договора ООО «Вода» был нарушен. Таким образом, ответчиком были нарушены права ФИО2 как потребителя услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о компенсации морального вреда, а именно, в размере <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о снижении размера неустойки.

Рассматривая данное заявление, принимая во внимание сумму штрафа, определенную по правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - <данные изъяты>., последствия неисполнения ответчиком обязательств по возврату уплаченных по договору денежных средств, суд находит заявление представителя ответчика о снижении суммы штрафа подлежащим удовлетворению и считает необходимым сумму взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя уменьшить до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Вода» в доход бюджета госпошлины за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и в размере <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда, а всего в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Считать договор оказания спортивно-оздоровительных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вода» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Вода» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «Вода» госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.