Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО "ВСК" к ФИО1 о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от 6 сентября 2011 года застрахованному у истца автомобилю ... причинены повреждения, просит возместить произведенную страховую выплату.

Представитель СОАО "ВСК" на иске настаивала, уточнив, что просит взыскать ущерб в размере ... руб. исходя из заключения судебного эксперта.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель с иском не согласен, пояснив, что заключение эксперта основано на недопустимых доказательствах – акты осмотра ООО " А" составлены без участия ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 13.9 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 6 сентября 2011 года в 23 час. 15 мин. водитель автомобиля ... ФИО1, двигаясь в районе перекрестка ул. ... – ... г. Сыктывкара по второстепенной дороге – ул. ..., не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Л.П., двигавшемуся по главной.

Из составленной сотрудником ГИБДД справки следует, что принадлежащему ОАО АКБ "Банк Москвы" автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Поврежденный автомобиль Ниссан Альмера на момент ДТП был застрахован по полису в СОАО "ВСК" от рисков ущерб, хищение исходя из страховой суммы ... руб.Застрахованный автомобиль был осмотрен ООО "А", направлен на ремонт в СТОА "В", согласно заказ-наряду, стоимость ремонта указана ... руб.

СОАО "ВСК" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. исходя из полной гибели застрахованного имущества (платежное поручение от ** ** ** года) на основе следующего расчета: ... руб. страховая стоимость автомобиля – 10 процентов износа, начисленного согласно Правилам добровольного страхования = ... руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ ... в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" исходя из страховой суммы ... рублей.

В целях проверки объема причиненного поврежденному автомобилю вреда судом по инициативе ответчика назначалась автотехническая экспертиза в ООО "Э".

Согласно заключению эксперта А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составит ... руб., с учетом износа ... руб.

Названное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

Отчет ООО "К" от ** ** ** года является неполным, поскольку им не были учета повреждения, зафиксированные в актах осмотра "А". Составление названных актов без участия ответчика не является основанием для признания их недопустимыми.

Принимая во внимание, что с суброгационном отношениям применимы нормы обязательств из возмещения вреда, суд приходит к выводу о размере причиненного ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом естественного износа в сумме ... руб. (полной гибели не имеется).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере ... руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., подлежащие присуждению истцу в сумме ... руб... коп. (оставшаяся часть подлежит возврату из бюджета).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО "ВСК" в порядке суброгации реальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Возвратить СОАО "ВСК" из бюджета уплаченную по платежному поручению от ** ** ** года государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий