Дело №2-297/2015РЕШЕНИЕИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Спировский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №........ по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> к
Аксеновой С.А.
о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным иском,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> (Межрайонная ИФНС №........ по <адрес>) обратилась в суд с иском к Аксёновой С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 103,58 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №........ по <адрес>, является собственником квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №........, в связи, с чем ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В 2011 году в порядке, установленном ст. 48 НК РФ к Аксёновой С.А. направлялись налоговые требования с расчетом налогов с указанием срока оплаты налога, которые до настоящего времени не исполнены, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в указанном размере. Ссылаясь на ст.45 НК РФ Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> полагает, что налогоплательщик к Аксёновой С.А. обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ввиду того, что данный иск подан с нарушением 6-месячного срока, подлежащего исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного п.2 ст.48 НК РФ, Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного иска к Аксёновой С.А. Указанное ходатайство мотивировано тем, что только один сотрудник инспекции уполномочен выставлять требования большому числу физических лиц и передавать неисполненные требования в правовой отдел для последующих взысканий в судебном порядке, и это не позволило обратиться в суд с данным иском в установленный законом срок.
В судебное заседание истец - Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> своего представителя не прислала, представила ходатайство о его проведении в отсутствие своего представителя; заявленные требования поддержала.
Ответчик Аксёнова С.А. в судебное заседании не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также - возражения на удовлетворение ходатайства истца о восстановлении срока на обращение с иском в суд, в удовлетворении иска просит отказать.
С учетом обстоятельств дела судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащего взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сума превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленных копий налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа следует, что ответчику к Аксёновой С.А. устанавливался срок для уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ года.
Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> обратилась в Спировский районный суд с настоящим иском к Аксёновой С.А. только ДД.ММ.ГГГГ года
Таким образом, срок установленный законом для обращения в суд с указанным требованием Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> пропущен.
Учитывая, что причины пропуска процессуального срока, указанные в иске, не основаны на обстоятельствах, объективно исключающих возможность обращения в суд с заявленными требованиями в установленный срок, то суд не может принять их в качестве уважительных. Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, препятствующих Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> своевременно обратиться в суд с данными требованиями, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи иска к Аксёновой С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени не подлежит удовлетворению, и, соответственно, в удовлетворении указанного иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 112, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с Аксеновой С.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 103,58 рублей отказать.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> в удовлетворении иска о взыскании с Аксеновой С.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 103,58 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО4
Дело №2-297/2015РЕШЕНИЕИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Спировский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №........ по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> к
ФИО2
о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным иском,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> (Межрайонная ИФНС №........ по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 103,58 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №........ по <адрес>, является собственником квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №........, в связи, с чем ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В 2011 году в порядке, установленном ст. 48 НК РФ к ФИО2 направлялись налоговые требования с расчетом налогов с указанием срока оплаты налога, которые до настоящего времени не исполнены, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в указанном размере. Ссылаясь на ст.45 НК РФ Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> полагает, что налогоплательщик к ФИО2 обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ввиду того, что данный иск подан с нарушением 6-месячного срока, подлежащего исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного п.2 ст.48 НК РФ, Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного иска к ФИО2 Указанное ходатайство мотивировано тем, что только один сотрудник инспекции уполномочен выставлять требования большому числу физических лиц и передавать неисполненные требования в правовой отдел для последующих взысканий в судебном порядке, и это не позволило обратиться в суд с данным иском в установленный законом срок.
В судебное заседание истец - Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> своего представителя не прислала, представила ходатайство о его проведении в отсутствие своего представителя; заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также - возражения на удовлетворение ходатайства истца о восстановлении срока на обращение с иском в суд, в удовлетворении иска просит отказать.
С учетом обстоятельств дела судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащего взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сума превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленных копий налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа следует, что ответчику к ФИО2 устанавливался срок для уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ года.
Межрайонная ИФНС №........ по <адрес> обратилась в Спировский районный суд с настоящим иском к ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ года
Таким образом, срок установленный законом для обращения в суд с указанным требованием Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> пропущен.
Учитывая, что причины пропуска процессуального срока, указанные в иске, не основаны на обстоятельствах, объективно исключающих возможность обращения в суд с заявленными требованиями в установленный срок, то суд не может принять их в качестве уважительных. Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, препятствующих Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> своевременно обратиться в суд с данными требованиями, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС №........ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи иска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени не подлежит удовлетворению, и, соответственно, в удовлетворении указанного иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 112, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 103,58 рублей отказать.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 103,58 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО4
1версия для печатиДело № 2-297/2015 ~ М-290/2015 (Решение)