Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки в размере 65674,04 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ФИО1 обратилась в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ № с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей транспортного средства Лада № г/н №. По результатам рассмотрения её заявления ей произведена выплата в неоспариваемой сумме 153820,68 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ООО СК «Сервисрезерв», куда ФИО3 обратилась с заявлением о выплате возмещения, не были своевременно выполнены обязательства перед потерпевшим.

Доплата страхового возмещения в сумме 34933,46 руб. была произведена только по решению мирового судьи с/у № 1 Борисоглебского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страховщик обязан уплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в полном объеме.

Дата обращения к страховщику с заявлением (предоставление полного пакета документов) - ДД.ММ.ГГГГ (согласно Акту о страховом случае). Дата наступления срока выплаты возмещения (истечение 20-дневного срока на рассмотрение заявления потерпевшего) - ДД.ММ.ГГГГ В связи с не исполнением своих обязательств в полном объеме размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи судом исполнительного листа о взыскании доплаты страхового возмещения) – 188 дней: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана досудебная претензия о выплате неустойки. Требование об уплате неустойки не исполнено.

Для защиты своих интересов и составления искового заявления ФИО3 была вынуждена обратиться за юридической помощью. Юридические расходы составили 10000 рублей.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим способом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку требования о взыскании неустойки вытекают из требований о доплате страхового возмещения, от которых истица отказалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ.мировой судья судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района ЯО вынес решение об удовлетворение требований истца, с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО3 в связи с ДТП взыскано страховое возмещение в сумме 34933,46 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 17466,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.взысканные денежные средства были списаны со счета ответчика в сумме 74400,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.ответчик направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановление срока на ее подачу.

ДД.ММ.ГГГГ.решение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района ЯО отменено и вынесено новое решение - взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО3 в связи с ДТП страховое возмещение в сумме 34933,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 18966,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.ответчик подал кассационную жалобу в Президиум Ярославского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ.вынесено определение о передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседание президиума Ярославского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ.Президиум Ярославского областного суда постановил апелляционное определение Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ.судьей Борисоглебского районного суда ЯО вынесено апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции и о прекращение производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Поскольку требования истицы о взыскании неустойки вытекают из требований о доплате страхового возмещения и являются производными от них, и принимая во внимание то, что производство по иску истицы к ответчику о доплате страхового возмещения прекращено в связи отказом истицы от иска, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки в размере 65674,04 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич