Гражданский кодекс часть 1

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием истца подполковника ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть <данные изъяты>» Министерства обороны РФ к ФИО4 о возврате неосновательно приобретенного имущества,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть <данные изъяты>» Министерства обороны РФ в установленный законом срок обратилось в военный суд с исковым заявлением к ФИО4 о возврате неосновательно приобретенного имущества, в период с 15 января 2016 года по 03 марта того же года, а именно 5540 литров дизельного топлива «Арктика» и 33240 литров дизельного топлива «Зимнее».

Истец – командир войсковой части <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в период времени с 15 января 2016 года по 03 марта того же года ответчик получил со склада ГСМ Федерального казенного учреждения «Войсковая часть <данные изъяты>» Министерства обороны РФ имущество, а именно 5540 литров дизельного топлива «Арктика» и 33240 литров дизельного топлива «Зимнее», которое предназначалось для перевозки в войсковую часть <данные изъяты>. Однако дизельное топливо оприходовано согласно установленного порядка войсковой частью <данные изъяты> не было, соответствующие документы не оформлены. По настоящее время войсковая часть <данные изъяты> отрицает факт поступления дизельного топлива. Считает, что данные материальные ценности, а именно дизельное топливо, полученное ответчиком было им присвоено.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями войсковой части <данные изъяты> не согласилась и просила отказать в иске, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих присвоение ответчиком материальных ценностей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание не прибыл.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно раздаточным ведомостям войсковой частью <данные изъяты> в войсковой части <данные изъяты> получены материальные ценности, а именно дизельное топливо 15 января 2016 года в количестве 5540 литров, 01 марта 2016 года дважды по 5540 литров, 03 марта 2016 года 5540 литров, в получении стоит подпись ФИО4.

Из заключения специалиста №79 по результатам исследования отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы горючего и смазочных материалов войсковой части <данные изъяты> от 08 августа 2016 года, усматривается, что проверкой выявлена недостача материальных ценностей по службе горючего и смазочных материалов на сумму 10386019 рублей 73 копейки. Кроме того в процессе проверки, установлено, что согласно данным регистров бюджетного учета отделения (по учету материальных средств) №5 финансового расчетного пункта ФКУ «Отделение финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» обслуживающего войсковую часть <данные изъяты>, в 2016 году войсковой частью <данные изъяты> не передавалось дизельное топливо в войсковую часть <данные изъяты>.

Из Акта проведения контрольно-аналитических мероприятий службы горючего и смазочных материалов <данные изъяты> Учебного центра (подготовки младших специалистов ВДВ) (войсковая часть <данные изъяты>) от 03 февраля 2018 года следует, что старшим офицером отделения (мониторинга ресурсного обеспечения) Центра мониторинга МТО (Центрального военного округа) С проведены контрольно-аналитические мероприятия на основании решения заместителя Министра обороны РФ от 11 января 2018 года и приказа начальника Управления Министерства обороны РФ по мониторингу системы материально-технического обеспечения от 12 января 2018 года № 4. Проверка проводилась за период с декабря 2016 года по январь 2018 года. По итогам проверки командиру войсковой части <данные изъяты> предложено поставить на учет Учебного центра полученные в 2016 году от войсковой части <данные изъяты> материальные средства службы горючего в количестве 313,2 т. Установлен срок исполнения – до 06 марта 2018 года.Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 16 июля 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления войсковой части <данные изъяты> об обязании принять к учету и отразить на бухгалтерском балансе войсковой части <данные изъяты> материальные средства. В решении указано, что доказательств, подтверждающих факт передачи войсковой части <данные изъяты> товарно-материальных ценностей в виде ГСМ в количестве 313,2 т., предоставлено недостаточно.

Апелляционным определением Омского областного суда от 10 октября 2018 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 16 июля 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба войсковой части <данные изъяты> без удовлетворения. В определении также указано, что каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих факт получения войсковой частью <данные изъяты> от войсковой части <данные изъяты> в установленном порядке товарно-материальных ценностей, в дело не представлено. Совокупность доказательств, представленных в материалах дела, не подтверждает факта передачи войсковой части <данные изъяты> товарно-материальных ценностей в объемах и в сроки, указанные войсковой частью 45097-3.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от 16 июля 2018 года в удовлетворении требований войсковой части <данные изъяты> об обязании принять к учету и отразить на бухгалтерском балансе войсковой части <данные изъяты> материальные средства в количестве 313,2 т. отказано, поскольку войсковой частью <данные изъяты> не было представлено достаточных доказательств передачи товарно-материальных ценностей в виде ГСМ в указанном количестве войсковой части <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании истец просит обязать ответчика возвратить 5540 литров дизельного топлива «Арктика» и 33240 литров дизельного топлива «Зимнее», входящего в состав материальных средств в количестве 313,2 т., которые, по мнению истца, были переданы войсковой частью <данные изъяты> в войсковую часть <данные изъяты>.

Вместе с тем, как указано выше доказательства передачи товарно-материальных ценностей в виде ГСМ в указанном количестве отсутствуют.

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о присвоении ответчиком 5540 литров дизельного топлива «Арктика» и 33240 литров дизельного топлива «Зимнее».

Ссылка истца на раздаточные ведомости, согласно которым ответчик ФИО4 получил в войсковой части <данные изъяты> дизельное топливо, которое в дальнейшем не было доставлено в войсковую часть 64712, что, по мнению истца, указывает на присвоение ФИО4 данного имущества не может быть принята судом во внимание, поскольку это не свидетельствует о совершении им данных действий.

В связи с тем, что истцом не было предоставлено доказательств подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, суд считает, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть <данные изъяты>» Министерства обороны РФ к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков