Гражданский кодекс часть 1

«1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет следующие сведения:

1) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika5/ в статье «НЛМК завершает рейдерский захват активов «Макси-групп»?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Правда, перед этим ФИО3 старательно вывел из «Макси-Групп» ее основные активы».

2) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/politika-vmesto-vagonov/ в статье «Политика» вместо вагонов» от ДД.ММ.ГГГГ:

«75% акций крупнейшего в России железнодорожного перевозчика «Первая грузовая компания» (ПГК) («дочки» РЖД) структурам ФИО1 за <данные изъяты> млрд рублей. Однако, по последним данным, ФИО3 эти деньги на счет РЖД так и не перечислил».

3) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/kulturnaya-nvovost7/ в статье «Истинные причины банкротства «Макси-групп» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Чтобы лучше понять это, стоит вспомнить процесс того, как Лисин вывел активы из «Макси-групп» и довел этот холдинг до банкротства;

- ФИО3 обещал ФИО13 заплатить за его акции $<данные изъяты> млн., но отдал лишь половину этой суммы, а оставшиеся $<данные изъяты> млн. оставил себе;

- На данный момент, владелец НЛМК с помощью подкупленных журналистов пытается оболгать основателя «Макси-групп».»

4) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/novost/ в статье «Таких не берут в металлурги» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Говорят, что ФИО3 заработал свои первые деньги старательно "бракуя" продукцию на тогда еще советском "Карагандинском металлургическом комбинате";

- Вся прибыль, а также не уплаченные в казну налоги, оседали в компаниях-поставщиках. По сути, это был прямой канал по выводу тогда еще народного богатства за рубеж. По данным портала "MZK1", ФИО1 не только знал об этой схеме, но и активно в ней участвовал, ведя переговоры с чиновниками правительственного уровня, в частности с Олегом Сосковцом. Ушедший с политической арены Сосковец и ФИО3 когда-то работали вместе в Караганде».

5) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo7/ в статье «Как ФИО13 у Лисина активы «арестовал» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Лисин вывел активы из «Макси-групп» и довел этот холдинг до банкротства;

- На данный момент, владелец НЛМК с помощью подкупленных журналистов пытается оболгать основателя «Макси-групп»;

- Кстати, ранее, по информации СМИ, чтобы Н.В. не смог победить в суде, В,С. пролоббировал возбуждение против него уголовного дела».

6) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/sport-novost9/ в статье «Правосудие на фоне рейдерства?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Напомним, что тогда большинство экспертов были на стороне ФИО13 и МКАС, а в деловых кругах ходили разговоры, что ФИО3 просто «рейдерским способом» захватил активы ОАО «Макси-Групп».

7) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika7/ в статье «Правосудие Чучи-2» от ДД.ММ.ГГГГ:

8) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo1/ в статье «ФИО1 лидировал в полуфинале» от ДД.ММ.ГГГГ:

«После подведения итогов первого полуфинала конкурса самых криминальных бизнесменов России, который проводит TheMoscowPost, уверенно лидирует владелец НЛМК ФИО1;

- Более того, ФИО3 сфальсифицировал долг «Макси-групп» на совершения момент сделки, не вернул ФИО13 $<данные изъяты> млн. и начал оказывать давление на топ-менеджеров «Макси-групп».

9) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/lisin-v-zakone/ в статье «ФИО3 в законе?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Лисин весьма неплохо устроился – решает проблемы собственного транспортного холдинга за государственный счет».

10) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/sport-novost7/ в статье «Зачем ФИО1 ОСК?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Так что Лисин весьма неплохо устроился – решает проблемы собственного транспортного холдинга за государственный счет;

-Впрочем, у владельца НЛМК весьма богатый опыт в рейдерских захватах;

- Вскоре бизнес TWG превратился в обыкновенный криминал. Так считается, что именно по указке руководства TransWorldGroup начался массовый отстрел менеджмента «покоряемых» заводов;

- Так что еще в «лихих 90-х» ФИО3 был весьма известным рейдером;

- А последний крупный рейдерский захват он, по мнению экспертов, совершил тогда, когда отобрал у ФИО13 активы «Макси групп».

11) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/kulturnaya-nvovost3/ в статье «Задержание ФИО13 «заказал» ФИО1?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Совершенно понятно, что владелец НЛМК не хочет отдавать основателю «Макси-групп» свои долги. Вот и преследует В.С.Н.В. всеми законными и «не совсем законными» правовыми способами;

- Используя методы подобного «правового террора», ФИО3 хочет запугать ФИО13;

- Более того, ФИО3 не только обобрал ФИО13, но и не захотел возвращать ему долги;

- Очевидно, что В. Сергеевич не хочет платить по счетам и инициирует возбуждение новых уголовных дел в отношении Н.В.».

12) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo3/ в статье «ФИО1 получил по заслугам?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Так, пока Н.В. теснит В,С. в судах, хозяин НЛМК (самый богатый человек в России) использует свои связи в руководстве МВД, чтобы «упечь ФИО13 за решетку»;

- На фоне этих судебных и уголовных скандалов НЛМК стремительно теряет партнеров, ведь никто не хочет иметь дело с Лисиным, имеющим дурную славу «рейдера».

13) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika1/politika3/ в статье «ФИО13 в поисках справедливости» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Ведь, если у человека есть власть и деньги, как к примеру хозяина НЛМК ФИО1, то он может с легкостью повлиять на решение суда. Очевидно, что так и произошло в случае с Арбитражным судом Москвы;

- Чтобы лучше понять это, стоит вспомнить процесс того, как Лисин вывел активы из «Макси-групп» и довел этот холдинг до банкротства;

- На данный момент, владелец НЛМК с помощью подкупленных журналистов пытается оболгать основателя «Макси-групп».

14) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika-strany/ в статье «ФИО1 «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«ФИО1 «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»;

- Однако, действия Лисина весьма сложно назвать законными, так как именно его в прессе достаточно часто называют «заказчиком уголовных дел» в отношении ФИО13;

- Но, к сожалению, Лисин воспользовался временем, пока длились судебные тяжбы и вывел основные производственные активы из «Макси-групп», подчинив их НЛМК. Сделал он это, всучив «Макси-групп» кредит в размере $<данные изъяты> млн., а затем проведя залоговый аукцион. В итоге рейдерский захват был завершен».

15) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika4/politika2/sport-novost4/ в статье «ФИО3 «прогонят» из Европы?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Таким образом, эксперты заявляют, что ФИО3 просто «отжал» ПГК у ФИО4;

- Впрочем, похоже, что ФИО3 не привыкать к подобным «жестким методам» овладения своими активами. Ведь в «лихих 90-х» он был связан со скандально-известной TransWorldGroup, которую не раз подозревали в попытках «криминально-силового захвата» российских металлургических комбинатов».

16) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/kontejnernaya-ataka-lisina/ в статье «Контейнерная атака» ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Злые языки утверждают, что везучим ФИО3 сделали члены Измайловской ОПГ и ее ныне уже покойный лидер ФИО5. Помимо прочего, в сферу интересов так называемых "измайловских" всегда входили порты».

17) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/sport-novost3/ в статье «А ФИО3 все мало?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Неожиданное продолжение получил скандал с активами холдинга «Макси-групп», в рейдерском захвате которого представители «Макси-групп» обвиняют хозяина НЛМК ФИО1».

18) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/poslednij-shans-vladimira-yakunina/ в статье «Последний шанс» В. Якунина» от ДД.ММ.ГГГГ:

19) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/menedzher-lisina-pogib-smertyu-plejshnera/ в статье «Менеджер ФИО3 погиб смертью Плейшнера» от ДД.ММ.ГГГГ:

«……….Владелец НЛМК, близкий к «измайловской» ОПГ ФИО1……».

20) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/vladimir-lisin-iz-izmajlovskih-samyj-bogatyj-rossiyanin/ в статье «ФИО1 из «измайловских» — самый богатый россиянин» от ДД.ММ.ГГГГ:

«ФИО1 из «измайловских»;

«Карьера ФИО3 начиналась с сотрудничества с Измайловской ОПГ. Когда он начинал скупать акции НЛМК, за Лисиным маячила тень известного в определённых кругах ФИО5, одного из лидеров «измайловских» ОПГ. Человек этот был фигурой неслучайной. В свою очередь в большой бизнес вчерашнего рэкетира Малевского привёл вор в законе ФИО6, более известный как Тайванчик. За Малевским стояла одна из самых жестоких банд Москвы.»

21) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/lisin-budet-unichtozhat-zhivotnyh-na-poligone-izlegoshhe/ в статье «ФИО3 будет уничтожать животных на полигоне «Излегоще» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Близкий к «измайловской» ОПГ акционер Новолипецкого металлургического комбината ФИО1…..».

22) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/dobavil-lysinu-oligarhu-lisinu/ в статье «Добавил лысину олигарху ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ:

«……ФИО3, близкого к "измайловской" ОПГ,…….;

-…….. за спиной ФИО7 Малевский, вожак самой жестокой банды столицы;

- Карьера ФИО3 начиналась с сотрудничества с Измайловской ОПГ. Когда он начинал скупать акции НЛМК, за Лисиным маячила тень известного в определённых кругах ФИО5, одного из лидеров «измайловских» ОПГ. Человек этот был фигурой неслучайной. В свою очередь в большой бизнес вчерашнего рэкетира Малевского привёл вор в законе АлимжанТохтахунов, более известный как Тайванчик. За Малевским стояла одна из самых жестоких банд Москвы.»

23) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/aferam-vladimira-lisina-truba/ в статье «Аферам» ФИО1 – труба?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Аферам» ФИО1 – труба?

- Поговаривают, что проигравшая суд компания через офшор может принадлежать скандальному бизнесмену, владельцу НМЛК ФИО1.

- При этом, по информации «Федерального агентства новостей» ранее ЛЭСК уже подозревалось в «теневых схемах». Например, руководство компании оформило активы фирмы на офшорную ZefavelTradingLimited, что базируется в <адрес>. Туда и хотел отправить «благодарственный выкуп» ФИО1, если бы не аудиозаписи?»

24) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika4/ в статье «Стальной «Джокер» Липецка?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Скандальный олигарх ФИО1 грезит перекроить власть в <адрес>?

- И чего ему не сидится в бизнес-среде? Подумаешь, нахватал с десяток скандалов.

- Интересно, откуда у ФИО3 были такие суммы… Поговаривают, что здесь-то и пригодилось знакомство с ФИО5.»

25) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/smi-popali-pod-pritsel-oligarha-lisina/ в статье «СМИ попали под «прицел» олигарха ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Злые языки говорят, что свой поход в Большой бизнес г-н ФИО3 осуществил с помощью известной российской ОПГ, а источником всех богатств владельца Новолипецкого металлургического комбината была Новоизмайловская ОПС.

- Ходят слухи, что этому здорово помогла советско-швейцарская компания «ТСК-Стил», экспортировавшая ценный металл под видом некондиционной продукции. А уровень брака на Карагандинском меткомбинате с выгодой для себя контролировал ФИО3. Вот откуда началось его хваленное богатство.

- Согласно слухам, которые стали известны автору статьи, уже тогда за многими поступками ФИО3 маячила тень ФИО5, лидера измайловской ОПГ.

-Настал день, когда пришлось решать, как «отжать» Новолипецкий металлургический комбинат у братьев ФИО8, которые не подозревали о наполеоновских замашках пришлого ФИО3. Как отжимали НЛМК? ФИО3, имея 13% акций НЛМК, перевёл все финансовые потоки НЛМК на собственную компанию WorsladeTrading. Она была зарегистрирована в Ирландии. И в ДД.ММ.ГГГГ году смог найти деньги для выкупа у структур американского финансиста Джорджа Сороса и предпринимателей из Монако ФИО9 50% пакета акций комбината.

- В статьях, журналисты задаются вопросом: почему активы Лисина все чаще приобретают криминальную окраску не только в ЕС, но и в Российской Федерации?

- Неужели интересы ФИО1 идут вразрез с государственными?

- ЛЭСК уже подозревалось в "теневых схемах". Например, руководство компании оформило активы фирмы на офшорную ZefavelTradingLimited, она находится в <адрес> Не на берега ли Средиземноморья захотел отправить "барашка в бумажке" ФИО3, если бы не аудиозаписи?»

26) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika1/ в статье «Овечья» шкура олигарха ФИО3?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«В те тяжелые времена ФИО3 и забрал себе НЛМК. Сначала у бизнесмена на руках было всего 13% акций, он перевел все финансовые потоки на свою же офшорную фирму, учрежденную в Ирландии, а после выкупил доли у коммерсантов из Америки и Монако – Джорджа Сороса, ФИО9. А деньги на такую серьезную покупку, скорее всего, нашлись у криминальных друзей?

- То есть с одной стороны олигарх травит область и не тратится на очистительные сооружения, а с другой – отправляет в бюджет миллиарды, якобы по доброй воле?».

27) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/kultura/razvod-i-sumka-iz-krokodila/ в статье «Развод и «сумка из крокодила»?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Как сообщило ИА ДОФа, которое ссылается на АЖУР TheFacts, по утверждениям авторов телеграм-канала "Сталевар" владелец НЛМК ФИО1, якобы развелся со своей супругой и женится на молодой избраннице из Москвы.

- Более того, «телеграмеры» поздравили олигарха с пополнением.

- О новой пассии ФИО3 известно пока не много. Говорят, что она занимается недвижимостью. Рассказывают, что он делает ей довольно дорогие подарки.

-Слухачи утверждают, что олигарх своей возлюбленной дарит сумки из крокодила Birkin. Цена одного экземпляра начинается от $<данные изъяты>.»

28) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/shishkarev-zapryagaet-russkuyu-trojku-dlya-lisina/ в статье «Шишкарев «запрягает» «Русскую тройку» для ФИО3?» от ДД.ММ.ГГГГ:

«ФИО3 - без сомнений, претендент достойный. Когда ПГК перешла от РЖД под его контроль, в отрасли прогремел скандал. В ДД.ММ.ГГГГ году эксперты выявили факт фальсификации документации, отражающей сроки эксплуатации вагонов компании - техническое заключение давало ПГК право использовать восстановленные вагоны лишь 3-5 лет, однако в официальных информационных базах появился 10-летний интервал, сообщало издание "Правда УРФО".

- Благодаря невероятному "везению" предпринимателю, видимо, достался и Новолипецкий металлургический комбинат. Вот только насколько честно НЛМК оказался в руках бизнесмена, непонятно до сих пор.

- В фирме, согласно данным, не работает ни единой души. А потому становится еще интереснее, откуда там то появляются, то пропадают деньги? ФИО3 использует компанию как "прокладку" для вывода средств?»

2. Обязать ФИО2 удалить со страниц в информационно-телекоммуникационной сети Интернет статьи, в которых распространены сведения, не соответствующие действительности, пророчащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а также запрещенные к распространению на территории Российской Федерации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет:

Статью «НЛМК завершает рейдерский захват активов «Макси-групп»?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika5/ ;

Статью «Политика» вместо вагонов» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/politika-vmesto-vagonov/ ;

Статью «Истинные причины банкротства «Макси-групп» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/kulturnaya-nvovost7/ ;

Статью «Таких не берут в металлурги» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/novost/;

Статью «Как ФИО13 у Лисина активы «арестовал» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo7/ ;

Статью «Правосудие на фоне рейдерства?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/sport-novost9/;

Статью «Правосудие Чучи-2» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika7/ ;

Статью «ФИО1 лидировал в полуфинале» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo1/ ;

Статью «ФИО3 в законе?» на странице по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/lisin-v-zakone/ ;

Статью «Зачем ФИО1 ОСК?» на странице по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/sport-novost7/;

Статью «Задержание ФИО13 «заказал» ФИО1?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/kulturnaya-nvovost3/;

Статью «ФИО1 получил по заслугам?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo3/;

Статью «ФИО13 в поисках справедливости» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika1/politika3/ ;

Статью «ФИО1 «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika-strany/;

Статью «ФИО3 «прогонят» из Европы?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika4/politika2/sport-novost4/;

Статью «Контейнерная атака» ФИО3» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/kontejnernaya-ataka-lisina/;

Статью «А ФИО3 все мало?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/sport-novost3/;

Статью «Последний шанс» В. Якунина» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/poslednij-shans-vladimira-yakunina/;

Статью «Менеджер ФИО3 погиб смертью Плейшнера» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/menedzher-lisina-pogib-smertyu-plejshnera/

Статью «ФИО1 из «измайловских» — самый богатый россиянин» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/vladimir-lisin-iz-izmajlovskih-samyj-bogatyj-rossiyanin/ ;

Статью «ФИО3 будет уничтожать животных на полигоне «Излегоще» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/lisin-budet-unichtozhat-zhivotnyh-na-poligone-izlegoshhe/;

Статью «Добавил лысину олигарху ФИО3» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/dobavil-lysinu-oligarhu-lisinu/ ;

Статью «Аферам» ФИО1 – труба?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/aferam-vladimira-lisina-truba/;

Статью «Стальной «Джокер» Липецка?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika4/ ;

Статью «СМИ попали под «прицел» олигарха ФИО3» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/smi-popali-pod-pritsel-oligarha-lisina/ ;

Статью «Овечья» шкура олигарха ФИО3?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika1/ ;

Статью «Развод и «сумка из крокодила»?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/kultura/razvod-i-sumka-iz-krokodila/ ;

Статью «Шишкарев «запрягает» «Русскую тройку» для ФИО3?» на странице по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/shishkarev-zapryagaet-russkuyu-trojku-dlya-lisina/.

3. Обязать ФИО2 опровергнуть распространенные несоответствующие действительности сведения в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте центр-регион.рус путем опубликования полного текста решения по настоящему делу».

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик в сети Интернет на принадлежащем последнему сайте по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/ распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, а также позицию сторон по делу, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

В соответствии со статьями 12 ГК РФ и 150 ГК РФ принадлежащие гражданину нематериальные блага, могут быть защищены, в частности, путем опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.

На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Как предусмотрено п. 5 ст. 152 ГКРФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с абзацем четвертым постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства) предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

Как указано в п. 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

Соответственно, судам по таким делам следует устанавливать: являются ли распространенные сведения утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением автора.

При этом под распространением оспариваемых сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет» (п. 7 постановление Пленума о защите чести и достоинства).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного выше, в рамках настоящего дела на истце лежала обязанность по доказыванию факта распространения ответчиком в отношении истцасведений о факте, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на принадлежащем ответчику сайте «Центр-регион.рус» по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/последним размещены28 публикаций, содержащих сведения об истце.

1)ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika5/ была размещена статья «НЛМК завершает рейдерский захват активов «Макси-групп»?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«Правда, перед этим ФИО3 старательно вывел из «Макси-Групп» ее основные активы».

2) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/politika-vmesto-vagonov/ была размещена статья «Политика» вместо вагонов», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

3) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/kulturnaya-nvovost7/ была размещена статья «Истинные причины банкротства «Макси-групп», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

4) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/novost/ была размещена статья «Таких не берут в металлурги», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

5) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo7/ была размещена статья «Как ФИО13 у Лисина активы «арестовал», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«Лисин вывел активы из «Макси-групп» и довел этот холдинг до банкротства;

6) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/sport-novost9/ была размещена статья «Правосудие на фоне рейдерства?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

7) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika7/ была размещена статья «Правосудие Чучи-2», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

8) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo1/ была размещена статья «ФИО1 лидировал в полуфинале», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

- Более того, ФИО3 сфальсифицировал долг «Макси-групп» на совершения момент сделки, не вернул ФИО13 $300 млн. и начал оказывать давление на топ-менеджеров «Макси-групп».

9) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/lisin-v-zakone/ была размещена статья «ФИО3 в законе?»,в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

10) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/sport-novost7/ была размещена статья «Зачем ФИО1 ОСК?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

-Впрочем, у владельца НЛМК весьма богатый опыт в рейдерских захватах;

- Так что еще в «лихих 90-х» ФИО3 был весьма известным рейдером;

11) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/kulturnaya-nvovost3/ была размещена статья «Задержание ФИО13 «заказал» ФИО1?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

- Используя методы подобного «правового террора», ФИО3 хочет запугать ФИО13;

- Более того, ФИО3 не только обобрал ФИО13, но и не захотел возвращать ему долги;

- Очевидно, что В,С. не хочет платить по счетам и инициирует возбуждение новых уголовных дел в отношении Н.В.».

12) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/obshhestvo3/ была размещена статья «ФИО1 получил по заслугам?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

13) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika1/politika3/ была размещена статья «ФИО13 в поисках справедливости», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

14) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika-strany/ была размещена статья «ФИО1 «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«ФИО1 «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»;

15) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/politika4/politika2/sport-novost4/ была размещена статья «ФИО3 «прогонят» из Европы?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«Таким образом, эксперты заявляют, что ФИО3 просто «отжал» ПГК у ФИО4;

16) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/kontejnernaya-ataka-lisina/ была размещена статья «Контейнерная атака» ФИО3», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

17) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/sport-novost3/ была размещена статья «А ФИО3 все мало?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

18) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/poslednij-shans-vladimira-yakunina/ была размещена статья «Последний шанс» В. Якунина», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

19) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/menedzher-lisina-pogib-smertyu-plejshnera/ была размещена статья «Менеджер ФИО3 погиб смертью Плейшнера», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«……….Владелец НЛМК, близкий к «измайловской» ОПГ ФИО1……».

20) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/vladimir-lisin-iz-izmajlovskih-samyj-bogatyj-rossiyanin/ была размещена статья «ФИО1 из «измайловских» — самый богатый россиянин», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«ФИО1 из «измайловских»;

«Карьера ФИО3 начиналась с сотрудничества с Измайловской ОПГ. Когда он начинал скупать акции НЛМК, за Лисиным маячила тень известного в определённых кругах ФИО5, одного из лидеров «измайловских» ОПГ. Человек этот был фигурой неслучайной. В свою очередь в большой бизнес вчерашнего рэкетира Малевского привёл вор в законе АлимжанТохтахунов, более известный как Тайванчик. За Малевским стояла одна из самых жестоких банд Москвы.»

21) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/lisin-budet-unichtozhat-zhivotnyh-na-poligone-izlegoshhe/ была размещена статья «ФИО3 будет уничтожать животных на полигоне «Излегоще», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«Близкий к «измайловской» ОПГ акционер Новолипецкого металлургического комбината ФИО1…..».

22) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/dobavil-lysinu-oligarhu-lisinu/ была размещена статья «Добавил лысину олигарху ФИО3», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«……ФИО3, близкого к "измайловской" ОПГ,…….;

-…….. за спиной ФИО7 Малевский, вожак самой жестокой банды столицы;

23) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/aferam-vladimira-lisina-truba/ была размещена статья «Аферам» ФИО1 – труба?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«Аферам» ФИО1 – труба?

- При этом, по информации «Федерального агентства новостей» ранее ЛЭСК уже подозревалось в «теневых схемах». Например, руководство компании оформило активы фирмы на офшорную ZefavelTradingLimited, что базируется в кипрском городе Никосия. Туда и хотел отправить «благодарственный выкуп» ФИО1, если бы не аудиозаписи?»

24) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресуhttp://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika4/ была размещена статья «Стальной «Джокер» Липецка?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«Скандальный олигарх ФИО1 грезит перекроить власть в <адрес>?

- И чего ему не сидится в бизнес-среде? Подумаешь, нахватал с десяток скандалов.

- Интересно, откуда у ФИО3 были такие суммы… Поговаривают, что здесь-то и пригодилось знакомство с ФИО5.».

25) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/smi-popali-pod-pritsel-oligarha-lisina/ была размещена статья «СМИ попали под «прицел» олигарха ФИО3», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

- Неужели интересы ФИО1 идут вразрез с государственными?

26) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/ekonomika1/ была размещена статья «Овечья» шкура олигарха ФИО3?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

27) ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/kultura/razvod-i-sumka-iz-krokodila/ была размещена статья «Развод и «сумка из крокодила»?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

- Более того, «телеграмеры» поздравили олигарха с пополнением.

28) ДД.ММ.ГГГГв сети Интернет по адресу http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/pervaya-polosa/ekonomika/shishkarev-zapryagaet-russkuyu-trojku-dlya-lisina/ была размещена статья «Шишкарев «запрягает» «Русскую тройку» для ФИО3?», в которой в отношении истца были распространены сведения следующего содержания:

«ФИО3 - без сомнений, претендент достойный. Когда ПГК перешла от РЖД под его контроль, в отрасли прогремел скандал. В 2015 году эксперты выявили факт фальсификации документации, отражающей сроки эксплуатации вагонов компании - техническое заключение давало ПГК право использовать восстановленные вагоны лишь 3-5 лет, однако в официальных информационных базах появился 10-летний интервал, сообщало издание "Правда УРФО".

Принадлежность ответчику сайта сети Интернет «Центр-регион.рус», расположенного по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/, и распространениеим на этом сайте перечисленных публикаций, содержащих сведения об истце, в судебном заседании подтвердил сам ответчик. Кроме того, в материалы дела представлены протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный нотариусом в порядке обеспечения доказательств, в котором зафиксирован факт распространения оспариваемых публикаций на данном сайте, а также распечатка с общедоступного сервиса о владельцах доменных имен WHOIS, указывающая, что владельцем доменного имени «Центр-регион.рус» является ответчик.

Учитывая изложенное, по смыслу ст. 152 ГК РФ именно ответчик является распространителем оспариваемых истцом сведением, соответственно, довод ответчика о том, что он не являетсялицом, которое должно отвечать по рассматриваемому иску, нельзя признать обоснованным.

В судебном заседании представитель истца просил признать опубликованные ответчиком сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, указав, что эти сведения представлены в форме утверждений, создают в обществе представление о недобросовестном, недостойном, незаконном, преступном поведении истца и о незаконности его доходов.

Представитель истца в обоснование позиции о том, что в отношении истца были опубликованы сведения порочащего характера предоставил лингвистическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное главным научным сотрудником ФГБУН Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН, доктором филологических наук, профессором ФИО11, и лингвистические заключения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные заведующим отделом экспериментальной лексикографии ФГБУН Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН, доктором филологических наук, профессором ФИО12

Согласно указанным заключениям специалистов все оспариваемые истцом сведения сообщают негативную информацию об истце как о лице, которое имеет незаконные доходы и связи с преступным сообществом, а также как о лице, которое не выполняет взятые на себя имущественные обязательства, осуществляло или осуществляет недобросовестную, недостойную, незаконную деятельность, осуждаемую в обществе по моральным основаниям и влекущую наступление правовых санкций.

При этом специалисты приходят к выводу, что все оспариваемые сведения сообщают информацию об истце в формах явного (эксплицитного) или скрытого (имплицитного) утверждений, которую можно проверить на соответствие действительности.

Ответчик не оспаривал позицию истца о том, что в отношении последнего были опубликованы сведения, носящие порочащий и не соответствующий действительности характер.

Оценив оспариваемые сведения, позиции сторон и представленные доказательства, cуд соглашается с истцом в том, что оспариваемые им сведения имеют порочащий характер и что они не соответствуют действительности.

Так,фактически все оспариваемые истцом сведения сообщают непродленному кругу лиц о том, что он имеет связь с преступным сообществом; противоправно обанкротил производственный холдинг, предварительно осуществив вывод его активов; противоправно способствовал возбуждению уголовного преследования в отношении физического лица; оказал незаконное влияние на судебную систему РФ; занимался и занимается преступной деятельностью, в том числе отравлениями, незаконным выводом активов за рубеж и рейдерскими захватами, то есть противоправным приобретением корпоративного контроля над юридическими лицами; занимался обманом; не выполняет взятые на себя имущественные обязательства; с помощью подкупленных журналистов распространяет недостоверные сведения; решает проблемы не собственными силами и средствами, а за государственный счет.

Данные сведения имеют явный порочащий характер, поскольку все отнесенное ответчиком к истцу осуждается в обществе по моральным основаниям, более того, некоторые действия, которые согласно этим сведениям якобы совершил истец, должны влечь наступление для истца уголовно-правовых последствий.

Суд отмечает, что все оспариваемые истцом сведения можно проверить на соответствие действительности, поскольку они содержат утверждения о фактах, имевших место в прошлом или имеющих место в настоящем. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ недостоверность этих сведений презюмируется, поскольку ответчик не доказал их соответствие действительности. При этом представитель истца указал, что истец женат на протяжении длительного времени, имеет троих детей, он никогда не привлекался к уголовной ответственности, в отношении него не возбуждались уголовные дела и, соответственно, не выносились судебные акты, которые бы подтверждали оспариваемые сведения. Биография истца размещена на сайте ПАО «НЛМК» (http://nlmk.com/ru/about/governance/board-of-directors/the-board-of-directors/vladimir-lisin/), а также в других источниках в сети Интернет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87;http://www.forbes.ru/profile/vladimir-lisin и не содержит оспариваемых сведений, распространенных на сайте «Центр-регион.рус».

Поскольку судом установлено, что все оспариваемые сведения, распространенные ответчиком в отношении истца,имеют порочащий и не соответствующий действительности характер, восстановление неимущественных прав истца в соответствии с положениями ст. ст. 12, 150, 152 ГК РФвозможно путем признания оспариваемых сведений не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, их удаления, а также опубликования опровержения таких сведений.

Довод ответчика о том, что в иске к нему необходимо отказать ввиду того, что он не является распространителем оспариваемых сведений, поскольку эти сведения были взяты им из открытых информационных источников, нельзя признать законным. Данный довод противоречит ст. ст. 12, 150, 152 ГК РФ, указанные нормы не ставят в зависимость судьбу заявленных требований от факта заимствования оспариваемых сведений из других источников.

Таким образом, все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить в полном объеме.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет следующие сведения:

«Правда, перед этим ФИО3 старательно вывел из «Макси-Групп» ее основные активы».

«75% акций крупнейшего в России железнодорожного перевозчика «Первая грузовая компания» (ПГК) («дочки» РЖД) структурам В,С. за <данные изъяты> млрд рублей. Однако, по последним данным, ФИО3 эти деньги на счет РЖД так и не перечислил».

- Вся прибыль, а также не уплаченные в казну налоги, оседали в компаниях-поставщиках. По сути, это был прямой канал по выводу тогда еще народного богатства за рубеж. По данным портала "MZK1", В,С. не только знал об этой схеме, но и активно в ней участвовал, ведя переговоры с чиновниками правительственного уровня, в частности с Олегом Сосковцом. Ушедший с политической арены Сосковец и ФИО3 когда-то работали вместе в Караганде».

«Лисин вывел активы из «Макси-групп» и довел этот холдинг до банкротства;

10) В информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://xn----ftbebq0aehnbt9b.xn--p1acf/obshhestvo/sport-novost7/ в статье «Зачем В, ФИО3 ОСК?» от ДД.ММ.ГГГГ:

-Впрочем, у владельца НЛМК весьма богатый опыт в рейдерских захватах;

- Так что еще в «лихих 90-х» ФИО3 был весьма известным рейдером;

- Используя методы подобного «правового террора», ФИО3 хочет запугать ФИО13;

- Более того, ФИО3 не только обобрал ФИО13, но и не захотел возвращать ему долги;

- Очевидно, что В,С. не хочет платить по счетам и инициирует возбуждение новых уголовных дел в отношении Н.В.».

- ФИО3 обещал ФИО13 заплатить за его акции $600 млн., но отдал лишь половину этой суммы, а оставшиеся $<данные изъяты> млн. оставил себе;

«ФИО1 «ответит» за рейдерский захват «Макси-групп»;

«Таким образом, эксперты заявляют, что ФИО3 просто «отжал» ПГК у ФИО4;

«……….Владелец НЛМК, близкий к «измайловской» ОПГ ФИО1……».

«ФИО1 из «измайловских»;

«Близкий к «измайловской» ОПГ акционер Новолипецкого металлургического комбината ФИО1…..».

«……ФИО3, близкого к "измайловской" ОПГ,…….;

-…….. за спиной ФИО7 Малевский, вожак самой жестокой банды столицы;

«Аферам» ФИО1 – труба?

- При этом, по информации «Федерального агентства новостей» ранее ЛЭСК уже подозревалось в «теневых схемах». Например, руководство компании оформило активы фирмы на офшорную ZefavelTradingLimited, что базируется в кипрском городе Никосия. Туда и хотел отправить «благодарственный выкуп» ФИО1, если бы не аудиозаписи?»

«Скандальный олигарх В, ФИО3 грезит перекроить власть в <адрес>?

- И чего ему не сидится в бизнес-среде? Подумаешь, нахватал с десяток скандалов.

- Интересно, откуда у ФИО3 были такие суммы… Поговаривают, что здесь-то и пригодилось знакомство с ФИО5.»

-Настал день, когда пришлось решать, как «отжать» Новолипецкий металлургический комбинат у братьев ФИО8, которые не подозревали о наполеоновских замашках пришлого ФИО3. Как отжимали НЛМК? ФИО3, имея 13% акций НЛМК, перевёл все финансовые потоки НЛМК на собственную компанию WorsladeTrading. Она была зарегистрирована в Ирландии. И в 1998 году смог найти деньги для выкупа у структур американского финансиста Джорджа Сороса и предпринимателей из Монако ФИО9 50% пакета акций комбината.