Гражданский кодекс часть 1

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее ООО «Петербургтеплоэнерго» ) переданы в аренду тепловые сети г.Лахденпохья, пролегающие от котельной ООО «ЛФК «Бумэкс» и имеющие непосредственное присоединение к энергопринимающему устройству здания, расположенного по адресу: <адрес> В данном здании находится нежилое помещение, владельцем которого на праве собственности является ФИО1 Истец осуществлял эксплуатацию указанных выше тепловых сетей. Ответчик потребил тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно на нужды отопления в объеме 15,79 Гкал на общую сумму хх.хх.хх. руб. Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату тепловой энергии, однако ответчик оплату не произвел. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.8, п.1 ст.539, 548, п.3 ст.438, п.2 ст.544, 309, 310 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере хх.хх.хх. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Петербургтеплоэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что ответчик имеет право заключать договор о теплоснабжении непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Сумма иска ответчиком не оспаривается, факт потребления тепловой энергии он признает, с жалобами на предоставление услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества не обращался. Акты подписаны незаинтересованными лицами, доказательств их заинтересованности не представлено. Договор с управляющей компанией на поставку теплоснабжения их организация не заключала.

Ответчик ФИО1 исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Признал факт потребления тепловой энергии и не оспаривал сумму иска. Возражение у него только в том, что в помещение подается слишком много тепла. С жалобами на это к истцу не обращался. Не согласен платить ответчику за теплоснабжение, так как полагает, что должен платить управляющей компании. Помещение, за отопление которого взыскивается задолженность, он сдает в аренду, как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

В представленном отзыве указал, что он не оспаривает то, что полученную услугу нужно оплачивать, но его не устраивает качество и форма обслуживания тепловой энергией истца, которое заключается в чрезмерно высокой подаче тепла, что негативно сказывается на завышенном начислении оплаты. Ссылаясь на положения ч.15 ст.161 ЖК РФ указал, что он получает услугу теплоснабжения после границ внешних сетей, иными словами не с внешней стороны дома, а с внутренней стороны, в связи с чем полагал, что ему счета должна выставлять не ресурсоснабжающая организация, а управляющая компания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ООО «Петербургтеплоэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214).

Между Государственным комитетом РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд и ООО «Петербургтеплоэнерго» заключены договоры аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного, в том числе в <адрес> для осуществления эксплуатации, обслуживания, а также реконструкции указанных объектов и строительства новых объектов теплоснабжения (л.д.7-145).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛФК «Бумэкс» и ООО «Петербургтеплоэнерго» заключен договор №, согласно которому ООО «ЛФК «Бумэкс» обязуется поставлять ООО «Петербургтеплоэнерго» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д.159-172).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 108,5 кв.м. на 1 этаже, №, 28 по адресу: <адрес>-б (л.д.206). Указанное нежилое помещение ФИО1, как физическое лицо, сдает в аренду.

ФИО1 направил в ООО «Петербургтеплоэнерго» заявление на заключение договора теплоснабжения принадлежащего ему вышеуказанного помещения. В его адрес был направлен соответствующий договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, который ФИО1 не подписал, так как сторонами не был согласован ряд положений данного договора (л.д.146, 149-158).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представителями ООО «Петербургтеплоэнерго» были составлены акты о том, что подача тепловой энергии ФИО1, занимающему нежилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась по сетям теплоснабжения от источника тепловой энергии ООО «Петербургтеплоэнерго» (котельная ООО «Бумэкс») (л.д. 173-179).

Ответчик потребил тепловую энергию в период с ноября 2012г. по май 2013 г. включительно на нужды отопления в объеме 15,79 Гкал. Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату тепловой энергии, однако ответчик оплату не произвел.

Задолженность ФИО1 за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение по указанному выше адресу составляет хх.хх.хх. руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ. - хх.хх.хх. руб., ДД.ММ.ГГГГ - хх.хх.хх. руб., ДД.ММ.ГГГГ. - хх.хх.хх. руб., ДД.ММ.ГГГГ. - хх.хх.хх. руб., ДД.ММ.ГГГГ - хх.хх.хх. руб., ДД.ММ.ГГГГ - хх.хх.хх. руб., ДД.ММ.ГГГГ - хх.хх.хх. руб. Расчет и размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст.544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений Главы 3 «Правил организации теплоснабжения в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 следует, что договор теплоснабжения может быть заключен как с управляющей организацией, так и с физическим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчику услуга по теплоснабжению нежилого помещения оказывалась, что им не оспаривалось, оплату данной услуги ответчик не произвел. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сделан правильно. В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» подлежит взысканию хх.хх.хх. руб. за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ на нужды отопления нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика о том, что он должен платить денежные средства управляющей компании, а не истцу, неправомерны. Оплата денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации не противоречит вышеперечисленным нормам действующего законодательства.

Несостоятельными суд полагает ссылки ответчика на предоставление услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества. Доказательств предоставления услуги ненадлежащего качества ответчиком не представлено, с соответствующими жалобами ответчик не обращался, что подтвердил в настоящем судебном заседании.

В силу ч.1 ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копейки, а также хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рубля хх.хх.хх. копеек в возврат уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 14 октября 2013 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев