Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшина С. М. к ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» о взыскании денежных средств, государственной пошлины,

установил:

Кокшин С.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» о взыскании денежных средств, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 июня 2016 года на основании результатов проведения электронного аукциона (Протокол подведения итогов № 990-ЭА-16/ВР от 17.05.2016 г.), между ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» (далее ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Этикет» (далее третье лицо) был заключен контракт № 0109200002416001025 на выполнение работ по капитальному ремонту хирургического корпуса ответчика.

В пункте 2.1. контракта указано, что цена контракта составляет 19357500 рублей с НДС -18%. Источник финансирования: средства республиканского бюджета Республики Мордовия (субсидия на осуществление расходов, связанных с проведением мероприятий, не включенных в государственное задание (на реализацию мероприятий в рамках республиканской целевой программы «Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу» на 2013-2018 годы в рамках государственной программы Республики Мордовия «Развитие физической культуры и спорта» на 2014-2020 годы).

В пункте 2.6 контракта указано, что заказчик осуществляет оплату в порядке, предусмотренном контрактом.

В пункте 2.7 сторонами согласовано, что основанием для оплаты работ является подписание сторонами акт приемки выполненных работ (форма № КС-2), без претензий заказчика, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи – приемки работ без претензий Заказчика, счет на оплату и счет-фактура, выставленные подрядчиком, журналы учета выполненных работ по форме КС-6а, исполнительную документацию и документы подтверждающие фактические выполнения (акты скрытые работы, исполнительные схемы, счет-фактуры, накладные на материалы (по требованию) и другие документы).

Расчеты заказчика с подрядчиком производятся по безналичному расчеты платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчику.

В соответствии с условиями контракта от 06.06.2016 г., третье лицо ООО «ЭТИКЕТ» сдало часть выполненных работ ответчику.

Третьим лицом сдано ответчику работ на общую сумму 5058628 рублей. Выполненные работы по перечисленным актам приняты ответчиком без замечаний.

30 октября 2017 года между Кокшиным С. М. и третьим лицом был заключен договор уступки прав требования, согласно которого к истцу перешло право требования по оплате части работ по контракту от 06.06.2016 г. на общую сумму 5058628 рублей.

31 октября 2017 года в связи с заключением договора уступки прав требования, истец уведомил ответчика о произведенной уступке права.

23 ноября 2017 года в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием об оплате части выполненных работ по контракту от 06.06.2016 года.

Однако ответчик в оплате выполненных и принятых работ отказал, что существенно нарушает его права на получение встречного предоставления по контракту от 06.06.2016 года.

На основании изложенного, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» в пользу Кокшина С. М. денежные средства в размере 5058628 рублей, государственную пошлину в размере 33493 рублей.

В судебное заседание истец Кокшин С.М. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» Еремкина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства финансов Республики Мордовия, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЭТИКЕТ», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 06 июня 2016 г. между ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» и ООО «ЭТИКЕТ» был заключен Контракт № 0109200002416001025 на выполнение работ по капитальному ремонту хирургического корпуса ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» (далее - Контракт) (л.д. 41-51).

Согласно п. 1.1. Контракта предметом является порядок взаимодействия Сторон при осуществлении совместных действий по выполнению и финансированию работ по капитальному ремонту хирургического корпуса ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Ульянова, д.32 (далее Объект) за счёт средств Республиканского бюджета Республики Мордовия (субсидия на осуществление расходов, связанных с проведением мероприятий, не включенных в государственное задание (на реализацию мероприятий в рамках республиканской целевой программы «Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу» на 2013-2018 годы в рамках государственной программы Республики Мордовия «Развитие физической культуры и спорта» на 2014-2020 годы), в соответствии с условиями настоящего контракта, требованиями СНиП и проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Из чего следует, что Заказчик (ГБУЗ РМ «РКБ № 4») поручил выполнить строительные работы, указанные в Календарном плане, создавая при этом все необходимые условия для выполнения данного поручения, а Подрядчик (ООО «ЭТИКЕТ») в свою очередь принял на себя это обязательство - выполнить работы и сдать Объект готовым к эксплуатации в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом-п.п. 1.2, 1.3, 1.4., 1.5.

Цена контракта составляет 19 357 500 руб. Источник финансирования: средства республиканского бюджета Республики Мордовия (субсидия на осуществление расходов, связанных с проведением мероприятий, не включенных в государственное задание (на реализацию мероприятий в рамках республиканской целевой программы «Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу» на 2013-2018 годы в рамках государственной программы Республики Мордовия «Развитие физической культуры и спорта» на 2014-2020 годы) - п. 2.1. Контракта.

Согласно п. 2.8. - оплата производится Заказчиком единовременным платежом на расчетный счет Подрядчика, после выполнения последним всего объема Работ в течение 180 календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры, КС2, КС3 и на основании подписанного Сторонами акта приемки выполненных работ, оформленного по прилагаемой КС-6а форме, при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных Работ и при условии поступлении средств из Республиканского бюджета Республики Мордовия на расчетный счет Заказчика.

Сроки выполнения работ с 06.06.2016г. по 30.11.2016r. - п. 3.1. Контракта. Согласно пояснениям ответчика, по состоянию на 09 января 2018 г. Подрядчиком ООО «ЭТИКЕТ» работы предусмотренные Контрактом выполнены не в полном объеме.

Часть работ, которые уже выполнены, не могут быть оплачены, т.к. полный объем работ не завершен, денежные средства из республиканского бюджета Республики Мордовия на расчетный счет не поступили. Оплата части выполненных работ есть нечто иное, как авансирование, которое по условиям Контракта запрещено - п. 2.7.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно вышеприведенным нормам, суд приходит к выводу, что Заказчик должен будет произвести оплату выполненных работ после приема всего объема выполненных работ Подрядчиком, а не как части выполненных работ, в течение 180 календарных дней.. .. - п. 2.8. Контракта.

Несоблюдение условий Контракта является нарушением при его исполнении.

В связи с чем, исковые требования Кокшина С.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кокшина С. М. к ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» о взыскании денежных средств, государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2018 г.

Судья И.И. Бурлаков