Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ладья» к АН, ООО КубоМетр» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к АН, ООО КубоМетр» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «КубоМетр» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №....

Согласно данному Договору ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ООО «КубоМетр» строительные материалы, а ООО «КубоМетр» обязалось принять их и оплатить на условиях заключенного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ к Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства, сторонами по которому являлись: ООО «Ладья», АН, ООО «КубоМетр».

Согласно Договору поручительства, АН взял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед ООО «Ладья» за исполнение ООО «КубоМетр» обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставило ООО «КубоМетр» товар на сумму 250 533,41 рублей, однако за товар было оплачено только 167 462,44 рубля.

Товар ООО «КубоМетр» был принят, претензий со стороны ответчика не имелось, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в товарных накладных, однако до настоящего времени ответчиками не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений, просят взыскать солидарно с АН и ООО «КубоМетр» в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 070, 97 руб., проценты в размере 346 155 руб., неустойку в размере 8 307, 10 руб., пени в размере 173 077 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306 руб.

Истец – ООО «Ладья», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ООО «КубоМетр», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Ответчик – АН, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу положений ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Ладья » (поставщик) и ООО «КубоМетр» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №..., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» (поставщик) и ООО «КубоМетр» (покупатель), в лице директора АН, заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (АН) обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем ООО «КубоМетр» по названному договору. Текст и содержание договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем, поручителю известны и понятны.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставило ООО «КубоМетр» товар на сумму 250 533, 41 руб., что подтверждается счет-фактурами: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими товарными накладными.

Товар ООО «КубоМетр» был принят, претензий со стороны ответчика не имелось, о чем свидетельствует подпись, скрепленная печатью ответчика в товарных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в качестве основания в товарных накладных указано: договор поставки с отср. №... от ДД.ММ.ГГГГ

Однако за поставленный товар оплата произведена не полностью. Оплачено 167 462, 44 руб.

Согласно п. 3.2. Договора ООО «КубоМетр» предоставлялась отсрочка оплаты каждой партии товара на 21 календарный день с момента отгрузки и подписания товарной накладной.

Таким образом, задолженность ООО «КубоМетр» перед ООО «Ладья» составляет 83 070, 97 руб.

Факт наличия задолженности за поставленный товар ООО «КубоМетр» ответчиком перед истцом не оспорен, доказательств полной оплаты по договору поставки, суду не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» (постащик), ООО «КубоМетр» (покупатель) и АН (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору в том же объеме, как и Покупатель.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья», во исполнение п. 9.1 договора, устанавливающего обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о возмещении задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Направление претензий подтверждено копиями почтовых уведомлений.

В настоящее время ответ на претензию ООО «Ладья» не поступал, задолженность в размере 83 070, 97 руб. не погашена.

Таким образом, с ООО «Кубометр» и АН подлежит взысканию в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 070, 97 руб.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара разделом 8 договора предусмотрена ответственность покупателя перед поставщиком.

В соответствии с п. 8.4 Договора при нарушении сроков оплаты Товара, Поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение с Покупателя процентов в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.

Согласно п. 8.5. Договора при нарушении сроков оплаты товара, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара.

В соответствии с п. 8.6. Договора, при нарушении сроков оплаты товара, с покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п. 8.5. Договора, взимаются пени в размере 0,5% от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком.

Ответчиком расчеты штрафной неустойки, процентов, пени не оспорены, правильность расчета судом проверена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 8.4 договора в размере 346 155 руб., неустойка согласно п. 8.5 договора в размере 8307, 10 руб., пеня, сверх штрафной неустойки, указанной в п. 8.6 договора, за нарушение сроков оплаты партий товаров в размере 173 077 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих заявленные требования.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая нормы закона, условия договора, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчиков ООО «КубоМетр» и АН солидарно в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 306 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ладья» к АН, ООО КубоМетр» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с АН и ООО «КубоМетр» в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 070, 97 руб., проценты в размере 346 155 руб., неустойку в размере 8 307, 10 руб., пеню в размере 173 077 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова