Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» в лице адвоката Сахаровой Н.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокатский кабинет «Сахаровой Н.А.» в лице адвоката Сахаровой Н.А. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи №4 от 24 февраля 2016 года в размере 100000 рублей, а также неустойки в размере 18415 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 февраля 2016 года между Сахаровой Н.А. и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Сахаровой Н.А. были приняты на себя обязательства об оказании ФИО1 юридических услуг по осуществлению защиты ФИО2. Согласно ч.3 п.3.1 соглашения, сторонами согласована сумма по оказанию юридических услуг в размере 150000 рублей. Оплата услуг должна была быть произведена 26 февраля 2016 года. Однако, до указанной даты денежные средства в адвокатский кабинет «Сахаровой Н.А.», так и не поступили. 03 марта 2016 года в кассу Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» было внесено 50000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 100000 рублей доверителем в кассу адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.», либо на расчетный счет Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.», не вносилась. Ею были выполнены все обязательства с момента вступления в уголовное дело 09 марта 2016 года до выполнения требований по данному соглашению. Однако, на сегодняшний день, ответчиком не выполнены обязательства, согласно ч.2 п.2.3.3 и ч.3 п.3.2 заключенного соглашения об оказании юридической помощи №4 от 24 февраля 2016 года. 03 апреля 2017 года ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, однако, таковая была возвращена ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении. В связи с тем, что ответчик до настоящего момента свои обязательства не исполнил, считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ с 26 февраля 2016 года по 20 марта 2018 года.

В судебном заседании истец – адвокат Сахарова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по доводам указанным в иске. Также пояснила, что 24 февраля 2016 года между нею и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по осуществлению защиты ФИО2. Сумма гонорара по соглашению составила 150000 рублей, из которых ФИО1 оплатила только 50000 рублей. ФИО1 обещала рассчитаться с нею в полном объеме, последний раз она приезжала в декабре 2016 года. По соглашению об оказании юридической помощи она выполнила все работы, делала различные запросы, с ее участием было выполнено ряд следственных действий. Соглашения на представление интересов ФИО2 в суде, с нею не заключалось. С нею было заключено соглашение на оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, и свою работу она выполнила в полном объеме. За время осуществления ею обязательств, от ФИО1 ни в ее адрес, ни в адрес адвокатской палаты жалоб на ее работу, не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 100000 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ (неустойку) за период с 26 февраля 2016 года по 20 марта 2018 года в размере 18415 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» не признала, и возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что она наняла в качестве адвоката Сахарову Н.А. для защиты интересов ее сына на следствии и в суде. Однако, адвокат Сахарова Н.А. свою работу не выполнила, в суде она сына не защищала. Она пыталась встретиться с Сахаровой, но та от нее скрывалась. Считает, что даже оплаченные ею адвокату Сахаровой Н.А. денежные средства в размере 50000 рублей не соответствовали объему проделанной ею работы. Просит в иске адвокату Сахаровой Н.А., отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» в лице адвоката Сахаровой Н.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 100000 рублей, а также неустойки в размере 18415 рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

Статьей25Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный Закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом Закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

В соответствии со ст.971 ГК РФпо договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.972 ГК РФдоверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 февраля 2016 года между Сахаровой Н.А. и ФИО1 было заключено соглашение №4 об оказании юридической помощи, согласно которому Сахаровой Н.А. были приняты на себя обязательства об оказании ФИО1 юридических услуг по осуществлению защиты ФИО2 на предварительном следствии в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), а именно:

- изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить и составить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела;

- подать данное ходатайство в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области;

- ознакомиться с материалами уголовного дела путем фотографирования в части материалов, касающихся ФИО2;

- участвовать во всех судебных заседаниях, проводимых в рамках предварительного следствия;

- составлять ходатайства, заявления, адвокатские запросы;

- обжаловать при необходимости вынесенные в ходе предварительного следствия решения;

- устные и письменные консультации в рамках принятого поручения.

Согласно ч.3 п.3.1 соглашения, стоимость услуг по настоящему Соглашению определена сторонами в сумме 150000 рублей. Согласно п.3.2. соглашения, внесение вышеуказанной денежной суммы в кассу Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.», предусмотрено 26 февраля 2016 года. (л.д.49-51)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно акту выполненных работ от 30 марта 2017 года, адвокатом Сахаровой Н.А. по вышеуказанному соглашению были оказаны следующие юридические услуги:

- составление и подача заявления в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области на ознакомление с материалами дела путем фотографирования;

- посещение ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области 9 раз;

- составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалом по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2;

- участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2;

- составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалом по ходатайству о продлении меры пресечения в виде заключения под Стражу ФИО2;

- ознакомление с материалами уголовного дела в поддержку заявленного ходатайства о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей, путем фотографирования и распечатка данных материалов на бумажном носителе;

- составление и подача ходатайств на ознакомление с протоколами судебных заседаний в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону;

- составление и подача заявлений и адвокатских запросов посредством почтовой связи:

а) в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по <данные изъяты>

б) в администрацию муниципального образования <данные изъяты>

в) МУЗ ЦРБ <данные изъяты> района Ставропольского края;

г) в отделение ОУФМС по Ставропольскому краю в Кочубеевском районе;

д) в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по <данные изъяты>;

- истребование в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области информации согласно учетно-регистрационной документации о посещениях ФИО2;

- участие в следственных действиях в количестве 7 раз;

- участие в суде апелляционной инстанции Ростовского областного суда по обжалованию постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону о продлении меры пресечения ФИО2;

- устные и письменные консультации ФИО2, а также ФИО1.

Выполнение указанных работ подтверждено письменными доказательствами, а именно: судебными запросами, протоколами судебных заседаний, протоколами следственных действий, ответами на судебные запросы, ходатайствами, а также постановлениями о разрешении ходатайств адвоката Сахаровой Н.А., копией апелляционной жалобы, графиками посещений обвиняемого ФИО2 адвокатом Сахаровой Н.А..( л.д.54, 62-159)

Анализ представленных истцом документов свидетельствует о факте выполненной ею работы, предусмотренной соглашением об оказании юридической помощи №4 от 24 февраля 2016 года, в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком, обязательства по данному соглашению не были выполнены в полном объеме.

Так, согласно копии квитанции-договора №706856 от 03 марта 2016 года, ФИО1 внесено в кассу Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» 50000 рублей (л.д.56)

Других платежных документов о внесении денежных средств в кассу адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.», либо на расчетный счет Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.», сторонами в дело не представлено. Более того, факт оплаты денежных средств ФИО1 по соглашению об оказании юридической помощи только в размере 50000 рублей, подтвержден ответчиком. Факт недоплаты денежных средств по вышеуказанному соглашению в размере 100000 рублей, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что она наняла в качестве адвоката - Сахарову Н.А. для защиты интересов ее сына на следствии и в суде, письменными доказательствами не подтвержден, более того опровергается соглашением об оказании юридической помощи №4 от 24 февраля 2016 года, согласно п.1.1. которого предметом соглашения является оказание ФИО1 юридических услуг по осуществлению защиты ФИО2 на предварительном следствии в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода). Данное соглашение было составлено в двух экземплярах, подписано сторонами, зарегистрировано в журнале регистрации соглашений, а также получено сторонами по одному экземпляру, о чем имеются соответствующие записи в данном соглашении.

03 апреля 2017 года ответчику была направлена претензия о добровольной оплате задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, однако, таковая была возвращена ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении. (л.д.57-58,59)

Таким образом, на основании исследованных материалов суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по плату услуг адвоката Адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» - Сахаровой Н.А. в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из факта неуплаты адвокатского гонорара в размере 100000 рублей, и производит расчет на остаток долга, исходя из учетной ставки банковского процента.

Так, поскольку соглашением об оказании юридической помощи №4 от 24 февраля 2016 года, срок оплаты услуг адвоката договором займа срок возврата долга предусмотрен 26 февраля 2018 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с 26 февраля 2016 года по 20 марта 2018 года (дата уточнения исковых требований), период просрочки исполнения обязательств составляет 754 дня. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляет 18 415,65рублей, согласно следующему расчету:

- с 26.02.2016 по 16.03.2016 (20 дн.): 100 000 x 20 x 8,73% / 366 =477,05руб.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,45% / 366 =669,54руб.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,77% / 366 =721,80руб.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,45% / 366 =569,95руб.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,81% / 366 =618,83руб.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,01% / 366 =325,60руб.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 =1 405,74руб.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 =2 841,53руб.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 =2 328,77руб.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 =961,64руб.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 9,25% / 365 =1 216,44руб.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 100 000 x 91 x 9% / 365 =2 243,84руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 100 000 x 42 x 8,50% / 365 =978,08руб.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 100 000 x 49 x 8,25% / 365 =1 107,53руб.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 100 000 x 56 x 7,75% / 365 =1 189,04руб.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 =863,01руб.;
- с 12.02.2018 по 20.03.2018 (37 дн.): 100 000 x 37 x 7,50% / 365 =760,27руб..

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером на сумму 3 496 рублей. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» денежные средства в счет оплаты соглашения №4 об оказании юридической помощи от 24 февраля 2016 года в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18415 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу адвокатского кабинета «Сахаровой Н.А.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 24 апреля 2018 года.

Судья: А.И. Гедыгушев