Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ООО «Юридический альянс Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с названными требованиями к ответчику, в обоснование которых указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг XXX, по которому истец обязался оказать ответчику юридические услуги, а ответчик оплатить их.

Однако, несмотря на то, что весь перечень услуг истом был оказан, ответчик не исполнил своей обязанности по из оплате, на основании чего истец просит взыскать в свою пользу: задолженность по договору в размере 50 000 руб., неустойку в размере 221 250 руб., штрафную неустойку в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 913 руб. (л.д.3-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на три года) заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик о рассмотрении дела извещался по месту своей регистрации (л.д. 111-114), судебные повестки не получил, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, учитывая его надлежащее извещение и наличии в деле письменной позиции по существу заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг XXX по которому истец обязался оказать услуги следующего содержания: ведение дела (представление интересов заказчика – ответчика) в Арбитражном суде ... и ... о включении требований в реестр передачи жилых помещений, а также в реестр кредиторов в части выплаты компенсационных выплат за нарушение исполнения обязательств по договору XXXXX.XX.XXXX участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома между заказчиком и ЗАО «Строительная компания «РосСтрой» (л.д. 10-11).

При этом, положительным результатом считается вынесение резолютивной части определения Арбитражного суда СПб и ЛО о включении требований заказчика в реестр.

XX.XX.XXXX Арбитражным судом Санкт-Петербурга и ... в реестр требований о передаче жилых помещений АО «Строительная компания» «РОССТРОЙ» включены требования ФИО1 о передаче жилого помещения 1-комнатнгй квартиры, ... основанного на договоре участи в долевом строительстве XXX от XX.XX.XXXX многоквартирного жилого дома по адресу: ..., ... (л.д. 18-20).

Стоимость услуг по договору, согласно его условиям составляла 100 000 руб. и подлежала оплате: 45 000 руб. не позднее XX.XX.XXXX и 5 000 руб. не позднее XX.XX.XXXX. (основной платеж); 50 000 руб. не позднее 5 дней после положительного результата (премиальный платеж).

Однако, как указывает истец, оплата по договору в части внесения премиального платежа заказчиком – ответчиком не произведена до настоящего момента.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ч. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств добросовестного исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг, не представлено сведений о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих такую обязанность исполнить, в связи с чем, стоимость услуг по договору в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей заказчика по оплате оказанных ему услуг.

Так, п. 4.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты платежа, предусмотренного договором, более чем на 30 дней, помимо начисленных в настоящем договоре и иных установленных действующим законодательством санкций, применяется штрафная неустойка в размере цены договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что нарушение заказчиком сроков выплаты исполнителю любых сумм, предусмотренных настоящим договором, влечет за собой приостановление выполнения настоящего до8говора, а, кроме того, устанавливается санкция в размере 0,5% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, при заключении договора претензий к его содержанию не высказал, данные условия договора в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, а, следовательно, обязательны для сторон.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию на основании п. 4.3 договора составляет 100 000 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом по п. 4.2 договора (л.д. 4-5), судом проверен, представляется верным.

Так, период неустойки составляет 885 дней (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX), сумма, подлежащая уплате – 50 000 руб., сумма неустойки – 221 250 руб. (50 000 руб. * 885 дней * 0,5%).

Всего сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 331 250 руб. (100 000 руб. + 221 250 руб.).

Ходатайства о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 913 руб. (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Юридический альянс Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический альянс Петербурга» задолженность по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 331 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 913 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья