Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Леушкановой М.Н. к Долговой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Леушканова М.Н. (далее ИП Леушканова М.Н.) обратилась в суд с иском к Долговой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Умные деньги» и ответчиком Долговой Т.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику Долговой Т.Н. предоставлен заем в сумме 7000 руб., под 1,1 % в день, который ответчик Долгова Т.Н. обязалась вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8540 руб. Ответчик Долгова Т.Н. нарушила свои обязательства по договору займа, заем и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Умные деньги» уступило свое право требования долга по договору займа с ответчика истцу. Общий долг ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131600 руб. Просит взыскать с ответчика Долговой Т.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 600 руб., в том числе сумма займа – 7000 руб., проценты – 28000 руб., неустойка (пени) – 96600 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3832 руб.

Истец ИП Леушканова М.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долгова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долгова Т.Н. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные деньги» с заявлением–анкетой на получение займа, в тот же день между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные деньги» и ответчиком Долговой Т.Н. заключен договор микрозайма №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Умные деньги» предоставило ответчику заем, сумма займа составила 7000 рублей, со сроком возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 1,1 % дневных (т.е. 401,5 % годовых), проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа займодавцу включительно. Оплата по займу производится одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 8540 руб., включающего в себя сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2 договора микрозайма предусмотрено, что договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, при этом проценты заемщику не начисляются, при достижении четырехкратного размера суммы займа (раздел В индивидуальных условий договора микрозайма).

В силу п.5.1 Общих условий договора микрозайма, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) займодавец вправе начислить пени в размере 4 % от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов предусмотренных договором.

С общими условиями договора, а также с графиком погашения займа Долгова Т.Н. ознакомлена, понимает их и полностью согласна с ними, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора микрозайма.

Общество с ограниченной ответственностью «Умные деньги» свои обязательства по предоставлению микрозайма перед ответчиком Долговой Т.Н. исполнило в полном объеме, выдало денежные средства в размере 7000 руб. ответчику Долговой Т.Н., таким образом договор микрозайма между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением–анкетой Долговой Т.Н. на получение займа физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), общими условиями договора микрозайма (л.д.16-17), графиком платежей (л.д.18,19), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), и не оспаривалось ответчиком.

В период с даты получения займа и по настоящее время ответчик Долгова Т.Н. платежи в счет погашения долга по договору займа не производила, единоразовый платеж в нарушение графика платежей не осуществила, в связи с чем образовалась задолженность по договору микрозайма, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 600 руб., в том числе сумма займа – 7000 руб., проценты – 28000 руб., неустойка (пени) – 96600 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета, отраженными в расчете задолженности (л.д.4), при этом сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана за период с начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны исходя из условий договора микрозайма, т.е. за 20 дней просрочки в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны в размере не превышающим четырехкратного размера суммы займа.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора микрозайма. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

На основании договора цессии №1 (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договорам микрозайма, в том числе по договору, заключенному с Долговой Т.Н. перешло от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные деньги» к истцу ИП Леушкановой М.Н., что подтверждается договором цессии №1 (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и актом приема-передачи документов к договору уступки (л.д. 11-13), в соответствии с которым право требования денежной суммы по договору микрозайма, заключенному с Долговой Т.Н. передано ИП Леушкановой М.Н.

Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком Долговой Т.Н. вносились какие-либо платежи в счет погашения долга сторонами не представлено, судом не добыто.

Таким образом, поскольку ответчиком Долговой Т.Н. доказательств возврата суммы займа не представлено, суд признает доказанным наличие у Долговой Т.Н. долга по договору микрозайма в сумме 131 600 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям договора микрозайма, графика платежа по нему задолженность Долговой Т.Н. образовалась после не внесения обязательного единичного платежа ДД.ММ.ГГГГ, т. е. просрочка по займу началась после неисполнения Долговой Т.Н. обязанности ДД.ММ.ГГГГ оплатить обязательный платеж, включающий в себя сумму займа и проценты за пользование займом, таким образом, займодавец узнал о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ соответственно истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых по указанному платежу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально ИП Леушканова М.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долговой Т.Н. долга по договору займа, в принятии указанного заявления мировым судьей ИП Леушкановой М.Н. было отказано, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Исковое заявление о взыскании с Долговой Т.Н. долга по договору микрозайма поданное ИП Леушкановой М.Н. в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области датировано ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа Долговой Т.Н. в связи с обращением истца к мировому судье не приостанавливался.

Сведений об обращении в суд за защитой своего права Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные деньги», а так же истцом ИП Леушкановой М.Н. ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности по договору микрозайма, заключенному с Долговой Т.Н., истек, соответственно истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком Долговой Т.Н. заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к Долговой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа ИП Леушкановой М.Н. надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Долговой Т.Н. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3832 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к Долговой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные деньги» и Долговой Т.Н., расходов по уплате государственной пошлины Индивидуальному предпринимателю Леушкановой М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ