Решение № 2-298 от 19.03.2012 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2 – 298/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 марта 2012 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ  :

Истец - ФИО1 - обратилась в Центральный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО2.

30.12.2011 года между, ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, по которой ответчик обязуется возвратить ФИО1 сумму в размере № рублей, в срок не позднее 03.02.2012 года.

До настоящего момента ФИО2 своего обязательства возврата долга по расписке не выполнила, несмотря на попытки истца ФИО1 решить данный вопрос мирным путем. Ответчик не идет на контакт, избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что продала ответчику квартиру, Шабловской не хватало № рублей, чтобы расплатиться. Тогда они договорились, что ФИО2 составит расписку, о том, что Шабловская должна выплатить ФИО1 № рублей и отдаст деньги до 03.02.2012 года. Шабловская расписку составила собственноручно. Но деньги ФИО2 в срок не отдала.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что расписку о том, она должна ФИО1 № рублей и до 03.02.2012 года обязуется выплатить деньги, написала сама собственноручно, данный факт подтверждает. Деньги по расписке истцу не вернула. Считает, что истцу ничего не должна. Расписку написала в октябре 2011 года. Исковые требования не признает.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из расписки написанной 30.12.2011 года видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  обязуется оплатить сумму 158 000 рублей ФИО1, , до 03 февраля 2012 года (л.д. 7). Данная расписка свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которого ответчик Шабловская обязалась возвратить истцу ФИО1 денежные средства в сумме № рублей до 03.02.2012г., доказательств подтверждающих уплату ФИО1 158000 рублей ответчиком не предоставлено.

В своем возражении на исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке ответчик ФИО3 указывает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В исковом заявлении не указано, в подтверждение какой именно сделки была составлена приобщенная к делу расписка. Представленная истцом расписка от 30.12.2011 года не содержит в себе установленных законодателем обязательных элементов договора: предмета, цены, места, срока исполнения обязательств, прав и обязанностей сторон. Считает, что истец в обоснование исковых требований не предоставил доказательства факта передачи денежной суммы ответчику, иск не обоснован, и просит истцу в исковых требованиях отказать (л.д. 9).

Суд считает, что распиской подтверждаются обязательства ФИО3 выплатить № рублей ФИО1

Таким образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 расписку от 03.02.2012 года на денежную сумму № рублей написала собственноручно, данные обстоятельства ею не оспариваются. В расписке подтверждается, что действительно ФИО2 обязуется выплатить сумму в размере № рублей ФИО1 до 03.02.2012 года.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании суммы в размере № рублей с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ФИО2 расходы на оплату составления искового заявления в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1, затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий. Подпись

Верно. Судья Н.А.Данченко