Решение № 2-298 от 19.03.2012 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2 – 298/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Лизогуб К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 марта 2012 года

гражданское дело по иску Зайцевой Надежды Семеновны к Шабловской Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ  :

Истец - Зайцева Надежда Семеновна - обратилась в Центральный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Шабловской Юлии Евгеньевны.

30.12.2011 года между, Зайцевой Надеждой Семеновной и Шабловской Юлией Евгеньевной была составлена расписка, по которой ответчик обязуется возвратить Зайцевой Н.С. сумму в размере № рублей, в срок не позднее 03.02.2012 года.

До настоящего момента Шабловская Ю.Е. своего обязательства возврата долга по расписке не выполнила, несмотря на попытки истца Зайцевой Н.С. решить данный вопрос мирным путем. Ответчик не идет на контакт, избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки.

Истец Зайцева Н.С. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что продала ответчику квартиру, Шабловской не хватало № рублей, чтобы расплатиться. Тогда они договорились, что Шабловская Ю.Е. составит расписку, о том, что Шабловская должна выплатить Зайцевой № рублей и отдаст деньги до 03.02.2012 года. Шабловская расписку составила собственноручно. Но деньги Шабловская Ю.Е. в срок не отдала.

Ответчик Шабловская Ю.Е. суду пояснила, что расписку о том, она должна Зайцевой № рублей и до 03.02.2012 года обязуется выплатить деньги, написала сама собственноручно, данный факт подтверждает. Деньги по расписке истцу не вернула. Считает, что истцу ничего не должна. Расписку написала в октябре 2011 года. Исковые требования не признает.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из расписки написанной 30.12.2011 года видно, что Шабловская Юлия Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  обязуется оплатить сумму 158 000 рублей Зайцевой Надежде Семеновне, , до 03 февраля 2012 года (л.д. 7). Данная расписка свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которого ответчик Шабловская обязалась возвратить истцу Зайцевой денежные средства в сумме № рублей до 03.02.2012г., доказательств подтверждающих уплату Зайцевой 158000 рублей ответчиком не предоставлено.

В своем возражении на исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке ответчик Шабловская Ю. С. указывает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В исковом заявлении не указано, в подтверждение какой именно сделки была составлена приобщенная к делу расписка. Представленная истцом расписка от 30.12.2011 года не содержит в себе установленных законодателем обязательных элементов договора: предмета, цены, места, срока исполнения обязательств, прав и обязанностей сторон. Считает, что истец в обоснование исковых требований не предоставил доказательства факта передачи денежной суммы ответчику, иск не обоснован, и просит истцу в исковых требованиях отказать (л.д. 9).

Суд считает, что распиской подтверждаются обязательства Шабловской Ю.С. выплатить № рублей Зайцевой Н.С.

Таким образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Шабловская Ю.Е. расписку от 03.02.2012 года на денежную сумму № рублей написала собственноручно, данные обстоятельства ею не оспариваются. В расписке подтверждается, что действительно Шабловская Ю.Е. обязуется выплатить сумму в размере № рублей Зайцевой Н.С. до 03.02.2012 года.

Суд удовлетворяет исковые требования Зайцевой Н.С. о взыскании суммы в размере № рублей с Шабловской Ю.Е. в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с Шабловской Ю.Е. расходы на оплату составления искового заявления в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Шабловской Ю.Е. в пользу Зайцевой Н.С., затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шабловской Юлии Сергеевны в пользу Зайцевой Надежды Семеновны 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей;

Взыскать с Шабловской Юлии Сергеевны в пользу Зайцевой Надежды Семеновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий. Подпись

Верно. Судья Н.А.Данченко