Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова ФИО2 обратилась в суд с иском указав, что ООО «Газпром Трансгаз Саратов» (далее Общество) представило в инспекцию сведения по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1, согласно справки по форме 2-НДФЛ от 23.03.2010 г. №158 Общество выплатило ФИО1 в 2009 году доход по «коду 4800» «Иные доходы» в размере 3418046 руб. и исчислило НДФЛ с данной суммы в размере 444350 руб.. Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа.

26.08.2010 г. ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова направлено налоговое уведомление ФИО1 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. №27943, согласно которому ответчице необходимо уплатить НДФЛ в размере 444350 руб. по срокам 23.09.2010 г. и 25.10.2010 г. равными долями по 222175 руб.. В добровольном порядке задолженность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением ФИО1 уведомления, были выставлены требования №18581 от 11.11.2010 г., №12760 от 24.09.2010 г., №4508 от 25.11.2010 г., которые исполнены не были. На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога была начислена пеня в размере 5050 руб. 78 коп.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму налога на доходы физических лиц в размере 444350 руб., а также пени в размере 5050 руб. 78 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 доводы искового заявления поддержала, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчицы по доверенности - ФИО4 иск не признал, считал, что суммы возмещения ущерба (убытков), полученных физическим лицом не подлежат налогообложению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14.11.2008 г. в пользу ФИО1 с ООО «Газпром трансгаз Саратов» взысканы убытки в размере 3408076 руб., расходы по оплате услуг представителя - 70000 руб.. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.02.2009 г. расходы на оплату услуг представителя уменьшены до 10000 рублей.

Указанным решением установлено, что ООО «Газпром трансгаз Саратов» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 жилое помещение, подлежащее приватизации, но по причине отказа ответчика продолжать строительство дома, право ФИО1 на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации нарушено, и было восстановлено судебным решением путем взыскания убытков в виде стоимости равноценной квартиры.

ООО «Газпром Трансгаз Саратов» представило в инспекцию сведения по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1, согласно справки по форме 2-НДФЛ от 23.03.2010 г. №158 Общество выплатило ФИО1 в 2009 году доход по «коду 4800» «Иные доходы» в размере 3418076 руб. и исчислило НДФЛ с данной суммы в размере 444350 руб..

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В то время как в соответствии со ст. 41 Налогового Кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

Таким образом, взысканная в пользу ФИО1 сумма причиненных убытков, не является экономической выгодой, и соответственно доходом, подлежащим налогообложению на доходы физических лиц.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря2004 г., 11 июня 2008 г., 1 февраля 2010 г.), приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В связи с чем, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14.11.2008 года убытки были взысканы вследствие нарушения ответчиком права ФИО1 на приватизацию жилого помещения, а следовательно, поскольку процесс приватизации является бесплатным, то исключается налогообложение, связанное с получением в собственность гражданами жилых помещений на основе договора на приватизацию и как следствие не подлежат налогообложению убытки, связанные с нарушением права гражданина на приватизацию жилого помещения.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере 444350 рублей и пени в размере 5050 руб. 78 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 28 января 2011 года.

Судья А. А. Негласон