Гражданский кодекс часть 1

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Гущариной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2980/14 по иску Сидоровой К.Е. к Миляевой В.Р. о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Сидорова К.Е. обратилась в суд с иском к Миляевой В.Р. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года были удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «СВ-Сервис» 63 014 рублей. 01 июня 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене ответчика ООО «СВ-Сервис» на ООО «Рассвет». 06 августа 2012 года УФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Рассвет». 24 июня 2013 года ФССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю. ООО «СВ-Сервис», учредителем которого являлась Миляева В.Р., прекратило свою деятельность вследствие присоединения к ООО «Рассвет». ООО «Рассвет» 17 июня 2013 года исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2011года. С 26 января 2012 года и по настоящее время Миляева В.Р. является учредителем ООО «ЛИМО-СЕРВИС». Таким образом, действия Миляевой В.Р. свидетельствуют о ее намеренном уклонении от исполнения решения суда. Истец считает возможным привлечь Миляеву В.Р. к субсидиарной ответственности и просит взыскать с нее как с учредителя прекратившего деятельность ООО «СВ-Сервис» и действующего учредителя ООО «ЛИМО-СЕРВИС» сумму задолженности в размере 63 014 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 397,30 руб., судебные расходы.

Представитель истца Люднов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Миляева В.Р. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что единственным учредителем ООО «СВ-Сервис» являлся Мюлькиянц А.В. Данное юридическое лицо прекратило свою деятельность в результате присоединения к ООО «Рассвет» и в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «СВ-Сервис» перешли к ООО «Рассвет».

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года были удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «Рассвет» 63 014 рублей, что подтверждается копией исполнительного листа от 17 июля 2012 года серия №

Единственным учредителем ООО «СВ-Сервис» являлся Мюлькиянц А.В.. Данное юридическое лицо прекратило свою деятельность в результате присоединения к ООО «Рассвет», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

24 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем УФССП по Санкт-Петербургу составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик Миляева В.Р. учредителем ООО «СВ-Сервис» не являлась, данное юридическое лицо прекратило свою деятельность в результате присоединения к ООО «Рассвет», кроме того участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В виду того, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сидоровой К.Е. к Миляевой В.Р. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: