Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании произвести перерасчет страховой пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании произвести перерасчет страховой пенсию по старости, в обоснование требований указал следующее.

19.03.2020 ФИО1, <дата> г.р., по достижению <дата> лет, обратилась в УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и о переводе на страховую пенсию по старости с 01.04.2020.

Перевод на страховую пенсию по старости был произведен.

Вместе с тем, решением УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) от 01.04.2020 при исчислении размера пенсии ФИО1 отказано в зачете периодов ее работы в Новочеркасском продторге с 01.10.1971 по 16.11.1974, с 01.06.1977 по 01.09.1977, со ссылкой на то обстоятельство, что в справке № 123 от 03.06.1994 Торгово-коммерческого предприятия «Светоч», подтверждающей указанные периоды работы истца, допущена ошибка в дате рождения заявителя, а именно, вместо верного «<дата>» ошибочно указано «<дата>».

Таким образом, из-за ошибки, допущенной работодателем, необоснованно были исключены вышеуказанные периоды трудовой деятельности.

Просила суд установить факт работы ФИО1 в Новочеркасском продторге с 01.10.1971 по 16.11.1974, с 01.06.1977 по 01.09.1977. Обязать УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) произвести с 01.04.2020 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом трудового стажа ФИО1, указанного в справке № 123 от 03.06.1994 Торгово-коммерческого предприятия «Светоч».

ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - действующая на основании доверенности ФИО2, требования иска уточнила, просила суд установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – справки № 123 от 03.06.1994 Торгово-коммерческого предприятия «Светоч» о периоде работы истца в Новочеркасском продторге с 01.10.1971 по 16.11.1974, с 01.06.1977 по 01.09.1977, выданную на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Представитель ГУ УПФ РФ г. Новочеркасска - действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 предусмотрено, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2020 ФИО1, <дата> г.р., по достижению 80 лет, обратилась в УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и о переводе на страховую пенсию по старости с 01.04.2020.

Решением УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) от 01.04.2020 при исчислении размера пенсии ФИО1 отказано в зачете периодов ее работы в Новочеркасском продторге с 01.10.1971 по 16.11.1974, с 01.06.1977 по 01.09.1977, со ссылкой на то обстоятельство, что в справке № 123 от 03.06.1994 Торгово-коммерческого предприятия «Светоч», подтверждающей указанные периоды работы истца, год рождения заявителя не соответствует данным паспорта гражданина РФ.

Из представленной справки № 123 от 03.06.1994 Торгово-коммерческого предприятия «Светоч», подтверждающей указанные периоды работы истца, усматривается, что дата рождения ФИО1 указана как «<дата>».

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, паспорте гражданина РФ, дата рождения заявителя ФИО1 указа как «<дата>».

У суда не вызывает сомнения факт принадлежности истцу оспариваемой справки, поскольку, фамилия, имя, отчество истца, а также день и месяц ее рождения соответствуют данным паспорта и свидетельства о рождении заявителя.

Оснований ставить под сомнение действительность справки в отношении ФИО1 у суда не имеется, а данная очевидная описка в документе, заполняемом работодателем, не может лишать истца права на расчет страховой пенсии по старости и влечь для нее негативные последствия.

С учетом того, что установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для расчета пенсии, в ином порядке установить факт принадлежности справки заявитель возможности не имеет, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец достигла возраста 80 лет 17.03.2020, обратилась 19.03.2020 в УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) о переводе на страховую пенсию с 01.04.2020, то право на перерасчет страховой пенсии возникло у истца с 01.04.2020.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании произвести перерасчет страховой пенсию по старости, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – справки № 123 от 03.06.1994 Торгово-коммерческого предприятия «Светоч» о периоде работы ФИО1 в Новочеркасском продторге с 01.10.1971 по 16.11.1974, с 01.06.1977 по 01.09.1977, выданную на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) произвести с 01.04.2020 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом трудового стажа ФИО1, указанного в справке № 123 от 03.06.1994 Торгово-коммерческого предприятия «Светоч».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020.