Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») и Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») о признании недействительным соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») и Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО») о признании недействительным соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «РН Банк» (АО «РН Банк») был заключен Кредитный договор № с целью приобретения транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», общим лимитом кредитования 713086 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерном обществом «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») было заключено Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ», по условиям которого ему (клиенту) предоставлено право на заключение договора в соответствии с Правилами Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») на получение услуг аварийного комиссара, помощи на дорогах. В силу пункта 2.3. Соглашения о предоставлении опциона на заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ - размер опционной платы составляет 90000 рублей, опционная плата подлежит внесению клиентом на счёт компании (в том числе через уполномоченное лицо - агента) при заключении настоящего соглашения. В случае акцепта клиентом безотзывной оферты и заключения опционного договора сроком на 1 год, часть опционной платы в размере 4500 рублей, засчитывается в счёт платежа по договору. Согласно пункту 2.3.2. Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ - в случае, если в предусмотренный пунктом 2.2 срок клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты, действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО2 выдан сертификат Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано его право на получение услуг, входящих в «Пакет 090ЭГ», в том числе круглосуточная справка, помощь на дорогах, эвакуация автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и поломке, аварийный комиссар, подменный автомобиль на время ремонта, такси при эвакуации и др. Срок действия сертификата 1 год. В соответствии с пунктом 2.2 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ФИО2 и Акционерным обществом «РН Банк» (АО «РН Банк») - клиент даёт поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами, указанными в пунктах 2.2.1-2.2.4 Условий. Пунктом 2.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что перевод 90000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная помощь» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «Агат-Авто»), ИНН <***>, расчётный счёт № в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) город Москва, БИК: 044525411, корреспондентский счёт №, назначение платежа: оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, по сервисному контракту, ФИО2, в том числе налог на добавленную стоимость 15000 рублей. Денежные средства в размере 90000 рублей были перечислены на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО»), в связи с заключением Соглашения о предоставлении опциона, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Акционерное общество «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») с заявлением о возврате денежных средств в размере 90000 рублей, уплаченных за сертификат. В удовлетворении заявления о возврате денежный средств ему было отказано. До настоящего времени денежные средства за сертификат ему не возвращены. В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации - по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса). При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своей гражданско-правовой природе является договором возмездного оказания услуг, нормы о котором содержатся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 32 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Учитывая, что ответчиком работы в рамках исполнения Договора не производились, он в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия. В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Целью сделки по приобретению услуги являлось удовлетворение его личных нужд, а не извлечение прибыли. В данном случае целью заключения Кредитного договора и Договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для его личных нужд. В отношении него, ФИО2, как любого потребителя, действует презумпция отсутствия у него специальных знаний относительно потребительских свойств услуги, что влечет для исполнителя обязанность по раскрытию в наглядной и доступной форме соответствующей информации. С учётом приведенных норм права Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, Правила Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), содержащее указание на предоставление опциона, по которому платеж возврату не подлежит, в то время, как фактически заключается договор на оказание услуги «аварийный комиссар, помощь на дороге», ущемляют предусмотренное законом право истца (потребителя) на расторжение договора и возврат уплаченной по договору суммы. С учётом изложенного, оплаченная истцом сумма подлежит квалификации как платеж за предусмотренные договором услуги «аварийный комиссар, помощь на дорогах», а не как опционная премия. Доказательств, свидетельствующих о его обращении к ответчику Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, он за указанными услугами не обращался и в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Он считает, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги, не отреагировали на письменное обращение потребителя, потому его требование является правомерным. Поскольку Ответчики допустили нарушение его прав, как потребителя, исходя из положений приведенных норм права, а также с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, он считает, что ответчиков в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого ответчика. Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Пунктом 4.1. соглашения о предоставлении опциона установлена подсудность споров, вытекающих из данного соглашения суду по месту нахождения Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») (<адрес>). В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Учитывая, что исковое заявление предъявлено к двум ответчикам, подсудность данного спора истцом с обоими ответчиками не согласована, иск подлежал предъявлению в суд по месту нахождения ответчика Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), либо по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО»). Им реализовано его право на выбор суда и иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО»), что относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда Волгограда. Просит суд признать недействительным Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты согласно Правилам Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), заключенное между ФИО2 и Акционерным обществом «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»); взыскать солидарно с Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») и Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО») в его пользу денежную сумму в размере 90000 рублей; компенсацию морального вреда по 5000 рублей с каждого; штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО7, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объёме, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») ФИО9, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО») отказать в полном объёме, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик Акционерное общество «АВТОАССИСТАЕНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной 02 июня 202 года, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Отдел по защите прав потребителей Администрации Дзержинского района Волгограда, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «РН Банк» (АО «РН Банк») был заключен Кредитный договор № с целью приобретения транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», общим лимитом кредитования 713086 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерном обществом «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») было заключено Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ», по условиям которого ФИО2 (клиенту) предоставлено право на заключение договора в соответствии с Правилами Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») на получение услуг аварийного комиссара, помощи на дорогах.

На основании пункта 2.2 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ» от ДД.ММ.ГГГГ - срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора составляет 190 дней с даты заключения настоящего Соглашения.

Согласно пункту 2.3 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ» от ДД.ММ.ГГГГ - размер опционной платы составляет 90000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 20%, за право заключить с Компанией опционный договор сроком на 1 год (365 дней) на условиях, изложенных в Правила Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 080ЭГ».

Опционная плата в указанном размере подлежит внесению Клиентом ФИО13 на счёт Компании Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») (в том числе через уполномоченное компанией лицо - Агента) при заключении настоящего соглашения.

В пункте 2.3.1. Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ» от ДД.ММ.ГГГГ - в случае акцепта Клиентом безотзывной оферты и заключения опционного договора сроком на 1 год (365 дней), часть опционной платы в размере 4500 рублей, засчитывается в счёт платежа по договору.

ФИО2 выдан сертификат Акционерного общества «АВТОАССИТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано его право на получение услуг, входящих в «Пакет 090ЭГ», в том числе круглосуточная справка, помощь на дорогах, эвакуация автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и поломке, аварийный комиссар, подменный автомобиль на время ремонта, такси при эвакуации и др. Срок действия сертификата 1 год.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заключенного между ФИО2 и Акционерным обществом «РН Банк» (АО «РН Банк») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, - заёмщик дал поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счёт продавца автомобиля Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ АВТО» (ООО ТФ «АГАТ АВТО»).

Таким образом, получателем денежных средств в размере 90000 рублей, включенных в Кредитный договор, является Общество с ограниченной ответственностью ТД «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО»).

В отзыве на исковое заявление, Общество с ограниченной ответственностью ТД «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») (Принципалом) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО «АГАТ-ФИО4») (Агентом) был заключен Агентский договор с участием в расчетах № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с пунктом 2.1.2 Агентский договор с участием в расчетах № от ДД.ММ.ГГГГ - Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства совершать от имени и за счёт Принципала действия, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора.

Условия договоров, опционы на заключение которых могут предоставляться Агентом потенциальным клиентам, приведены в Правилах Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»).

В силу пунктов 3.3-3.4 Агентский договор с участием в расчетах № от ДД.ММ.ГГГГ - Агент перечисляет Принципалу полученную от Клиентов опционную плату, за вычетом своего вознаграждения не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за отчетным.

Согласно дополнительному соглашению к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, для «Пакета 090ЭГ» сумма агентского вознаграждения составила 90000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») указывает, что во исполнение Агентского договора между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») и Акционерным обществом «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») оформлен отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором учитывался сертификат № ») № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2

По данному отчёту сумма перечисления на счёт Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») ДД.ММ.ГГГГ составила 90000 рублей.

Указанные денежные средства перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, дополнительных доказательств того, что 90000 рублей, указанные в индивидуальных условий Кредитного договора, включены в договор для оплаты услуг по соглашению об опционе нет.

Каких-либо договоров, заключенных на сервисные услуги с Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО»), истцом не заключалось.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические значимые и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агентом, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Между тем, определяя в данном споре в качестве надлежащего ответчика по делу Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО»), суд принимает во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») является агентом Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») (принципал) в силу Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ - принципал Акционерное общество «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») поручает, а агент Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») принимает на себя обязательства совершать от имени и за счёт принципала действия, указанные в пункте 2.1.2.1 настоящего Договора, в том числе заключать с клиентами Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») соглашение о предоставлении опциона и осуществлять расчёты путём перевода денежных средств, предоставленных клиентами, на счёт принципала в порядке, предусмотренном законом и агентским договором.

ДД.ММ.ГГГГ при участие агента Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО»), между ФИО2 и Акционерным обществом «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ», и выдан сертификат Акционерного общества «АВТОАССИТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») №, стоимостью 90000 рублей.

В силу пункта 2.3 Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты от ДД.ММ.ГГГГ - опционная плата подлежит внесению клиентом на счёт Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») (в том числе через уполномоченное лицо - агента Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО»)) при заключении настоящего соглашения.

Денежные средства в размере 90000 рублей были перечислены клиентом ФИО2 на счёт Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО»), в связи с заключением соглашения о предоставлении опциона.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что получение Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГШАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») вознаграждения противоречит положениям абзаца 12 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации « 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».

Истцом ФИО2 совершены ряд последовательных действий, направленных на заключение соглашения о предоставлении опциона, заключение кредитного договора с условиями н необходимости заключения опциона, подписание самого соглашения о предоставлении опциона, подписание анкеты клиента, подписание и получение сертификата № года, поручение банку перевести денежные средства в размере 90000 рублей на счёт Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО»).

При этом соглашение о предоставлении опциона заключено между истцом ФИО2 и Акционерным обществом «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») не поименовано как сторона ни в соглашении о предоставлении опциона, ни в Правилах Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), ни в сертификате, выданном ФИО2

Судом установлено, что денежная сумма в размере 90000 рублей, оплаченная истцом ФИО2 за сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ «помощь на дорогах», является платой в пользу Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), из которой сумма в размере 6300 рублей является агентским вознаграждением.

Таким образом, в правоотношении при покупке сертификата № № от ДД.ММ.ГГГГ «Помощь на дорогах» между потребителем и ответчиками права и обязанности возникли непосредственно у принципала Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»), следовательно обязанность по возврату уплаченной сумму лежит именно на Акционерном обществе «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»).

Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АГАТ-АВТО» (ООО ТД «АГАТ-АВТО») является агентом, оснований для взыскания с указанного ответчика части суммы, уплаченной истцом ФИО2 за сертификат, а также штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Акционерного общества «АВТОССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») в пользу истца ФИО2 уплаченную по соглашению о представлении опциона денежную сумму в размере 90000 рублей.

Требования о принятии отказа от указанного договора удовлетворению не подлежат как излишне заявленные, поскольку договор считается расторгнутым, в связи с отказом от его исполнения.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги, не отреагировали на письменное обращение потребителя, потому требование истца является правомерным.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ответчики допустили нарушение прав истца, как потребителя, суд, исходя из положений приведенных норм права, а также с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») в пользу истца компенсации морального вреда в размере по 1000 рублей, в остальной части превышающей 1000 рублей отказывает.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом подлежащих взысканию размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС» в пользу истца составляет 45000 рублей (90000 рублей * 50 % = 45000 рублей).

Доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суду не представлено.

Конкретных доводов необоснованности размера штрафа и доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств не приведено.

Исходя из изложенного, судом по рассматриваемому делу не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемым штрафом и последствиями нарушения обязательства, поэтому ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3920 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») и Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО») о признании недействительным соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и штрафа, - удовлетворить частично.

Признать недействительным Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ») № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС»).

Взыскать с Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») в пользу ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей, уплаченные при приобретении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») «Пакет 090ЭГ») № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 45000 рублей, и денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») о взыскании компенсации морального вреда, превышающей 1000 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО») о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,, - отказать.

Взыскать с Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3920 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июня 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев