Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Федерального Казначейства Липецкой области, Управлению финансов Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Липецкой области, Управлению финансов Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он 14.05.2010 г. приговором Советского районного суда г. Липецка признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ. 26.05.2016 г. постановлением Правобережного районного суда г. Липецка ФИО1 на основании ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. был снижен срок отбывания наказания на один месяц по вышеуказанному приговору. По приговору от 14.05.2010 г. ФИО1 отбыл наказание в полном объеме. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право на реабилитацию, взыскать с УФК по Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Представитель ответчика УФК по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Финансов Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 22, 23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, тайну переписки.

Согласно ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Липецка от 14.05.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06.07.2010 г. после определения Липецкого областного суда.

Федеральным Законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.05.2016 г. по приговору суда от 14.05.2010 г. были переквалифицированы действия ФИО1 со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 в редакции 26 – ФЗ от 07.03.11 г. с назначением наказания в виде 2 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом.

Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

ФИО1 находился в местах лишения свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда. К моменту внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в 2011 г., которые послужили основанием для переквалификации действий ФИО1, истец полностью отбыл назначенное наказание.

Причиной изменения приговора в отношении истца послужило изменение уголовного законодательства после отбытия им наказания, что в данном случае не может послужить основанием для признания за лицом права на компенсацию морального вреда. Оснований, предусмотренных ст. 1070 и 1069 ГК РФ для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку осуждение истца 14.05.2010 года было законным.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Управлению Федерального Казначейства Липецкой области, Управлению финансов Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий