Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный № о предоставлении кредита в размере 113 500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дата АО «ОТП Банк» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В требования истцом не включены пени, штрафы, комиссии, неустойки.

Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. и отказывается от взыскания остальной части в последующем.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с Дата от Дата в размере 100 000 руб., из которых: 42 195,44 руб. – задолженность по основному долгу, 57 804,56 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 113 500 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 238 549,15 руб., из которых, сумма основного долга – 100 656,87 руб., проценты – 137 892,28 руб.

Однако, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100 000 руб., из которых: 42 195,44 руб. – задолженность по основному долгу, 57 804,56 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что Дата ООО «Югория» направлено заявление мировому судье судебного участка №Адрес и Адрес о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом на конверте.

Дата вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №Адрес и Адрес о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ПО№/НСК.

Дата определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № от Дата отменен.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, дата первого платежа – Дата, дата последнего платежа – Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, учитывая график платежей, исчисление срока исковой давности по периодическим платежам, даты направления заявления о вынесении судебного приказа (Дата), суд приходит к выводу о том, что требования заявлены по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек по последнему платежу Дата.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья О.В. Варгас