Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием представителя истца Котляра Д.В. и соответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (сокращенно и далее по тексту АО) «ДОНЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности на имущественный комплекс электросетевых объектов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОНЭНЕРГО» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности на имущественный комплекс электросетевых объектов: трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресному ориентиру <адрес> (местонахождение <адрес>), в том числе оборудование ТП-10/0,4 кВ: силовые трансформаторы ТМ-10/0,4 кВ но 250 кВА - 2 штуки; 2 секции шин; РУ-10 кВ - 7 ячеек; РУ-0,4 кВ — 7 ячеек, кабельные линии классом напряжения 10,0 кВ, присоединенные к спорной ТП-3125: КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ПС Р-6 Л-607, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 340 м.; КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ПС Р-6 Л-608, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 340 м; КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ТП-3184 Л-607, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 270 м; КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ТП-3184 Л-608, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 270 м.

В обоснование исковых требований истец указал, что технологическое присоединение ТН-3125 к электроснабжению осуществлено правопредшественником истца в соответствии с техническими условиями, выданными филиалом ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» Ростовские городские электрические сети от 31.05.2001 № по заявке строительного кооператива (сокращенно и далее по тексту СК) «Магистраль-95». Заявка подана для подключения к электрическим сетям РГЭС индивидуальной жилой застройки по <адрес> (III категория, 380 В) с разрешенной мощностью 54 кВт согласно разращению ЦЭС от 23.06.1998 №.

Письмом от 16.11.2001, поступившим в адрес филиала ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» РГЭС, СК «Магистраль-95» уведомлялась электросетевая организация о том, что согласно ТУ построена трансформаторная подстанция ТП-3125 по <адрес> (<данные изъяты>) с кабельными линиями, техническая документация в полном объеме сдана в РГЭС, оформляется постановление МЭРа г. Ростова-на-Дону о предоставлении ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» земельного участка для эксплуатации ТП-3125, и гарантировалась передача на баланс ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» ТП-3125 и кабельных линий 10 кВ в срок до 25.12.2001.

Более того, в адрес ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» поступило гарантийное письмо от 20.03.2002, в котором СК «Магистраль-95» гарантирует оформление во втором квартале 2002 года передачи на баланс в Комитете по управлению государственным имуществом Ростовской области сети электроснабжения индивидуальной жилой застройки по <адрес> (<данные изъяты>) г. Ростов-на-Дону в составе ТП-3125, кабельной линии 10 кВ и кабельно-воздущных линий 0,4 кВ.

Однако, решение Общего собрания застройщиков индивидуальных жилых домов по <адрес> (протокол № 8 от 21.10.2000) не исполнено соответчиками полностью.

Передача в РГЭС после ввода в эксплуатацию спорной трансформаторной подстанции и КЛ-10кВ фактически состоялась, но СК «Магистраль-95» не осуществил должных действий по регистрации права собственности на спорную ТП-3125 и формированию земельного участка под ней, с последующей государственной регистрацией права (перехода права) собственности.

Соответчики (бывшие участники СК «Магистраль-95»), реализовав свое решение о передаче построенных электрических сетей и ТП-3125 в РГЭС, спорное имущество не эксплуатируют, доступа к трансформаторной подстанции ТП-3125 и кабельным линиям 10 кВ не имеют.

С момента включения в электрическую сеть ТП-3125 и подключенных к ней кабельных линий 10 кВ согласно приказа филиала ГУП РО «Донэнерго» РГЭС от 29.11.2001 № 289 «О включении новой ТП-3125», который издан на основании разрешения Управления государственного энергетического надзора по Ростовской области «Ростовгосэнергонадзор» от 12.11.2001 № 1038, никто кроме истца не эксплуатирует спорное имущество.

Более 15 лет истец открыто, добросовестно и непрерывно осуществляет владение и эксплуатацию всего «Электросетевого комплекса № 7С», расположенного в административных границах Советского района г. Ростов-на-Дону, в том числе ТП-3125 и подключенных к ней кабельных линий классом напряжения 10,0 кВ.

Отсутствие права собственности АО «ДОНЭНЕРГО» на ТП-3125, влечет невозможность учета и списания затрат на обслуживание и ремонт сетей и, как следствие, исполнения обязанностей истца по подаче электроэнергии абонентам в должном качестве, а также для предотвращения возникновения аварийных ситуаций, что создает потенциальную опасность для лиц, проживающих в домах индивидуальной жилой застройки участников (членов) бывшего Строительного кооператива «Магистраль-95» и прочих потребителей от спорной ТП-3125, а также от ТП-869, ТП-870, ТП-871 и ТП-872, расположенных в Советском районе г. Ростова-на-Дону.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения статей 11, 12, 58, 133, 134, 135, 213, 234, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) общество полагало, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Представитель истца АО «ДОНЭНЕРГО» ФИО4 в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указали, что считают обоснованным удовлетворение исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Котляра Д.В., соответчика ФИО1, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что АО «ДОНЭНЕРГО», начиная с 31.05.2001 по настоящее время, несет ответственность за качественное и бесперебойное энергоснабжение присоединенных к своим электрическим сетям потребителей, подключенных к энергоснабжению от электрической трансформаторной подстанции №, находящейся по адресному ориентиру <адрес>, № (местонахождение: <адрес>).

Технологическое присоединение ТН-3125 к электроснабжению осуществлено правопредшественником истца в соответствии с техническими условиями выданными филиалом ГУН РО «ДОНЭНЕРГО» Ростовские городские электрические сети от 31.05.2001 №.19.22 по заявке СК «Магистраль-95». Заявка подана для подключения к электрическим сетям РГЭС индивидуальной жилой застройки по <адрес> (III категория, 380 В) с разрешенной мощностью 54 кВт согласно разращения ЦЭС от 23.06.1998 №.

В соответствии с вышеуказанными техническими условиями, заявитель принимал на себя обязательства построить ТП типа КСК-42-630 М5 (без АВР в РУ-0,4 кВ) с подключением кабельными линиями АЛБ — 10 кВ по фидерам № и № кабельных линий от ПС Р-6 в районе <адрес>.

В п. 7 ТУ указано: электроснабжение застройки выполнить при условии строительства ВЛ-0,4 кВ по территории застройки. Подключение ВЛ-0,4 кВ выполнить от проектируемой ТП-10 кВ. В п. 12 ТУ указано: после сооружения, на баланс и в эксплуатацию РГЭС передаются ТП-10 кВ, кабельные линии 10 кВ; 0,4 кВ.

Строительство ТП-3125 осуществлялось по Типовому проекту 407-3-518.88 тип КСК-42-630 М5 с привязкой Ростовгражданпроект от 93-012/КВ-6-АС.ЭС для застройки индивидуальными жилыми домами группы кварталов в районе <адрес>, проект согласован в установленном порядке со строительным надзором и энергонадзором.

Актом допуска в эксплуатацию электроустановки напряжением выше 1000 В от 23.10.2001 № Управления государственного энергетического надзора по Ростовской области «Ростовгосэнергонадзор», с повторным осмотром от 09.11.2001, допущена в эксплуатацию трансформаторная подстанция ТП 2x250 кВА, частная застройка жилых домов по <адрес>.

Филиалом ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» РГЭС получено разрешение управления государственного энергетического надзора по Ростовской области «Ростовгосэнергонадзор» от 12.11.2001 № на подключение трансформаторной подстанции и КЛ-10 кВ к фидерам 607, 608 согласно ТУ от 31.05.2001 №.19.22.

Приказом Филиала ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» РГЭС от 29.11.2001 № «О включении новой ТП-3125» присвоено диспетчерское наименование построенной ТП и на баланс филиала поручено принять ТП-3125 и КЛ-10 кВ.

В адрес ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» поступило гарантийное письмо от 20.03.2002, в котором СК «Магистраль-95» гарантирует оформление во втором квартале 2002 года передачи на баланс в областном Комитете по управлению государственным имуществом сети электроснабжения индивидуальной жилой застройки по <адрес> (<данные изъяты>) г. Ростов-на-Дону в составе ТП-3125, кабельной линии 10 кВ и кабельно-воздущных линий 0,4 кВ.

Однако, решение Общего собрания застройщиков индивидуальных жилых домов по <адрес> (протокол № 8 от 21.10.2000) не было исполнено соответчиками полностью.

Вместе с тем, по настоящее время отсутствуют доказательства того, что спорная ТП-3125 с момента её подключения КЛ-10 кВ к электрическим сетям ТУП РО «ДОНЭНЕРГО», была принята от СК «Магистраль-95» на обслуживание иной специализированной электросетевой организацией, кроме истца.

В целях оформления прав на ТП-3125, поступившую во владение, по заданию ТУП РО «ДОНЭНЕРГО» выполнена техническая инвентаризация и изготовлен Технический паспорт трансформаторной подстанции № от 10.06.2003 лит. А, инвентарный №, кадастровый №, площадью 82,7 кв. м, исполнителем - дочернее Федеральное государственное унитарное предприятие Батайский центр технической инвентаризации.

Однако, документальной передачи ТП-3125 и КЛ-10 кВ от СК «Магистраль- 95» в государственную собственность Ростовской области в лице Комитета но управлению государственным имуществом Ростовской области так и не состоялось.

20.12.2007 вынесено распоряжение Минимущества Ростовской области № 1684 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Ростовской области «ДОНЭНЕРГО», согласно которому весь имущественный комплекс ГУП РО «ДОНЭНЕРГО», подлежащий приватизации, был передан в качестве вклада в уставный капитал ОАО «ДОНЭНЕРГО».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при преобразовании ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» в АО «ДОНЭНЕРГО» права и обязанности реорганизованного юридического лица не изменяются. Согласно н. 1.2 Устава АО «ДОНЭНЕРГО», Общество является правопреемником ГУП РО «ДОНЭНЕРГО».

ТП-3125 и КЛ-10 кВ непрерывно находились с 29.11.2001 в пользовании истца. КЛ-10 кВ поставлены на учет за балансом филиала ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» РГЭС как движимое имущество. В отношении ТП-3125 проведена техническая инвентаризация.

После преобразования в АО «ДОНЭНЕРГО» от 28.12.2007 филиал АО «ДОНЭНЕРГО» Ростовские городские электрические сети продолжает по настоящее время открыто пользоваться спорной ТП-3125 и КЛ-10 кВ так же значащимися на забалансовом учете.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.03.2022 СК «Магистраль-95», ОГРН № зарегистрирован записью Регистрационной палаты от 23.08.1995 № 814 РП, а ликвидирован ФНС России записью ГРН от 04.06.2014 № в связи с прекращением юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

На обращение от 26.04.2021 №.№ о предоставлении информации о возможных владельцах ТП-3125, поступило письмо Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону от 30.04.2021 № о том, что в реестре муниципального имущества объекты электросетевого оборудования: ТП-3125 тип-ЗТП, местонахождение <адрес> не числятся, в МКП «Ростгорсвет» на праве оперативного управления не находятся.

Учитывая отсутствие владеющих собственников ТП-3125 и КЛ-10 кВ кроме истца, имеющего статус региональной электросетевой организации, возникла необходимость признания в силу приобретательной давности нрава собственности АО «ДОНЭНЕРГО» на спорную трансформаторную подстанцию и КЛ-10 кВ.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления №10/22).

При этом, абз. 2 второй п. 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, устанавливает, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как следует из обстоятельств дела, с момента включения в электрическую сеть ТП-3125 и подключенных к ней кабельных линий 10 кВ согласно приказа филиала ГУП РО «Донэнерго» РГЭС от 29.11.2001 № 289 «О включении новой ТП-3125», который издан на основании разрешения Управления государственного энергетического надзора по Ростовской области «Ростовгосэнергонадзор» от 12.11.2001 № 1038, никто кроме истца не эксплуатирует спорное имущество.

АО «ДОНЭНЕРГО» в установленном порядке осуществляется надлежащее содержание спорных объектов и в порядке, установленном п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и п.п. 128-130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 истец оплачивает стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

В соответствии со статьями 26, 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных сетей, ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей. энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, возлагается на организации, осуществляющие эксплуатацию этих сетей.

АО «ДОНЭНЕРГО» своевременно производится ремонт и техническое обслуживание оборудования в силу производственной необходимости, либо в процессе исполнения заявок потребителей. Данные факты отражены филиалом Ростовские городские электрические сети в разделах «IV. Капитальный ремонт электрической части», «V. Отметки о работах, выполненных в объеме технического обслуживания» и «VII. Ремонт строительной части» электросетевого паспорта от 02.07.2021 трансформаторной подстанции № 3125, подтверждается копиями листков осмотра оборудования, наряд-рапортами, протоколами проверки, а также приказом от 07.06.2010 № 562 о монтаже ячейки № 7 КСО-366 с ВН.

С момента включения 29.11.2001 в электрическую сеть ТП-3125 и подключенных к ней кабельных линий 10,0 кВ от Л-607 ПС Р-6 и Л-608 ПС Р-6 никто, кроме истца не несет расходов на содержание спорного имущества. Доказательств обратного в материалы дела соответчиками не представлено.

Соответчики (бывшие участники СК «Магистраль-95») не несут расходов на содержание спорного имущества с момента его создания и передачи истцу.

Являясь эксплуатирующей спорные объекты электросетевой организацией АО «ДОНЭНЕРГО» лишено правовых оснований для модернизации, реконструкции, капитального ремонта, проведения и учета расходов на поддержание в рабочем состоянии присоединенной к своим сетям ТП-3125 и КЛ-10,0 кВ.

Исходя из указанного, установив добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом спорным имущественным комплексом электросетевых объектов как своей собственной более пятнадцати лет, а также учитывая, что соответчики не возражают против удовлетворения иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за обществом права собственности на имущественный комплекс в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДОНЭНЕРГО» к ФИО2, ИНН №, ФИО1, ИНН №, ФИО3, ИНН №, о признании права собственности в силу приобретательной давности на имущественный комплекс электросетевых объектов удовлетворить.

Признать за АО «ДОНЭНЕРГО» право собственности в силу приобретательной давности на имущественный комплекс электросетевых объектов: трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресному ориентиру <адрес> (местонахождение <адрес>), в том числе оборудование ТП-10/0,4 кВ: силовые трансформаторы ТМ-10/0,4 кВ но 250 кВА - 2 штуки; 2 секции шин; РУ-10 кВ - 7 ячеек; РУ-0,4 кВ — 7 ячеек, кабельные линии классом напряжения 10,0 кВ, присоединенные к спорной ТП-3125: КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ПС Р-6 Л-607, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 340 м.; КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ПС Р-6 Л-608, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 340 м; КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ТП-3184 Л-607, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 270 м; КЛ-10 кВ от ТП-3125 до врезки в сторону ТП-3184 Л-608, марка ААБЛу-10, сечение 3x185 мм2, протяженностью 270 м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный имущественный комплекс электросетевых объектов за АО «ДОНЭНЕРГО».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года