Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 09 ноября 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 был причинен вред в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ему страховое возмещение в сумме 15900 рублей. С данной суммой истец был не согласен и ДД.ММ.ГГГГ. обратился за проведением независимой экспертизы в АНО «Бюро независимой экспертизы «Аваль». По результатам данной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 24 000 рублей. Стоимость проведённой по инициативе истца экспертизы составила сумму в размере 9 000 рублей. При этом недоплаченная сумма страховой выплаты составляла: 24000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 15 900 рублей (страховое возмещение перечисленное страховой компанией) =8 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила сумму 10 500 рублей, из них 9 000 рублей стоимость экспертизы и 1 500 рублей стоимость страхового возмещения. Таким образом, была взыскана по решению мирового судьи судебного участка № сумма страхового возмещения в размере 6 600 рублей. Руководствуясь, абз. 2 п. 17 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ№, полная сумма страхового возмещения должна была быть выплачена в двадцатидневный срок. Соответственно, страховая выплата в полном объеме должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако страховая выплата была выплачена по решению мирового судьи судебного участка №, только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате неустойки, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. Из выше сказанного неустойку можно разделить на 2 этапа: первый за период с момент окончании срока, когда должно быть выплачено страховое возмещение до момента выплаты по претензии; второй с момента выплаты по претензии до окончательной выплаты по решению суда. 1. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. будет равен: 3 дня <данные изъяты> составляет 185 дней. При расчете неустойки учитываются следующие суммы: согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО и п. 25 Обзор практики ВС по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость недоплаченного страхового возмещения; согласно абз.8 п. 10 Обзор практики Верховного суда по ОСАГО от 22.06.2016г. стоимость оплаты по экспертизе; согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закон об ОСАГО курьерские расходы по отправке претензии; согласно абз. 8 п. 10 Обзор практики ВС по ОСАГО от 22.06.2016г. расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию. Соответственно размер неустойки будет составлять: <данные изъяты> составляет 205 дней. При расчете неустойки учитываются следующие суммы: согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО и п. 25 Обзор практики ВС по ОСАГО от 22.06.2016г. стоимость недоплаченного страхового возмещения; согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закон об ОСАГО курьерские расходы по отправке претензии; согласно абз. 8 п. 10 Обзор практики ВС по ОСАГО от 22.06.2016г. расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию. Соответственно размер неустойки будет составлять: 6 600 рублей (стоимость недоплаченного страхового возмещения) + 650 рублей (курьерские расходы по отправке претензии) + 1 500 рублей (расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию) * 1% * 205 дней = 17 937,50 рублей. Общая сумма неустойки составляет 35 612,5 рублей + 17 937,5 рублей = 53 550 рублей.

В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 53 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, размер расходов на представителя снизить до 1 000 руб. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. было повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой по ОСАГО (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО1 страховое возмещение в сумме 15 900 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за проведением независимой экспертизы в АНО «Бюро независимой экспертизы «Аваль».

По результатам данной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 24 000 рублей.

Стоимость услуг АНО «Бюро независимой экспертизы «Аваль» по составлению заключения составила 9 000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, недоплаченная сумма страховой выплаты составляла: 24000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 15900 рублей (страховое возмещение, перечисленное страховой компанией) = 8100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила сумму 10500 рублей, из них 9000 рублей стоимость экспертизы и 1500 рублей стоимость страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка 108 Волгоградской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано 15 050 рублей, из которых: сумма страхового возмещения в размере 6 600 руб. (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), штраф в пользу потребителя в размере 3 300 руб., судебные расходы по оплате курьерских услуг в размере 650 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (л.д. 10).

Данное решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с требованиями предусмотренными ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.22. Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 данных Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ФИО1 в полном объеме в установленные сроки без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53 550 рублей, исходя из следующего расчета:

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.: 8 100 рублей (стоимость недоплаченного страхового возмещения) + 9 000 рублей (стоимость оплаты по экспертизе) + 650 рублей (курьерские расходы по отправке претензии) + 1 500 рублей (расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию) * 1% * 185 дней=35 612,5 рублей;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.: 6 600 рублей (стоимость недоплаченного страхового возмещения) + 650 рублей (курьерские расходы по отправке претензии) + 1 500 рублей (расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию) * 1% * 205 дней = 17 937,50 рублей.

Вместе с тем, данный расчет признается судом неверным, поскольку включение в расчет неустойки расходов по оплате услуг представителя, курьерских расходов, расходов по оплате услуг оценщика, истцом произведено при ошибочном толковании норм права, в то время как в соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки будет составлять 28 515 рублей, исходя из расчета:

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.: 8 100 рублей (стоимость недоплаченного страхового возмещения) * 1% * 185 дней = 14 985 рублей;

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.: 6 600 рублей (стоимость недоплаченного страхового возмещения) * 1% * 205 дней = 13 530 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В настоящем деле ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было сделано заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время из материалов дела следует, что последствием несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты является несвоевременная выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 14 700 (8 100 + 6 600) руб.

Данных о наступлении иных последствий для потерпевшего в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты потерпевшим суду представлено не было.

При этом, увеличение периода начисления неустойки было обусловлено периодом времени, в течение которого истец не обращался в суд к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, а также вызвано продолжительностью рассмотрения судом гражданского дела по иску потерпевшего к страховщику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, в котором требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 108 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 был взыскан предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф в сумме 3 300 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исчисленный в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы страхового возмещения. Данный штраф также является одной из мер ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Таким образом, принимая во внимание невыполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего о надлежащем исполнении своих обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО, исходя из размера несвоевременно выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, с учетом уже примененной к страховщику меры ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде штрафа, с учетом периода времени, в течение которого истец не обращался в суд к страховщику с требованием о взыскании страхового возмещения, с учетом длительности срока рассмотрения судом предшествовавшего спора о взыскании страхового возмещения, повлекших увеличение периода начисления неустойки, с учетом отсутствия у потерпевшего тяжких последствий в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, а также с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что, неустойка в размере 28 515 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения страховщиком своего обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения при наступлении страхового случая и заявлении потерпевшего о страховой выплате.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки ФИО1 отказать.

Требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 108 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей. А вторичное взыскание морального вреда по одному и тому же страховому случаю действующим законодательством не предусмотрено.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО2 на основании договора об оказании юридических услуг от 08.09.2017г. (л.д. 12), в соответствии с которым истцом были оплачены услуги представителя в размере 9 000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО3 юридических услуг (составление искового заявления и предъявление его в суд, а также участие в одном судебном заседании), сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в сумме 2 000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей ФИО1 отказать.

Также, ФИО1 были понесены почтовые расходы в размере 500 рублей (л.д. 15), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являются судебными, связаны с рассмотрением гражданского дела и документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена настоящего иска составляет 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 400 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 500 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 свыше взысканных сумм - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья И.С. Шамарина