Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛВАС» к Лутенкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к Лутенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛВАС» и Лутенковым А.А. был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем на сумму 38 000 руб. на срок 6 месяцев. Заем в сумме 38000 руб. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги» об исполнении распоряжения на перевод суммы займа на банковскую карту ответчика.

В соответствии с п.4 раздела Договора заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 99,6 % годовых.

Согласно п. 12 раздела Договора займа в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате процентов за пользование займом, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 процентов годовых oт суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно Договору займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственной только на непогашенную Заемщиком часть Займа (основного долга).

В соответствии с п. 6 раздела Договора займа, возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей заемщика, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору займа).

В обеспечение исполнения Договора займа между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (далее - Договор залога), в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство, а именно автомобиль марки LАDA, модель 217030PRIORA, год выпуска 2011, Идентификационный номер ХТА217030С0339509, Государственный регистрационный номер (при наличии) М667АР142. В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства, переданного ответчиком Истцу в залог по Договору залога, по соглашению сторон 75% от рыночной стоимости на дату заключения договора займа и составляет 157 500 руб. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества о отношении указанного транспортного средства. В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, а именно, ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору займа по уплате месячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

Общий размер задолженности ответчика по Договору займа составляет 78 374.94 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -24 464,80 рублей, проценты за пользование Займом- 46731.12 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа (неустойка) — 7 179.02 рублей.

В соответствии с п. 6.6. Договора залога, при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель направляет залогодателю и заемщику уведомление о начале обращения взыскания во судебном порядке на предмет залога. В этом случае залогодатель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня, с даты получения уведомления, передать предмет залога со всей необходимой документацией залогодержателю: осуществления процедуры обращения взыскания па предмет залога.

Пунктом 16 Договора займа, в качестве одного из способов обмена информацией, предусмотрен обмен информацией посредством электронной почты. Во исполнение п.6.6 Договора залога общество направило в адрес ответчика уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке. Однако ответчик уклонился от ответа на письмо.

ООО «ЭЛВАС» просило взыскать с Лутенкова А. А. задолженность по договору микрозайма «Автономи» ЭЛУМ-00000188 от «17» апреля 2020 года в размере: 78 374,94 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 464.80 рублей, проценты за пользование займом — 46 731,12 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа (неустойка) — 7 179,02 рублей,

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, Лутенкову А.А. - легковой автомобиль марки: Марка LADA, модель 217030 PRIORA, год выпуска 2011, Идентификационный номер ХТА217030С0339509, Государственный регистрационный номер М667АР142.

определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов,

определить начальную продажную стоимость транспортного средства - 75% от рыночной стоимости на дату заключения договора займа и составляет 157 500 руб.

Взыскать с Лутенкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере: 8 551 рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лутенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛВАС» и Лутенковым А.А. был заключен договор микрозайма № ЭЛУМ 00000188 в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем на сумму 38 000 руб. на срок 6 месяцев.

Договор был заключен путем подачи заемщиком Заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лутенков А.А. просил предоставить ему заем в размере 38 000 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительного займа «Автономи» на срок 6 мес. Возврат займа и уплата процентов производятся шестью ежемесячными платежами по 8 269 руб.92 коп.

В соответствии с п.4 Договора заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 99,6 % годовых.

Согласно п.12 Договора займа в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате процентов за пользование займом, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 процентов годовых oт суммы неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с п. 6 Договора займа, возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей заемщика, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору займа).(л.д. 53-57)

Заем в сумме 38000 руб. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги» об исполнении распоряжения на перевод суммы займа на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛВАС» и Лутенковым А.А. был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с которым ответчик передал в качестве залога принадлежащий ему автомобиль марки LАDA, модель 217030PRIORA, год выпуска 2011, Идентификационный номер ХТА217030С0339509, Государственный регистрационный номер М667АР142.

В соответствии с п.4.1. Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства, переданного ответчиком Истцу в залог по Договору залога, по соглашению сторон 75% от рыночной стоимости на дату заключения договора займа и составляет 157 500 руб.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, были допущены нарушения обязательств по Договору займа по уплате месячных платежей, предусмотренных Графиком платежей. Общий размер задолженности ответчика по Договору займа составляет 78 374.94 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -24 464,80 руб, проценты за пользование Займом -46 731.12 руб, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа (неустойка) — 7 179.02 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке, которое оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что между ООО «ЭЛВАС» и Лутенковым А.А. был заключен договор займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог был передан автомобиль, принадлежащий ответчику.

Автомобиль был передан в залог в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, в письменной форме. Кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля были заключены в один день ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойки возникло в силу договора, заключенного с истцом в надлежащей форме.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного требования кредитором всей суммы долга.

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен. Явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца подряд, нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, что является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы кредита истцу и неуплаты процентов за пользование суммой кредита, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, модель 217030 PRIORA, год выпуска 2011, посредством продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лутенкова Александра Александровича в пользу ООО «ЭЛВАС» задолженность по договору микрозайма «Автономи» № ЭЛУМ-00000188 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 374,94 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 464.80 рублей, проценты за пользование Займом - 46 731,12 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа (неустойка) - 7 179,02 рублей,

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, Лутенкову Александру Александровичу, а именно: легковой автомобиль марки: Марка LADA, модель 217030 PRIORA, год выпуска 2011, Идентификационный номер ХТА217030С0339509, Государственный регистрационный номер М667АР142, определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Лутенкова Александра Александровича в пользу ООО «ЭЛВАС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 551 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.