Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону третье лицо: ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд, в обоснование указав следующее.

ФИО3, является собственником 1/4 доли жилого дома, площадью 74,3 кв.м, этажность 1, с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Ростов- на-Дону, Саратовская, 8. Право собственности на указанную долю зарегистрировано. Другим участником общей долевой собственности является ФИО1, размер доли которой составляет - 1/2 доля. Помимо указанного жилого дома объектами права в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> являются объекты капитального строительства: сарай, площадью 9,6 кв.м., литер:3, с кадастровым №; сарай, площадью 7,5 кв.м., литер: П, с кадастровым №; сарай площадью 18,0 кв.м., литер: Б, с кадастровым №. Согласно сведениям, ЕГРН, собственником 1/2 доли указанных сараев является ФИО1, также ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство, площадью 554 кв.м., с кадастровым №.

Право общей долевой собственности на указанную 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, в рамках наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца, ФИО4, которая приняла наследство после смерти своей матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих прав.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/4 долю в указанных сараях по причине отсутствия сведений необходимых для идентификации объектов наследования и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности.

Споров с совладельцем, ФИО1, о принадлежности спорных сараев как у истца, так и ее правопредшественников никогда не возникало.

Полагает, что приняв в наследство 1/4 долю жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> истец приняла в наследство и 1/4 доли на вспомогательные строения: сарай, площадью 9,6 кв.м., литер: 3, с кадастровым с кадастровым №; сарай, площадью 7,5 кв.м., литер: П, с кадастровым №; сарай площадью 18,0 кв.м., литер: Б, с кадастровым №.

Согласно сведениям, содержащимся в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит прадедушке истца ФИО6, умершему в ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, умершего ФИО6, принявшим наследство, но не оформившем своих прав, являлась его супруга — ФИО7, прабабушка истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 к ее имуществу, в том числе принятому, но с не оформленными правами, открыто наследственное дело №, которое на настоящий момент хранится нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа, ФИО8.

Наследниками умершей ФИО7, в равных долях являются его дочери: ФИО5 (бабушка истца) и ФИО9 (двоюродная прабабушка истца).

ФИО5 было получено свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> которая впоследствии, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования перешла в собственность истца.

ФИО9 на момент смерти наследодателя, своей матери ФИО7, проживала с ней совместно по <адрес> и тем самым осуществила фактическое принятия наследства, но не оформила свои права.

ФИО9 (двоюродная прабабушка истца) проживала в указанном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ и выбыла на постоянное место жительства а ГАУСОН РО «Ростовский № ДИПИ» где проживала до конца своей жизни и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 не открывалось, однако, истец полагает, что ее сестра и бабушка истца, ФИО5, осуществила фактическое принятие наследства, т. к. на момент смерти наследодателя проживала по <адрес> г. Ростове-на-Дону, доля в котором фактически принадлежала умершей сестре.

Кроме того, в соответствии с отказом нотариуса, в представленных документах, доказывающих родство между сестрами ФИО9 и ФИО5 и имеются расхождения в написании фамилий, имен и отчеств их родителей.

В свидетельстве о рождении ФИО5 ее мама указана как «ФИО10», в свидетельстве о рождении ФИО9 она указана как «ФИО10» без указания отчества, в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве ее смерти указана как «ФИО11».

Таким образом, установить, что ФИО5 и ФИО9 являются родными сестрами, без судебного решения, невозможно. Установление факта родственных отношений между умершими ФИО5 и ФИО9 необходимо истцу для принятия наследства.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39ГПК РФ требований, просит суд Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество своего мужа — ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти родной сестра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, паспорт <данные изъяты> выжданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/2 долю вспомогательных строений: сарай, площадью 9,6 кв.м., литер: З, с кадастровым №; сарай, площадью 7,5 кв.м., литер: П, с кадастровым №; сарай, площадью 18,0 кв.м., литер: Б, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, требования в уточненном виде поддержал.

Представитель ответчика ФИО14, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала.

Нотариус ФИО2 не явилась, извещена, направила материалы наследственного дела и ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является собственником 1/4 доли жилого дома, площадью 74,3 кв.м, этажность 1, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, в рамках наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца, ФИО4.

Другим участником общей долевой собственности является ФИО1, размер доли которой составляет - 1/2 доля.

Помимо указанного жилого дома объектами права в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, являются объекты капитального строительства: сарай, площадью 9,6 кв.м., литер:3, с кадастровым №; сарай, площадью 7,5 кв.м., литер: П, с кадастровым №; сарай площадью 18,0 кв.м., литер: Б, с кадастровым №.

Согласно сведениям, ЕГРН, собственником 1/2 доли указанных сараев является ФИО1, также ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство, площадью 554 кв.м., с кадастровым №.

Согласно сведениям, содержащимся в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированная в ЕГРН, принадлежит прадедушке истца ФИО6, умершему <данные изъяты>

Наследником, умершего ФИО6, принявшим наследство, но не оформившем своих прав, являлась его супруга — ФИО7, прабабушка истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 к ее имуществу, в том числе принятому, но с не оформленными правами, открыто наследственное дело №, от ДД.ММ.ГГГГ, которое на настоящий момент хранится нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа, ФИО8.

Наследниками умершей ФИО7, в равных долях являются его дочери: ФИО5 (прабабушка истца) и ФИО9 (двоюродная прабабушка истца).

ФИО5 было получено свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая впоследствии, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования перешла в собственность истца.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 не открывалось, в браке ФИО9, никогда не состояла, детей не имела, однако, истец полагает, что ее сестра и бабушка истца, ФИО5, осуществила фактическое принятие наследства, т. к. на момент смерти наследодателя проживала по <адрес> г. Ростове-на-Дону, доля в котором фактически принадлежала умершей сестре.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/4 долю в недвижимом имуществе: сарай, площадью 9,6 кв.м., литер:3, с кадастровым №; сарай, площадью 7,5 кв.м., литер: П, с кадастровым №; сарай площадью 18,0 кв.м., литер: Б, с кадастровым №, по причине отсутствия сведений необходимых для идентификации объектов наследования и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Споров с совладельцем, ФИО1, о принадлежности спорных сараев как у истца, так и ее правопредшественников никогда не возникало, ФИО1 указанное в суде не оспаривала, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество своего мужа — ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. А также, установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти родной сестра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отказом нотариуса, в представленных документах, доказывающих родство между сестрами ФИО9 и ФИО5 и имеются расхождения в написании фамилий, имен и отчеств их родителей.

Изучив все имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО9 являются родными сестрами.

Суд находит, что установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного факта порождает права заявителя, на получение наследства по закону и оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество своего мужа — ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти родной сестра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты>, выжданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, площадью 74,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> долю вспомогательных строений: сарай, площадью 9,6 кв.м., литер: З, с кадастровым №; сарай, площадью 7,5 кв.м., литер: П, с кадастровым №; сарай, площадью 18,0 кв.м., литер: Б, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья