Гражданский кодекс часть 1

25 июля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 В,В. к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора уступки прав требования, произведения замены стороны взыскателя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 В,В. с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора уступки прав требования, произведения замены стороны взыскателя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что заочным решением Волжского городского суда от "."..г. с ФИО2.в пользу КПК «Капиталъ» была взыскана задолженность по договору займа №... от "."..г.. КПК «Капиталъ» уступил права требования к ФИО2 ФИО1 В,В.., определением Волжского городского суда произведена процессуальная замена в исполнительном производстве. 21.06.2018 года ФИО1 В,В.. уступил права требования в полном объеме к ФИО2 ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», определением Волжского городского суда произведена процессуальная замена в исполнительном производстве. В соответствии с условиями договора уступки, уступка права требования является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» обязуется выплатить ФИО1 В,В.. 50 % от суммы 173137 рублей, в течении 90 дней с момента получения денежной суммы от должника. "."..г. было возбуждено исполнительное производство, по состоянию на "."..г. остаток задолженности ФИО2 составляет 62301,08 рублей. ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» изначально производила выплаты согласно условиям договора, общая сумма 20074,45 рублей. Согласно, сведения с официального сайта УФФС России сумма долга ФИО2. составляет 173 137,17 рублей, соответственно ответчик ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» должно было перечислить 50 % от взысканной суммы, 55418,05 рублей. Однако ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» прекратило в одностороннем порядке исполнение договора, недоплатив сумму в размере 55418,05 рублей. "."..г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора уступки прав требования. "."..г. ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» было произведено перечисление денежных средств в размере 36 594,50 рублей, "."..г. в размере 6500 рублей. Просит суд расторгнуть договор №... ФЛ уступки прав требования кредитора к должнику от "."..г., заключенного между ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» и ФИО1 В,В. произвести замену стороны взыскателя с ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» на ФИО1 В,В. по гражданскому делу №..., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2523,95 рублей, почтовые расходы в общем размере 687,02 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 В,В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не отрицал переплаты в размере 4243,37 рублей. Добавив, что ответчиком без всяких на то оснований, несмотря на то, что должником дол не возмещен исполнительный лист отозван, исполнительное производство прекращено, указанные действия нарушают его права как взыскателя.

Представителя ответчика ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в судебном заседании заявленные требования не признала, считала их необоснованными, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснив, что все истцу было выплачено, но задержки по выплатам были, но "."..г. проведена бухгалтерская сверка по перечислению истцу денежных средств по договору уступки. Согласно результатам сверки ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере 63168,95 рублей. На "."..г. условия по договору соблюдены в полном объеме, кроме того имеется переплата в размере4243,37 рублей. Приняты все необходимые меры для скорейшего исполнения действующего договора, нарушений условий договора с их стороны нет, задержка перечисления денежных средств, взысканных с ФИО2 действительно была, но они считают что дело в неправильной привязке денежных средств, то есть судебные приставы исполнители перечисляли им денежные средства не указывая какому подразделению они принадлежат, то есть вина лежит полностью на Волжском ГОСП №....

В судебное заседание третье лицо ФИО2. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 - 389 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. ст. 450, 452 - 453 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельствам имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Волжского городского суда о "."..г. с ФИО2 в пользу КПК «Капиталъ» взыскана задолженность по договору займа №... от"."..г. в размере 168 565,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,32 рублей.

"."..г. между КПК «Капиталъ» и ФИО1 В,В. был заключён договор уступки прав требования.

Определение Волжского городского суда от "."..г. была произведена процессуальная замена в исполнительном производстве по гражданскому делу №... с КПК «Капиталъ» на правопреемника ФИО1 В,В.

"."..г. между ФИО1 В,В. и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» был заключен договор уступки прав требования №... ФЛ.

Определением Волжского городского суда от "."..г. была произведена процессуальная замена в исполнительном производстве по гражданскому делу №... с ФИО1 В,В. на правопреемника ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО2 по судебным актам, указанным в пункте 1.1 договора, на дату подписания настоящего договора составляет 173137 рублей.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора, уступка права требования правообладателя к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемое право требования правообладателя к должнику, правооприобретатель обязуется выплачивать правообладателю денежные средства в размере 50 % от сумм, указанных п. 1.2 договора, что предусмотрено п. 2.2 указанного договора.

Согласно пунктом 2.3 оплата по договору производится наличным или безналичным расчётом, в течение 90 дней с момента получения денежной суммы от должника, независимо от источника поступления.

В соответствии с пунктом 2.5 с момента уплаты всей суммы, указанной в пункте 2.2 настоящего договора обязанности ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» по настоящему договору считаются исполненными.

"."..г. Волжским ГОСП №... УФССП по было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

По условиям договора ФИО1 В,В. были выплачены суммы: 1501.2019 г. в размере 2435,57 рублей, "."..г. в размере 3837,79 рублей, "."..г. в размере 4117,50 рублей, "."..г. в размере 1257,51 рублей, "."..г. в размере 7100 рублей, "."..г. в размере 1326,08 рублей, всего 20 074,45 рублей.

Как указано истцом, по официальным сведениям УФССП России сумма долга ФИО2 по состоянию на "."..г. составила 62301,08 рублей, соответственно уже выплачено 110836,09 рублей., соответственно ФИО1 В,В. должно быть выплачено 55418,05 рублей, 50 % от выплаченной суммы.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что указанный факт имел место, однако они считают, что это произошло потому, что судебный пристав перечислив данные средства им не указал, по какому исполнительному производству эти суммы перечислены.

"."..г. ФИО1 В,В.. в адрес ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» направлено требование о расторжении договора уступки прав требования к должнику №... ФЛ от "."..г..

Из ответа ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» №... от "."..г. следует, что ФИО1 В,В. было отказано в расторжении договора уступки прав требования кредитора в виду отсутствия оснований для его расторжения. Поскольку при сверки бухгалтерской документации установлено, что денежные средства по договору не были уплачены, так как отсутствовала возможность определить поступающие суммы от должника, денежные средства поступали без указания специальной идентификации. По состоянию на "."..г. установлено, что в их адрес в счет погашения задолженности по делу 2-4621/2013 с должника ФИО2 поступила сумма в размере 113 337,90 рублей. За период с "."..г. по "."..г. поступила сумма 113337,90 рублей – 50% -20074,45 рублей (выплаченная сумма) = 36594,50 рублей, указная сумма подлежит перечислению в течении 7 дней.

Согласно предоставленные платежных поручений №... от "."..г. и №... от "."..г. оплата по договору №... ФЛ от 21.0.2018 года в размере 43094,50 рублей была перечислена истцу, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательств своевременного исполнения договора цессии в пользу ФИО1 В,В. ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в судебное заседание не представлено, представитель ответчика в суде не отрицала, что денежные суммы от ФИО2. поступали, но из-за неправильной привязке без указания идентифицирующих признаков судебными приставами Волжского ГОСП №..., денежные средства не были перечислены истцу в установленные сроки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2. производит погашение денежной суммы, в связи с неисполнением договора цессии ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», ФИО1 В,В. отказался от исполнения договора.

В силу п 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку срок исполнения обязательств договором от "."..г. не установлен, обязательства должны быть исполнены в разумный срок. Период времени, прошедший с момента заключения вышеуказанного договора ("."..г.) и до предъявления истцом требования о расторжении договора уступки права, явно превышает срок, отвечающий принципу разумности. Заключенный между сторонами договор является возмездным и по его условиям истец вправе получить денежные средства в размере 86568,50 рублей от взысканной денежной суммы в размере 173137 рублей. Вместе с тем, только после направления ФИО1 В,В. требования о расторжении договора часть денежных средств была перечислена. Таким образом, бездействием ООО «Служба сопровождения исполнительного производства истцу причиняется такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в связи с отказом ФИО1 В,В.. от исполнения договора цессии, расторгнуть договор №... ФЛ уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику от "."..г., заключенный между ФИО1 В,В. и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

Доводы представителя ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о том, что денежные средства Волжским ГОСП №... УФССП по поступали без указания специальной идентификации (отсутствие номера дела), а только после бухгалтерской сверки были установлены, суд считает несостоятельными, поскольку общество должно контролировать поступление денежных средств своевременно погашать свои обязательства, не влекущими отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом требования истца о замене стороны взыскателя ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» на Ельикна В,В. не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках исполнения решения Волжского городского суда от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Капиталъ».

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не своевременного возврата денежной суммы по договору уступки в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период неправомерного уклонения от возврата.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 2523,95 рублей. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчика иного расчета не представлено.

С учетом несвоевременной произведенной выплаты требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 2523,95 рублей.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что ответчик не произвел истцу выплату денежных средств у разумные сроки, а не по требования истца, то есть допустил не исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, истцу приходиться нервничать, переживать, тратить время на восстановление своих нарушенных прав, исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы, поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда чрезмерно и необоснованно завышены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате почтовых услуг на общую сумму 687,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 1000 рублей, поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно договора на оказание юридических услуг от "."..г. оплатила за юридические услуги в размере 3500 рублей, за консультирование, составление искового заявления, сбор документов, 2500 рублей за расчет исковых требований, составление заявление (о дополнений).

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 В,В. к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора уступки прав требования, произведения замены стороны взыскателя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... ФЛ уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику от "."..г., заключенный между ФИО1 В,В. и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

Взыскать с ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 В,В. (паспорт <...> выдан Среднеахтубинским РОВД "."..г., код подразделения 342-038) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2523,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 687,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года (30,31 июля 2022 года выходные дни).

Судья Н.П.Семенова