Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием истца Ревенко Д.А., ответчика Ревенко Г.Х., её представителя Сазонова Д.М., третьего лица Ревенко Е.Д., при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко ФИО13 к Ревенко ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Ревенко Д.А. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Ревенко Г.Х. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, Ревенко Д.А., и Ревенко Г.Х. был зарегистрирован брак. Решением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака ему, как военнослужащему, на состав семьи 4 человека была распределена квартира № в <адрес>. По решению Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение находится в собственности Ревенко Г.Х. В период брака им регулярно производились ремонтно-строительные работы (неотделимые улучшения) в данной квартире. Проводились работы по монтажу входной двери и установке откосов общей стоимостью 29645 руб., по монтажу кондиционера Samsung 07 модель на сумму 10000 руб., по застеклению лоджии на общую сумму 46915 руб. При производстве ремонтных работ были использованы следующие материалы: 09,0 мм 1525*1525 фанера береза, сорт 4/4, нш, ФК, Е1-10шт. на сумму 4560 руб., фанера 09,0*1220*2440 мм хвоя нешлиф, сорт Уд ФК+ доставка 400 на общую сумму 7627 руб., панель ПВХ ламинированная 937 2,7*0,2*0,01 м (Усиленные) на сумму 4147 руб., пенополистирол 1000мм*2000мм, толщина 2см, 25кг/мЗ на сумму 475 руб., услуги по доставке на сумму 400 руб., шуруп с пресс-шайбой 4,2*16/500шт. на сумму 290 руб., шуруп (дерево) + ГВЛ 3,5*55/4000шт. на сумму 203 руб. 70 коп., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*202 на сумму 17 руб. 46 коп., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*182 на сумму 24 руб., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*72 на сумму 18 руб. 62 коп., удлинитель 111160*27 (100 шт/уп) на сумму 20 руб., подвес прямой для ПП60*27 на сумму 140 руб., профиль потолочный ПП 60*27*0,5 L-3,0м (12/уп.) на сумму 600 руб., Профиль направляющий ППН 28*27*0,5 L-3,0M (20/уп.) на сумму 605 руб. 88 коп., профиль направляющий ППН 28*27*0,5 L-3,0м (16/уп.) на сумму 197 руб. 88 коп., панель ПВХ ламинированная 913 2,7*0,2*0,01 м (Усиленные) на сумму 4840 руб., угол внутренний, 3м на сумму 222 руб. 30 коп., угол внешний, 3м на сумму 130 руб. 95 коп., пл. двухсторонняя (соединительная) на сумму 88 руб. 65 коп., пл. карниз малая РР1.01 (потолочная планка) на сумму 135 руб., пл. простая РР 1.04 (стартовая планка) на сумму 219 руб. 60 коп., панель стеновая 0,25м*2,7м*10мм, Белый глянец на сумму 1260 руб., кабель ВВГ нг 2*1,5 на сумму 77 руб. 60 коп., кисть плоская «Стандарт» 50 мм, 0101-050 0126034 на сумму 34 руб. 92 коп., рулетка ЗУБР «МАСТЕР» обрезиненный корпус, 5м* 19мм на сумму 101 руб. 85 коп., плинтус «RICO LEO» 176 (Венге) на сумму 426 руб. 80 коп., угол торцевой для «RICO LEO» 176 (Венге) правый на сумму 21 руб. 34 коп., угол торцевой для «RICO LEO» 176 (Венге) левый на сумму 21 руб. 34 коп., угол наружный для «RICO LEO» 176 (Венге) на сумму 48 руб. 50 коп., угол внутренний для «RICO LEO» 176 (Венге) на сумму 97 руб., ламинированный паркет Modeno Classic Мербау 7338 (8.2 мм) на сумму 1242 руб., шпаклевка для внутр. работ TERRACO HANDYCOAT 25 кг/вед. (27 шт/паллет) на сумму 552 руб. 90 коп., мешок для строительного мусора на сумму 197 руб., зубило STAYER «СТАНДАРТ» с протектором, 300мм на сумму 77 руб. 60 коп., покрывало защитное строительное 4000мм* 12,5м на сумму 82 руб. 45 коп., лента малярная 50мм*50м.п. Realy Fifty на сумму 122 руб. 22 коп., бур SDS+ «Bergen» 7*260*310 на сумму 82 руб. 45 коп., уровень алюм. серебро, 1500мм, 2 глазка, 3460-150 на сумму 232 руб. 80 коп.

Cтоимость неотделимых улучшений в квартире, находящейся в собственности Ревенко Г.Х., в виде произведенного ремонта, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость неотделимых улучшений, произведенных в квартире Ревенко Г.Х., подлежащих, возмещению Ревенко Д.А., составляет <данные изъяты> коп.

После расторжения брака он не проживает в указанной квартире, денежную компенсацию от собственника квартиры не получал.

ДД.ММ.ГГГГ Ревенко Д.А. поданы уточнения иска, согласно которым просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находившегося в общей совместной собственности истца и ответчика, просит взыскать в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> коп.

Дополнил, что проводились работы по монтажу входной двери и установке откосов общей стоимостью 29645 руб., по монтажу кондиционера Samsung 07 модель на сумму 10000 руб., по застеклению лоджии на общую сумму 46915 руб.

При производстве ремонтных работ были использованы следующие материалы: 09,0 мм 1525*1525 фанера береза, сорт 4/4, нш, ФК, Е 1-10 шт. на сумму 4560 руб., фанера 09,0*1220*2440 мм хвоя нешлиф, сорт % ФК+доставка 0400 на обшую сумму 7627 руб., панель ПВХ ламинированная 937 2,7*0,2*0,01 м (Усиленные) на сумму 4147 руб., пенополистирол 1000мм*2000мм, толщина 2см, 25кг/мЗ на сумму 475 руб., шуруп с пресс-шайбой 4,2*16/500шт. на сумму 290 руб., шуруп (дерево) + ГВЛ 3,5*55/4000шт. на сумму 203 руб. 70 коп., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*202 на сумму 17 руб. 46 коп., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*182 на сумму 24 руб., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*72 на сумму 18 руб. 62 коп., удлинитель ПП60*27 (100шт/уп) на сумму 20 руб., подвес прямой для ПП60*27 на сумму 140 руб., профиль потолочный ПП 60*27*0,5 L-3,0м (12/уп.) на сумму 600 руб.. Профиль направляющий ППН 28*27*0,5 L-3,0м (20/уп.) на сумму 605 руб. 88 коп., профиль направляющий ППН 28*27*0,5 L-3,0M (16/уп.) на сумму 197 руб. 88 коп., панель ПВХ ламинированная 913 2,7*0,2*0,01 м (Усиленные) на сумму 4840 руб., угол внутренний, 3м на сумму 222 руб. 30 коп., угол внешний, 3м на сумму 130 руб. 95 коп., пл. двухсторонняя (соединительная) на сумму 88 руб. 65 коп., пл. карниз малая PPl.Ol (потолочная планка) на сумму 135 руб., пл. простая РР 1.04 (стартовая планка) на сумму 219 руб. 60 коп., панель стеновая 0,25м*2,7м*10мм, Белый глянец на сумму 1260 руб., кабель ВВГ нг 2*1,5 на сумму 77 руб. 60 коп., плинтус «RICO LEO» 176 (Венге) на сумму 426 руб. 80 коп., угол торцевой для «RICO LEO» 176 (Венге) правый на сумму 21 руб. 34 коп., угол торцевой для «RICO LEO» 176 (Венге) левый на сумму 21 руб. 34 коп., угол наружный для «RICO LEO»176 (Венге) на сумму 48 руб. 50 коп., угол внутренний для ««RICO LEO»176 (Венге) на сумму 97 руб., ламинированный паркет Modeno Classic Мербау 7338 (8.2 мм) на сумму 1242 руб., шпаклевка для внутр. работ TERRACO HANDYCOAT 25 кг/вед. (27 шт/паллет) на сумму 552 руб. 90 коп.

Для производства работ были использованы следующие услуги и инструменты: услуги по доставке на сумму 400 руб., кисть плоская «Стандарт» 50 мм, 0101-050 0126034 на сумму 34 руб. 92 коп., рулетка ЗУБР «МАСТЕР» обрезиненный корпус, 5м* 19мм на сумму 101 руб. 85 коп., мешок для строительного мусора на сумму 197 руб., зубило STAYER «СТАНДАРТ» с протектором, 300мм на сумму 77 руб. 60 коп., покрывало защитное строительное 4000мм* 12,5м на сумму 82 руб. 45 коп., лента малярная 50мм*50м.п. Realy Fifty на сумму 122 руб. 22 коп., бур SDS+ «Bergen» 7*260*310 на сумму 82 руб. 45 коп., уровень алюм. серебро, 1500мм, 2 глазка, 3460-150 на сумму 232 руб. 80 коп.

Стоимость неотделимых улучшений в квартире, находящейся в собственности Ревенко Г.Х., в виде произведенного ремонта, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость неотделимых улучшений, произведенных; в квартире Ревенко Г.Х., подлежащих, возмещению Ревенко Д.А., составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, в период брака было приобретено имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>: диван и кресло, общей стоимостью 48000 руб., телевизор Samsung 42" стоимостью 82000 руб., домашний кинотеатр ВВК стоимостью 12000 руб., холодильник Атлант двухкамерный двух компрессорный белого цвета стоимостью 36000 руб., микроволновая печь Samsung стоимостью 6000 руб., стиральная машина Daewoo DWF 806 стоимостью 10500 руб., мебель для ванной комнаты (Россия) стоимостью 36000 руб., стол кухонный и 4 стула (Корея), стоимостью 10000 руб.

Таким образом, стоимость приобретенного имущества в период брака подлежащих возмещению Ревенко Д.А., составляет <данные изъяты> руб.

Все имевшиеся документы на приобретенное в период брака имущество находятся у бывшей жены в квартире.

При производстве ремонтных работ были использованы следующие материалы: 09,0 мм 1525*1525 фанера береза, сорт 4/4, нш, ФК, Е1-10шт. на сумму 4560 руб., фанера 09,0*1220*2440 мм хвоя нешлиф, сорт 3/4 ФК+доставка 0400 на общую сумму 7627 руб., панель ПВХ ламинированная 937 2,7*0,2*0,01 м (Усиленные) на сумму 4147 руб., пенополистирол 1000мм*2000мм, толщина 2см, 25кг/мЗ на сумму 475 руб., шуруп с пресс-шайбой 4,2*16/500шт. на сумму 290 руб., шуруп (дерево) + ГВЛ 3,5*55/4000шт. на сумму 203 руб. 70 коп., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*202 на сумму 17 руб. 46 коп., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*182 на сумму 24 руб., шуруп по бетону (НАГЕЛЬ) 7,5*72 на сумму 18 руб. 62 коп., удлинитель ПП60*27 (100шт/уп) на сумму 20 руб., подвес прямой для ПП 60*27 на сумму 140 руб., профиль потолочный ПП 60*27*0,5 L-3,0м (12/уп.) на сумму 600 руб., Профиль направляющий ПГШ 28*27*0,5 Ь-3,0м (20/уп.) на сумму 605 руб. 88 коп., профиль направляющий ППН 28*27*0,5 L-3,0M (16/уп.) на сумму 197 руб. 88 коп., панель ПВХ ламинированная 913 2,7*0,2*0,01 м (Усиленные) на сумму 4840 руб., угол внутренний, 3м на сумму 222 руб. 30 коп., угол внешний, 3м на сумму 130 руб. 95 коп., пл. двухсторонняя (соединительная) на сумму 88 руб. 65 коп., пл. карниз малая РР1.01 (потолочная планка) на сумму 135 руб., пл. простая РР 1.04 (стартовая планка) на сумму 219 руб. 60 коп., панель стеновая 0,25м*2,7м*10мм, Белый глянец на сумму 1260 руб., кабель ВВГ нг 2*1,5 на сумму 77 руб. 60 коп., плинтус «RICO LEO» 176 (Венге) на сумму 426 руб. 80 коп., угол торцевой для «RICO LEO»176 (Венге) правый на сумму 21 руб. 34 коп., угол торцевой для «RICO LEO» 176 (Венге) левый на сумму 21 руб. 34 коп., угол наружный для «RICO LEO» 176 (Венге) на сумму 48 руб. 50 коп., угол внутренний для «RICO LEO» 176 (Венге) на сумму 97 руб., ламинированный паркет Modeno Classic Мербау 7338 (8.2 мм) на сумму 1242 руб., шпаклевка для внутр. работ TERRACO HANDYCOAT 25 кг/вед. (27 шт/паллет) на сумму 552 руб. 90 коп.

Для производства работ были использованы следующие услуги и инструменты: услуги по доставке на сумму 400 руб., кисть плоская «Стандарт» 50 мм, 0101-050 0126034 на сумму 34 руб. 92 коп., рулетка ЗУБР-«МАСТЕР» обрезиненный корпус, 5м* 19мм на сумму 101 руб. 85 коп., мешок для строительного мусора на сумму 197 руб., зубило STAYER «СТАНДАРТ» с протектором, 300мм на сумму 77 руб. 60 коп., покрывало защитное строительное 4000мм* 12,5м на сумму 82 руб. 45 коп., лента малярная 50мм*50м.п. Realy Fifty на сумму 122 руб. 22 коп., бур SDS+ «Bergen» 7*260*310 на сумму 82 руб. 45 коп., уровень алюм. серебро, 1500мм, 2 глазка, 3460-150 на сумму 232 руб. 80 коп., дрель аккумуляторная Hitachi DS12DVF3 ТА RA [12В 1.5Ач 26Нм 1.5кг фонарь] на сумму 5340 руб.

Стоимость неотделимых улучшений в квартире, находящейся в собственности Ревенко Г.Х., в виде произведенного ремонта, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость неотделимых улучшений, произведенных в квартире Ревенко Г.Х., подлежащих, возмещению Ревенко Д.А., составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, в период брака было приобретено имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>: диван и кресло, общей стоимостью 48000 руб., плазменный телевизор Samsung SP-R 4232 стоимостью 82000 руб., домашний кинотеатр ВВК DK 1030S стоимостью 12000 руб., холодильник двухкамерный Samsung Rb34ECMB стоимостью 26190 руб., микроволновая печь Samsung GR-87RS стоимостью 6280 руб., СМА воздушно-пузырьковая Daewoo DWF-806 WPS стоимостью 11650 руб., тумба-умывальник «Абсолют 100» светло-серая/бел. глянец Арт: 1181-1.105 стоимостью 15946 руб., раковина AQUATON Премьер ЮОО. бел. Арт: 25-R. 01.01 стоимостью 8100 руб. 50 коп., зеркало «Абсолют 100» Арт: 1186-2 стоимостью 11152 руб., стол кухонный и 4 стула (Корея), стоимостью 10000 руб., 1-081-121 Химчистка SE 3001 стоимостью 10000 руб.

Таким образом, стоимость приобретенного имущества в период брака подлежащих возмещению Ревенко Д.А., составляет <данные изъяты> коп.

Просит взыскать компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Ревенко ФИО15.

В судебном заседании истец Ревенко Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении и уточнениях иска основаниям.

Ответчик Ревенко Г.Х., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица ФИО4, и её представитель Сазонов Д.М. возражали по заявленным требованиям по основаниям изложенным в письменных возражениях. Также просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 по заявленным требованиям также возражала. Указала, что жилое помещение, в котором она, её мама (ответчик по делу) и сестра находится в их долевой собственности. За время проживания истца в квартире, последним был начат производится ремонт в квартире. Однако завершен не был. В комнате несовершеннолетней сестры ФИО4 находится диван, кресло, кондиционер. Сестра пользуется данным имуществом. Раковина, тумба-умывальник и зеркало в ванной приобретался истцом в подарок её матери. По возврату имущества, указанного в иске истец требований не предъявлял. Данное имущество морально и физически устарело, часть пришло в негодность, в том числе действиями истца, часть утрачено.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

Ревенко ФИО16, ФИО4, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, указанное имущество, не является совместной собственностью супругов.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов во время брака, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другое).

Абзацем 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ также установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Понятие «значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений» возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустойств (неотделимых улучшений) строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

По смыслу приведенных норм закона для признания имущества одного из супругов совместной собственностью требуется установить, имело ли место значительное увеличение стоимости этого имущества вследствие произведенных в него в период брака вложений. Для выяснения данного обстоятельства необходимо выяснить, какова была стоимость спорного имущества до произведенных в него вложений и после этого.

Свидетель ФИО7 пояснил, что наблюдал в квартире Ревенко Г.Х. в ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы пола и балкона. Также наблюдал бытовую технику, мебель.

Свидетель ФИО8, пояснила, что в квартире Ревенко ремонт не производился. На момент вселения в квартиру семьи Ревенко в квартире имелся социальный ремонт. Кухонного гарнитура не было. Новое имущество после переезда не приобреталось, кроме входной двери. В квартире строительных материалов не наблюдала. В квартиру были перевезены только диван и детская комната. После ухода истца из семьи ответчик произвела ремонт в квартире.

Свидетель ФИО9 пояснила что когда Ревенко переехали из <адрес> в квартиру на <адрес>, то ремонта в квартире не было. При переезде в детской комнате был установлен кондиционер. В ДД.ММ.ГГГГ Ревенко развелись. За время совместного проживания истца и ответчика в данной квартире была заменена входная дверь и сделан ремонт балкона, но не до конца. Ревенко Д.А. участие в содержании детей не принимал. Между истцом и ответчиком был раздельный бюджет.

Свидетель ФИО10 показал, что в квартире ответчика в ДД.ММ.ГГГГ производи ремонт. Квартира была после строителей. Ремонту на тот момент было 5-6 лет. На полу лежал линолеум. На балконе был произведен ремонт, но он не был закончен. Квартире требовался ремонт. Он произвел ремонтные работы, в том числе по звукоизоляции стен, убрал линолеум, застелил полы, подключил батареи, выровнял стены, наклеил обои, положил ламинат. Установил фальш-панели по звукоизоляции стен. Был ли установлен кондиционер в квартире, пояснить затруднился.

Согласно договору подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ревенко Г.Х. и ФИО10, предметом договора является выполнение ремонтных работ жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы, предусмотренные договором по ремонту и отделки вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не предоставлено достаточных, относимых и допустимых доказательств неотделимости произведенных улучшений жилого помещения, существенного улучшения спорного имущества за счет совместных супружеских средств, либо его личных средств, которое значительно увеличило бы стоимость доли в праве собственности Ревенко Г.Х.

Как установлено, в судебном заседании, в комнате несовершеннолетней ФИО4 находится диван, кресло, кондиционер. Вышеуказанное имущество, а также расходы по его установке, разделу, а равно взыскания компенсации стоимости данного имущества не подлежат. Поскольку данное имущество приобретено супругами для их общего несовершеннолетнего ребенка, находится в пользовании последней, по месту её жительства.

Также не подлежат возмещению расходы по установке входной двери, поскольку данные расходы относятся к ремонту помещения в рамках главы 5 ЖК РФ и являются обязанностью собственника и проживающих с ним членов семьи.

В части требований о взыскании компенсации стоимости тумбы-умывальника, раковины, указанное имущество входит в состав владения, является частью сантехнического оборудования, находящегося как ранее установлено судом, в общей долевой собственности нескольких лиц, оно не подлежит разделу, поскольку вселенные и проживающие в квартире члены семьи собственника несут обязанность по содержанию и текущему ремонту занимаемого жилого помещения на основании гл. 5 ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им (ст. 247 ГК РФ). Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он не вправе будет взыскать их с других сособственников, если они возражают против этих расходов. Таким образом, основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Таким образом, основным условием возложения на сособственника обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование с сособственником проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и представленных истцом документальных доказательств, согласие собственников на проведение указанных работ ничем не подтверждено.

Учитывая, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, последним за счет привлечения лица произведены ремонтные работы жилого помещения, определить стоимость материалов и работ на момент рассмотрения дела судом не представляется возможным.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с представленными в материалы дела письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что произведенные Ревенко Д.А. работы по своему характеру были направлены на поддержание спорного дома в период брака сторон в исправном состоянии и его сохранение. Данные работы не привели к изменению полезной площади жилого помещения, а способствовали лишь в большей степени комфортности использования объекта недвижимости, поэтому производимый Ревенко Д.А. в период брака текущий ремонт спорного жилого помещения, не может повлечь признание за ним права на возмещение указанных расходов.

Требования истца о взыскании компенсации стоимости имущества: плазменный телевизор Samsung SP-R 4232, домашний кинотеатр ВВК DK 1030S, холодильник двухкамерный Samsung Rb34ECMB, микроволновая печь Samsung GR-87RS, СМА воздушно-пузырьковая Daewoo DWF-806 WPS, стол кухонный и 4 стула (Корея), 1-081-121 Химчистка SE 3001, также удовлетворению не подлежат.

Ответчик Ревенко Г.Х. и ФИО3 показали, что плазменный телевизор Samsung SP-R 4232, домашний кинотеатр ВВК DK 1030S, стол кухонный пришли в негодность, были утрачены или сломано. Иное имущество было вынесено истцом после расторжения брака.

Доказательств, наличия данного имущества в квартире ответчика, а равно приобретения указанного имущества, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Стулья и стиральную машину ответчик готов передать истцу. Требований о передачи истцу данного имущества последним ранее не заявлялись. Как такового спора по данному имуществу нет.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ№ если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, суд также считает необходимым применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца, поданных в виде дополнений и уточнений суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ревенко ФИО17 к Ревенко ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 25.10.2016г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2- 2984 /2016 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания _________