Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Максима Сервис ПРО» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Максима Сервис ПРО» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых истец принял на себя обязательства по созданию, изменению, размещению и поддержанию сценариев электронного меню ресторанов ответчика, внесению правок в ролики электронного меню, изготовлению видеороликов и созданию ресайзов с последующей их передачей. Стоимость услуг составляет 34483 руб. в месяц, которые ответчик обязался оплачивать. В соответствии с п. 3.1.3. дополнительного соглашения стоимость услуг по созданию одного видеоролика составляет 5747 руб. Истец исполнил обязательства по оказанию услуг, ответчиком произведена их приемка. Общая сумма услуг за период с ноября 2015 года по январь 2016 года составляет 114943 руб. Ответчиком стоимость услуг не оплачена, претензия оставлена без внимания. Истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 114943 руб., неустойку в размере 2032 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6715 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя – в размере 30000 руб., на уплату государственной пошлины – в размере 3612 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Максима Сервис ПРО» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просило.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых истец принял на себя обязательства по созданию, изменению, размещению и поддержанию сценариев электронного меню ресторанов ответчика, внесению правок в ролики электронного меню, изготовлению видеороликов и созданию ресайзов с последующей их передачей.

Стоимость услуг составляет 34483 руб. в месяц, которые ответчик обязался оплачивать.

В соответствии с п. 3.1.3. дополнительного соглашения стоимость услуг по созданию одного видеоролика составляет 5747 руб.

Истец исполнил обязательства по оказанию услуг, ответчиком произведена их приемка, что подтверждается актами сдачи-приемки работ: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма услуг за период с ноября 2015 года по январь 2016 года составляет 114943 руб.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору за период с ноября 2015 года по январь 2016 года в размере 114943 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.3. договора оказания услуг, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня после окончания срока оплаты, но не более 10% от невыплаченной суммы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка, определенная условиями договора в размере 2 302 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку п. 4.3 стороны предусмотрели взыскание неустойки, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, периода рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из представленных в суд квитанций об оплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 612 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы на отправление телеграмм в адрес ответчика в размере 678 руб. 50 коп. судебными издержками, понесенными в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максима Сервис ПРО», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>А, сумму задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 943 рублей, неустойку в размере 2302 рублей, судебные расходы в размере 14290 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская