Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор.Владивостока, в защиту неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию гор. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор гор. Владивостока обратился в суд с данным иском, указав, что Прокуратурой гор.Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере теплоснабжения, надлежащей эксплуатации муниципального имущества, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения, горячего водоснабжения потребителей Владивостокского городского округа, реализации мероприятий производственных планов ремонтных работ и инвестиционных программ. Проверкой и анализом Плана ремонтных работ МУПВ «ВПЭС» на 2021 год установлено, что в производственный план ремонтных работ в 2021 году не включен и не запланирован к ремонту ряд объектов теплоснабжения, требующих реконструкции эксплуатируемого предприятием оборудования в силу его физического износа и года ввода в эксплуатацию, а именно участок тепловой сети от жилого дома по <адрес> (Ду 80 мм, Ду 50 мм – 92 п.м.).

Анализ фактов технологических отключений потребителей Владивостокского городского округа от теплоснабжения и горячего водоснабжения по причине выхода из строя теплосетевого оборудования, имевших место в отопительных периодах 2018-2019 гг. (495), 2019-2020 гг. (499) и в 2020-2021 (806), свидетельствуют о ежегодной устойчивой тенденции к росту аварийности и увеличению ветхих и изношенных сетей теплоснабжения эксплуатируемых МУПВ «ВПЭС».

Внесенное прокурором города Владивостока 05.04.2021 в адрес директора МУПВ «ВПЭС» представление об устранении нарушений закона рассмотрено, однако выявленные нарушения не устранены и не планируются к устранению. Неисполнение обязательств за сохранностью и использованием муниципального имущества, указывает на отсутствие своевременного принятия хозяйствующим субъектом мер по надлежащему техническому содержанию эксплуатируемого теплосетевого оборудования, что негативно сказывается на сохранности вверенного имущества и может привести к его порче и разрушению, а также не обеспечивает потребностей населения Владивостокского городского округа в получении надлежащего качества бесперебойных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Просил суд возложить на ответчика обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2021 год – участка тепловой сети от жилого дома по <адрес> (Ду 80 мм, Ду 50 мм – 92 п.м.), в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что требования истца признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.Согласно п. 2.1 Устава МУПВ «ВПЭС» является предприятием, осуществляющим деятельность в сфере оказания потребителям гор. Владивостока услуг по передаче электрической, тепловой энергии, в сфере обслуживания электрических, тепловых сетей, сетей наружного освещения города Владивостока, организация мероприятий по электроснабжению и теплоснабжению.Материалами дела установлено, что ввиду износа необходим капитальный ремонт участка тепловой сети от жилого дома по ул. Черемуховая, д. 20 до жилого дома по ул. Черемуховая, д. 22 (Ду 80 мм, Ду 50 мм – 92 п.м.), однако, данные ремонтные работы в производственный план ремонтных работ в 2021 году не включены и не запланированы к включению и финансированию, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор гор.Владивостока обратился в суд. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Рассматривая спор по существу, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и на основании ч. 2 ст. 113, 294, 209, 210, 295 ГК РФ 161 ЖК РФ, п. 5 ст. 20, ст. 23.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.2.34, п.п. 13.1-13.2, п. 13.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, п. 6.1, п. 7.1, п. 7.3, Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285, суд полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на МУПВ «ВПЭС» обязанности по включению в производственный План ремонтных работ на 2021 год – участка тепловой сети от жилого дома по <адрес> (Ду 80 мм, Ду 50 мм – 92 п.м.), в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования прокурора гор.Владивостока - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие гор. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» включить в производственный План ремонтных работ на 2021 год – участок тепловой сети от жилого дома по <адрес> (Ду 80 мм, Ду 50 мм – 92 п.м.), в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий