Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, раздел совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, ссылаясь что 28.09.1984г. между сторонами был зарегистрирован брак в Дворце бракосочетаний <адрес>, номер реестровой записи №. В период брака на основании договора купли-продажи от 08.08.2007г. на совместно нажитые денежные средства супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное имущество было зарегистрировано на имя ответчика. 08.08.2007 г. стороны заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому указанная квартира является собственностью ответчика.08.08.2007 года нотариусом г. Самары ФИО6 было удостоверено соглашение о внесении изменений в брачный договор, согласно которому Брачный договор был дополнен пунктом, о том, что все имущество, которое будет приобретено супругами во время брака после заключения брачного договора, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно будет оформлено.11.08.2017 года на совместно нажитые денежные средства супругами на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. Указанное имущество также было зарегистрировано на имя ответчика. Таким образом, в соответствии с условиями указанного брачного договора и соглашения о внесении изменений в указанный брачный договор все имущество, нажитое во время брака, стало личной собственностью ответчика. Однако данные условия ставят истца в крайне неблагоприятное положение. Более того, подписывая данный договор, истец действовал под влиянием заблуждения в отношении действительного смысла положений сделки, поскольку нотариусом текст вслух прочитан не был, ознакомиться с текстом договора ему не дали, сославшись на отсутствие времени у нотариуса. 01.12.2021 г. брак между сторонами был расторгнут. В собственности истца отсутствует какое-либо недвижимое имущество, в том числе жилые помещения. С 01.05.2015 г. истцу присвоена 2 группа инвалидности, бессрочно. В указанной квартире он проживал вместе с ответчиком до сентября 2021 г., однако на данный момент ответчик сменила замки в квартиру, доступа в квартиру не имеет. Все движимое имущество, приобретенное в период брака, на данный момент находится в личном пользовании ответчика. В момент заключения указанного брачного договора истец не полагал, что в последующем он будет не трудоспособен. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые он не мог преодолеть.

В связи с чем, истец, первоначально просил признать брачный договор, заключенный 08.08.2007г. между ФИО3 и ФИО4, удостоверенный нотариусом <адрес>ФИО8, а также Соглашение о внесении изменений в брачный договор от 01.08.2017 г., удостоверенное нотариусом <адрес>ФИО7, недействительными. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н <адрес> кадастровый № совместной собственностью супругов. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля 1/2) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-<адрес>, кадастровый №. Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 335 руб.

В ходе рассмотрения дела, ФИО3 указал, что в период брака на совместные денежные средства супругами было приобретено движимое имущество на общую сумму 2 770 681 руб., то есть, стоимость движимого имущества каждого из супругов должна составлять 1 385 340,50 руб., которое на момент рассмотрения дела находится в квартире по адресу <адрес>, а также на дачном участке.

Согласно уточненного искового заявления (л.д. 151-162), ФИО3 просил суд признать брачный договор, заключенный 08.08.2007 г. между ФИО3 и ФИО4, удостоверенный нотариусом Самары ФИО5, а также Соглашение о внесении изменений в брачный договор от 01.08.2017 г., удостоверенное нотариусом <адрес>ФИО7, недействительными. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, кадастровый № совместной собственностью супругов. Признать следующее движимое имущество совместной собственностью супругов: ванна джакузи 50 000 рублей, умывальник с ящиком 30 000 рублей, унитаз 13 500 рублей, стиральная машина 95 500 рублей, кухонный стол 28 387 рублей, водонагреватель 17 000 рублей, сервант (Италия) 2 штуки 327 000 рублей, холодильник 148 000 рублей, тумбочки (Италия) 2 штуки 68 000 рублей, кровать 128 00 рублей, матрац 30 000 рублей шкаф (Италия) 350 000 рублей, стол для макияжа (Италия) 120 000 рублей, мебель в темной комнате 30 000 рублей, пенал (Италия) 75 000 рублей, стол и зеркало (Италия) 60 000 рублей, пуфик (Италия) 30 000 рублей, микроволновая печь Самсунг 15 000 рублей, тумба для обуви (Италия) 75 000 рублей, мультиварка 8 000 рублей, блендер 2 400 рублей, электромясорубка 8 000 рублей, телевизор Хитачи 3 000 рублей телевизор Хэк 6 000 рублей, сковорода 2 550 рублей, кастрюли на 3 литра 2 900 рублей, кастрюля на 5 литров 3 300 рублей, шуба норковая 50 000 рублей, шуба опоссум 45 000 рублей, кухонный гарнитур «Мария» 350 000 рублей, холодильник двухкамерный 54 000 рублей, шкаф маленький (Италия) 180 000 рублей, кондиционер 2 штуки 64 000 рублей, телевизор самсунг 17 000 рублей, Дивиди плеер 2 200 рублей, стеклянный стол 9 500 рублей, стиральная машина старая 7 000 рублей, парогенератор 5 000 рублей, моющий пылесос 25 000 рублей, стол кухонный 2 штуки 17 100 рублей, скороварка 800 рублей, стол 28 387 рублей, стулья 4 штуки 4 000 рублей, микроволновка 4 500 рублей, печь электрическая 8 000 рублей кровати 3 штуки по 10 000 рублей каждая итого 30 000 рублей, сервант 18 990 рублей, телевизор Хитачи 3 000 рублей, комод 6 490 рублей, арматура пластиковая 1 800 рублей, шкаф 18 990 рублей, холодильник двухкамерный 36 00 рублей, кровать 10 000 рублей, стол белый 28 387 рублей, арматура пластиковая 3 600 рублей, арматура пластиковая 1 200 рублей арматура железная 14 200 рублей, итого 2 770 681 руб. Признать за ФИО3 право общей долевой собственное (доля 1/2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО3 право общей долевой собственное (доля 1/2) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО13 "Строммашевец" в массиве "Черновский" уч. 839, кадастровый №. Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 стоимости материалов на ремонтные работы, произведенные в садовом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, р-н <адрес> в сумме 92 403,90 руб. Передать в собственность ФИО3 движимое имущество: Тумбочки (Италия ) 2 штуки 68 000 рублей шкаф большой (Италия) 350 000 рублей, пенил (Италия ) 75 000 рублей, тумбочка для обуви (Италия) 75 000 рублей, кухонный гарнитур «Мария» 350 000 рублей, холодильник двухкамерный 54 000 рублей, шкаф маленький ( Италия) 180 000 рублей, кондиционер 32 000 рублей, телевизор Самсунг 17 000 рублей, дивиди плеер 2 200 рублей, стеклянный стол 9 500 рублей, стиральная машина старая 7 000 рублей, парогенератор 5 000 рублей, моющий пылесос 25 000 рублей, стол кухонный 8 550 рублей, скороварка 800 рублей, шкаф 18 990 рублей, холодильник двухкамерный 36 000 рублей кровать 10 000 рублей стол белый 28 387 рублей, арматура пластиковая 3 600 рублей, арматура пластиковая 1 200 рублей, арматура железная 14 200 рублей. Передать в собственность ФИО4 движимое имущество: ванна джакузи 50 000 рублей умывальник с ящиком 30 000 рублей, унитаз 13 500 рублей, стиральная машина 95 500 рублей, кухонный стол 28 387 рублей, водонагреватель 17 000 рублей сервант (Италия) 327 000 рублей, холодильник 148 00 рублей, кондиционер 32 000 рублей, кровать 128 000 рублей, матрац 30 000 рублей, стол для макияжа (Италия) 120 000 рублей, мебель в темной комнате 30 000 рублей, стол и зеркало (Италия) 60 000 рублей, пуфик (Италия) 30 000 рублей, микроволновая печь «Самсунг» 15 000 рублей, стул кухонный 8 550 рублей мультиварка 8 000 рублей, блендер 2 400 рублей, электромясорубка 8 000 рублей телевизор Хитачи 3 000 рублей, телевизор хэк 6 000 рублей, сковорода 2 550 рублей кастрюля на 3 литра 2 900 рублей, кастрюля на 5 литров 3 300 рублей, шуба норковая 50 000 рублей, шуба опоссум 45 000 рублей стол 28 387 рублей, стулья 4 штуки 4 000 рублей микроволновка 4 500 рублей печь электрическая 8 000 рублей, кровати 3 штуки по 10 000 рублей итого 30 000 рублей, сервант 18 990 рублей телевизор Хитачи 3 000 рублей, комод 6 490 рублей, арматура пластиковая 1 800 рублей. Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в стоимости движимого имущества в сумме 13 913,50 руб. Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 335 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенном в иске, также указал, что о брачном договоре ему было известно. Также указал, что в квартире по <адрес> и на даче находятся предмеры быта, мебель, кухонная посуда и бытовая техника, которые приобретались совместно супругами в период брака на совместные деньги. Строительство веранды на даче велось также на совместные деньги, истец покупал щебень, песок, железные углы и прочие стройматериалы.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО14 в судебном заседании подержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее иск не признала, пояснила, что брак между сторонами расторгнут, совместно нажитого имущества не имеется ввиду заключенного между сторонами брачного договора, все перечисленное истцом имущество куплено ею, на ее личные деньги, имеются квитанции, строительство дачи велось на ее деньги, ответчик не работает, неплатежеспособен. Желание заключить брачный договор высказал сам истец, после чего обе стороны одновременно явились на прием к нотариусу и после беседы с нотариусом, которая разъяснила все правовые особенности брачного договора, стороны подписали брачный договор, таким же образом впоследствии стороны подписали изменения к брачному договору. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО15 в судебном заседании просила в иске отказать за отсутствием правовых оснований, поддержала доводы письменного возражения. Заявила письменное ходатайство о применении сроков исковой давности к рассматриваемому спору.

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 28.09.1984 года ФИО4 и ФИО3, состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II –ЕР № ОЗАГС <адрес>.

К разделу заявлено недвижимое имущество:

1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>

3) имущество, расположенное внутри объектов (мебель, техника, посуда),

4) стройматериалы, купленные на ремонт веранды на даче.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 63№Выписка ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок приобретен ФИО4 по договору купли- продажи от 02.08.2017 года.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО4, дата госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ№ Квартира приобретена ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что указанное имущество нажито супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства и подлежит разделу по <данные изъяты> доли.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 СК РФ).

В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили 08.08.2007 года брачный договор о нижеследующем:

До заключения брака, имущества, могущего быть предметом раздела, нами не приобреталось и на момент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу не имеют. (п. 1 брачного договора)

ФИО3 и ФИО4 настоящим договором устанавливают следующий правовой режим: приобретаемая в будущем двухкомнатная квартира под номером девятым в доме по <адрес>, будет являться раздельной собственностью жены – ФИО2. Муж – ФИО1 не вправе претендовать на это имущество как в период и после его расторжения, независимо от того по чьей инициативе он будет расторгнут из супругов, становится раздельной собственностью того из них, на чьё имя оно приобретается. При совершении сделок с вышеуказанным имуществом согласие Супруга не требуется (п.2 брачного договора)

В случае смерти кого-либо из супруга, как в период брака, так и после его расторжения, режим всего имущества должен соответствовать положениям настоящего договора (п.3 брачного договора)

В дальнейшем какие-либо изменения и дополнения в настоящий договор могут быть внесены в любое время по обоюдному согласию, удостоверенному в нотариальной форме (п.4 брачного договора).

Текст сделки прочитан вслух нотариусом. Юридические последствия сделки сторонам разъяснены (п.10 брачного договора).

Договор составлен в трех экземплярах, подписан в присутствии сторон и зарегистрирован в реестре нотариальной конторы нотариуса <адрес>ФИО8№.

01.08.2017 года ФИО3 и ФИО4 в дальнейшем "Супруги", находясь в здравом уме и твердой памяти, заключили соглашение о внесении изменений в брачный договор.

В целях уточнения имущественных прав и обязанностей "Супругов" в браке и (или) в случае его расторжения "Супруги" решили настоящим соглашением внести в Брачный договор, удостоверенный ФИО8, нотариусом города Самары 08 августа 2007 года по реестру следующие изменения:

Дополнить Брачный договор пунктом 2.1 следующего содержания:

В отношении иного имущества (в том числе банковских счетов, акций, иных ценных бумаг «Супругов", как имеющегося у "Супругов" на момент заключения настоящего договора, так и будущего имущества "Супругов", которое будет приобретено "Супругами" во время заключения настоящего договора, оно является собственностью того из "Супругов", на имя которого оно оформлено, зарегистрировано или на имя которого зарегистрировано право собственности (титульного собственника). В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается "Супруг", внесший денежные средства в оплату этого имущества.

Заключение настоящего соглашения подтверждает отсутствие у "Супругов" взаимных претензий.

Содержание других пунктов брачного договора, удостоверенного ФИО8, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, остается без изменения.

В случае возникновения противоречия между положениями настоящего соглашения и брачного договора "Супругов" подлежит применению данное соглашение.

Настоящее соглашение с момента его вступления в силу становиться неотъемлемой частью брачного договора "Супругов".

Настоящее соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства которые могли быть приняты или сделаны сторонами, в устной или письменной форме до заключения настоящего соглашения.

Соглашение составлено в трех экземплярах и удостоверено нотариусом г.Самары ФИО6 Соглашение собственноручно подписано сторонами и зарегистрировано в реестре №.

Истец ссылался, что подписал брачный договор и соглашение к нему под влиянием заблуждения в отношении действительного смысла положений сделки, поскольку нотариусом текст вслух прочитан не был, ознакомиться с текстом договора ему не дали.

Однако из самого брачного соглашения видно, что документ подписан ФИО3, имеется отметка о подписании в присутствии нотариуса, дееспособность сторон проверена нотариусом. Текст сделки сторонам прочитан нотариусом вслух.

Суд исходит из того, что на стадии заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, ему были разъяснены положения ст. ст. 40 - 44 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор заключен под влиянием обмана либо намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых лицо должно было бы сообщить при заключении договора. На момент заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим личной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от его подписания.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит условий, которыми истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчиком.

Брачный договор является оспоримой сделкой.

Согласно изложенным требованиям об оспаривании сделки по основаниям того, что условия договора поставили его в крайне неблагоприятное положение, так как он остался без жилья, данная сделка является оспоримой, и срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ по требованиям о признании такой сделки недействительной составляет один год.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который в данном случае составляет один год.

Применяя срока исковой давности суд считает, что в момент подписания брачного договора истец осознавал, что реализация условий брачного договора может иметь место непосредственно после его подписания и исполнение заключенного сторонами брачного договора началось с момента его подписания.

Поскольку брачный договор заключен сторонами в 2007 году, а соглашение об изменении условий брачного договора в 2017, а истец обратился в суд с указанными требованиями только в 2022 году, то предусмотренный законом срок для оспаривания сделки пропущен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчиком ФИО4 представлены чеки и квитанции о приобретении товаров: мебели, предметов быта, в т.ч. в кредит:

Стиральная машина 21.03.2020 года в кредит на сумму 27 871 рублей, сантехника ООО «Доминат» от 01.11.2007 года (тумба шкаф декор плитка фриз ванна) на сумму 39 651,32 рубля, пуфик 08.05.2012 года 1 152,15 рублей, мебель Миасс-Мебель от 23.05.2009 года (тумбочки 2 шт., кровать, шкаф угловой пенал, стол+зеркало) на суму 85 100, 00 рублей, мебель Миасс-Мебель ( сервант 2 штуки, стол для макияжа тумба для обуви) на 94 996,00 рублей от 08.05.2012 года, холодильник на сумму 78 651,00 рублей в кредит с графиком платежей ПАО Почта Банк, кухня Мария от 30.12.2011 года на 25 572,00 рубля (стол кухонный и стулья 2 шт.), микроволновка Самсунг в 2003 году, шкаф маленький от 11.11.2015 года Миасс-Мебель на 37 280,00 рублей, сантехника в кухню (мойка вытяжка духовой шкаф варочная поверхность) 31.05.2009 года на сумму 65 980 рублей, мебель по договору от 05.10.2009 года ООО «Свет-Мебель» (гардеробная) 10 831 рубля, мясорубка в 2004 году, кастрюля на 2600 рублей, кондиционер от 10.02.2011 года 30 600 рублей, телевизор Самсунг и стеклянный стол в кредит на 25 470,00 рублей от 05.09.2010 года, арматура от 30.06.2020 1680 рублей, 957 рублей, телевизор Хек 5 9990 рублей 23.01.2020 года, по ремонту стиральной машинки на 2250 рублей от 2018 года, дата продажи 2003 год, ДВД плеер от 31.07.2006 года 2152 рубля электрический водонагреватель дата продажи 13.11.2007 года, что свидетельствует о приобретении мебели, сантехники и бытовой техники в квартиру именно ФИО4

При этом согласно пояснений данных истцом ФИО3 в судебном заседании, он уточнил что, из вышеуказанного, часть имущества приобретена ФИО4, это: стол для макияжа, мебель в темной комнате, пенал, микроволновка Самсунг, мультиварка, электромясорубка, сковорода, кастрюли на 3 и 5 литров, шкаф маленький Италия, стол кухонный и стулья, микроволновка, комод и шкаф в магазине «Дешевая Мебель», арматура пластмассовая, что подтверждается чеками.

Учитывая дату приобретения остального имущества, его принадлежность регулируется положениями брачного договора и не может быть выделено ФИО3

Следует отметить, что при расторжении брака, 08.10.2021 года ФИО4 по договору дарения подарила ФИО3 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Форд Фьюжн, госномер О363ХН163.

Из пояснений сторон следует, что в 2019 году на дачном участке происходило строительство беседки.

Свидетели ФИО9, ФИО10, друзья ФИО3 пояснили, что помогали строить беседку на даче, обшивали пристрой и ставили окна, каркас уже стоял. Стойматериалы привозил ФИО3 он же строил. были наняты рабочие, они делали полы, ФИО4 на стройке не видели.

Свидетели ФИО11, ФИО12 соседи по даче указали, что на даче ФИО3 строил веранду, это было в 2019 году. ФИО3 привозил стройматериал, кто покупал материалы не знают, со стройкой помогали рабочие, заливали цемент, обшивали.

Однако, чеки и квитанции (л.д.94-111 том1), подтверждающие, что именно ФИО3 вносил деньги и оплачивал стройматериалы, не представлены, часть чеков за 2020 год не могут относиться к строительству за 2019 год.

Мебель дачного домика приобреталась не сторонами, оставлена предыдущими собственниками, что подтверждали в том числе свидетели.

Режим совместной собственности у бывших супругов, отсутствует.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным, раздел совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.09.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева