Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Южному отделению Учреждения Российской академии наук Института океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру литер «Б», «б1», расположенную по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, В обоснование своих требований, указали, что в 1984 году отцу ФИО1 – ФИО5, как молодому специалисту Южного отделения Института Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, предоставлена квартира по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, С момента вселения и по настоящее время они постоянно проживают в квартире и зарегистрированы по месту жительства. Спорное имущество является федеральной собственностью, закрепленной на праве оперативного управления за Институтом Океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук. При обращении к ответчику, они получили отказ, поэтому просят признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель Южного отделения Учреждения Российской академии наук Института океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку не допускается приватизация помещений в общежитии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в 1984 году ФИО5, как молодому специалисту Южного отделения Института Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, предоставлено жилое помещение , по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, , где семья истца проживает и зарегистрирована с 06.12.1988 года по настоящее время. Других жилых помещений истцы в собственности не имеют.

Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления Института Океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук и приложения к свидетельству, жилой дом по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, включен в реестр федерального имущества Института Океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук как смонтированный жилой дом.

В соответствии с техническим паспортом, составленным филиалом ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» по г. Геленджик на 07 февраля 2011 года, общая площадь указанной квартиры составляет 61,1 кв.м, в том числе, жилая – 26,6 кв.м.

Из карточек прописки следует, что по спорному жилому помещению значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6

При обращении к ответчику - Южному отделению Учреждения Российской академии наук Института океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук на праве оперативного управления которого находится спорное жилое помещение, по вопросу приватизации квартиры, им было отказано по тем основаниям, что не допускается приватизация помещений в общежитии.

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены доказательства, что спорное жилье является общежитием.

Не могут быть приняты судом во внимание и доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как они не обращались к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю по вопросу приватизации жилья.

Согласно ст. ст. 6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», занимаемые жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 указанного Закона РФ гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Досудебный порядок истцами выполнен, они письменно обратились с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации им отказано.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение правами третьих лиц не обременено, суд считает возможным признать за истцами право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру литер «Б», «б1», общей площадью 61,1 кв.м, в том числе, жилой – 26,6 кв.м расположенную по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.

Судья: