Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Пименову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Пименову И.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 882,19 руб.; задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 5 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190,06 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.1 соглашения истец обязался представлять интересы ответчика по уголовному делу № (ч. 1 ст. 228 УК РФ), расследуемому в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес (дознание); по уголовному делу, расследуемому в ОП № УМВД России по Адрес... УК РФ на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции. В рамках данного соглашения истцом была проделана следующая работа: защита интересов Дата ответчика в ходе допроса подозреваемого по уголовному делу №; защита интересов ответчика Дата при избрании меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении; защита интересов ответчика Дата в ходе допроса ответчика как подозреваемого по уголовному делу, возбужденного по ... УК РФ. За оказание квалифицированной юридической помощи ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в размере 50 000 руб. В п. 4.3. сторонами определен следующий порядок расчетов: 5 000 руб. в день заключения договора Дата; 45 000 руб. в срок до Дата. По состоянию на Дата оплата за оказанную юридическую помощь по соглашению от Дата от ответчика не поступала, соглашение не расторгнуто. Также Дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказание юридической помощи. По соглашению истец обязался представлять интересы ответчика в рамках административного дела по ... КоАП РФ у мирового судьи судебного участка №Адрес судебного района Адрес, а именно участие в судебном заседании Дата. Истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по соглашению от Дата, осуществлена защита ответчика в ходу судебного заседания Дата. Согласно п. 4.1, 4.2 соглашения за услуги адвоката ответчик обязался уплатить вознаграждение в сумме 5 000 руб. в срок до Дата, в нарушение данных положений оплата до настоящего времени не произведена. Дата истцом была направлена претензия ответчику по электронной почте с просьбой о добровольной оплате юридических услуг. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не оплачены.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что у него была одна карта банка ВТБ, и на нее могли быть перечислены ответчиком денежные средства в размере 5 000 руб., так как она была привязана к номеру телефона. В счет какого договора ответчик и его супруга оплачивали 5000 руб. не может пояснить, но предполагает, что по уголовному делу №. Истец перестал участвовать в представлении интересов ответчика на стадии предварительного расследования после следственных действий. Точный объем услуг затрудняется назвать. Истец не возражает против взыскания с ответчика 15 000 руб. по договору от Дата с учетом того, что услуги на стадии предварительного следствия по уголовному делу оказаны на сумму 20 000 руб., а 5 000 руб. уже перечислены истцу на карточный счет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал следующее. Предметом соглашения от Дата является оказание квалифицированной юридической помощи на стадии предварительного расследования и рассмотрения дела в суде первой инстанции. Истец при подписании договора пояснил, что оказание юридической помощи с его стороны будет составлять 5 000 руб., то есть каждое участие истца в следственном действии составляет 5 000 руб., кроме того при подписании соглашения определена полная стоимость услуг 50 000 руб., в случае если истец будет присутствовать на всех следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции. Истец на стадии предварительного расследования по соглашению от Дата участвовал в трех следственных действиях: защищал интересы ответчика Дата при его допросе; Дата присутствовал при избрании ответчику меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; Дата защищал интересы ответчика при допросе в качестве подозреваемого. Далее ответчик отказался от услуг юридической помощи истца, поскольку он ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению от Дата. По соглашению от Дата было оплачено 5 000 руб. с депозитного счета супруги ответчика ФИО4, которая может это подтвердить документально. Ответчик должен оплатить истцу по соглашению от Дата 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 564,64 руб.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, допросив свидетеля ФИО4, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Дата между адвокатом ФИО3 и Пименовым И.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.1 соглашения ФИО3 обязался представлять интересы Пименова И.А., а именно: защита Пименова И.А. по уголовному делу № (... УК РФ), расследуемому в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес (дознание); по уголовному делу, расследуемому в ОП № УМВД России по Адрес... УК РФ на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции.

Согласно п. 4.2. договора за оказание квалифицированной юридической помощи доверитель обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 50 000 руб. В п. 4.3. сторонами определен следующий порядок расчетов: 5 000 руб. в день заключения договора Дата; 45 000 руб. в срок до Дата.

Из пояснений сторон, а также материалов уголовного дела № следует, что Дата адвокат ФИО3 защищал интересы Пименова И.А. в ходе допроса подозреваемого по уголовному делу №; Дата адвокат ФИО3 защищал интересы Пименова И.А при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и Дата адвокат ФИО3 защищал интересы Пименова И.А в ходе допроса ответчика как подозреваемого по уголовному делу, возбужденного по ... УК РФ.

Из пояснений истца следует, что по состоянию на Дата оплата за оказанную юридическую помощь по соглашению от Дата от ответчика не поступала, соглашение не расторгнуто. При этом в судебном заседании истец пояснил, что ему перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб., которые он относит к соглашению от Дата. Также истец пояснил, что за фактически оказанные услуги по соглашению от Дата, подлежит оплате 20 000 руб., поскольку он не в полном объеме оказал юридическую помощь ответчику, прекратив ее осуществление после допроса ответчика в качестве подозреваемого.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец сотрудничал с ответчиком на предварительном следствии, где присутствовал 3 раза. В судебном заседании участвовал уже другой адвокат по назначению, поскольку ответчик отказался от услуг истца. По договору ФИО3 оплатили 5 000 руб., иных оплат не было. Всего по договору они должны были оплатить 50 000 руб. Договор не расторгнут с адвокатом ФИО3, поскольку ответчик сидит в тюрьме, свидетель ФИО5 не занималась этим вопросам. Денежные средства в размере 5 000 руб. были перечислены на карту истца, о чем есть выписка со счета. Свидетель ФИО5 о существовании второго соглашения об оказании юридических услуг по административному делу ничего не знает и пояснить не может.

Также судом установлено, что Дата между адвокатом ФИО3 и Пименовым И.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1. договора ФИО3 обязался представлять интересы Пименова И.А. в рамках административного дела по ст. 6.9. КоАП РФ у мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес, а именно участие в судебном заседании Дата. Из пояснений истца следует, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по соглашению от Дата, осуществлена защита ответчика в ходу судебного заседания Дата, о чем представлена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно п. 4.1. договора за оказание квалифицированной юридической помощи доверитель обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 5 000 руб. В п. 4.2. сторонами определен следующий порядок расчетов: 5 000 руб. в день заключения договора Дата.

Из пояснений истца следует, что оплата за оказанную юридическую помощь по соглашению от Дата от ответчика не поступала.

Дата истцом была направлена претензия ответчику по электронной почте с просьбой о добровольной оплате юридических услуг по соглашениям от Дата и от Дата. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не оплачены.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сведения о погашении задолженности по договорам возмездного оказания юридических услуг по соглашениям об оказании юридических услуг от Дата, от Дата перед ФИО3 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3

При определении сумм подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание установленные обстоятельства по делу, а именно участие истца в качестве адвоката в рамках уголовного дела лишь в трех процессуальных действиях на стадии предварительного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании по соглашению от Дата - 20 000 руб. исходя из объема предоставленных услуг ответчику. Доказательств объективно свидетельствующих об иной стоимости предоставленных услуг, сторонами в суд не представлено, ответчиком не оспорено. Вместе с тем, поскольку истцом фактически признаны обстоятельства получения от ответчика денежных средств в размере 5 000 руб. в рамках данного соглашения, то взысканию с ответчика подлежит 15 000 руб. По соглашению от Дата с ответчика подлежит взысканию 5 000 руб., поскольку доказательств оплаты не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 1 882,19 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 190,06 руб.;

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Исходя из того, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по соглашению от Дата в размере 15 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи от Дата составляет 564,64 руб. В остальной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по соглашению об оказании юридической помощи от Дата, согласно которому сумма процентов составила 190,06 руб. Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 912 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

С учетом состоявшегося решения о частичном удовлетворении иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 822,64 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО7

Судья: Е.В. Шалагинова