Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью финансовая компания «Научно-производственное объединение «Сибэнергомонтаж» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ООО «Научно-производственное объединение «Сибэнергомонтаж» заключен договор займа, по которому ООО «НПО «СЭМ» получило взаймы денежную сумму в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до Дата. Согласно пункту 2.3. договора займа от Дата определен порядок и размер процентов, уплачиваемых на сумму займа – 4 % процента в месяц. До настоящего времени сумма займа и процентов ООО «НПО «СЭМ» не возвращена. В соответствии с пунктом 3.2 договора займа в случае нарушения срока возврата денежных средств (а именно, в срок до Дата) заемщик ООО «НПО «СЭМ» уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа. Сумма процентов по договору займа за период с Дата по Дата составляет 106 000 рублей (1 500 000 руб.*4%/30дн.*53дн.=106 000 руб.). Сумма неустойки на Дата составляет 37 500 руб. (1 500 000 руб.*0,1%*25 дн. = 37 500 руб.).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 106 000 руб., проценты по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа, неустойку за нарушение условий договора займа в размере 37 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, представитель ответчика ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа и в части взыскания процентов за период с Дата по Дата признала, о чем представила письменное заявление, просила снизить размер неустойки по причине тяжелого материального положения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ООО «Научно-производственное объединение «Сибэнергомонтаж» заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до Дата.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что сумма займа не возвращена ответчиком, проценты не выплачены.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 1 500 000 руб. – основной долг, проценты по договору займа за период с Дата по Дата – 106 000 руб., неустойка за нарушение условий договора займа – 37 500 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Не установив обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание ответчиком исковых требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа денежных средств от Дата сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 106 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа, неустойки за нарушение условий договора займа в размере 37 500 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно п. 3.2. договора займа от Дата в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно условиям договора займа от Дата в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37 500 руб., исходя из следующего расчета: 1 500 000 руб.*0,1%*25 дней.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, процентов за пользование суммой займа, периода просрочки исполнения обязательства, полагает, что заявленная истцом сумма неустойки за просрочку выплаты суммы займа и процентов по договору займа соразмерна последствиям нарушения обязательств, доказательств тяжелого материального положения представителем ответчика не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора в размере 4 % в месяц ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом (п. 2.3 договора займа от Дата).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора займа в размере 37 500 руб., проценты по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 000 руб., расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью финансовая компания «Научно-производственное объединение «Сибэнергомонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Научно-производственное объединение «Сибэнергомонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от Дата сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 106 000 рублей, проценты по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа, неустойку за нарушение условий договора займа в размере 37 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.А. Рябченко