Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в присвоении «<данные изъяты>» водительского класса ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии № на начало годового срока страхования, признать за ФИО3 право на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО серии № на начало годового срока страхования и обязать ООО «<данные изъяты>» внести в автоматизированную систему страхования <данные изъяты> соответствующие сведения о страховании по данному полису ОСАГО, признать незаконными и ущемляющими права потребителя бездействие ООО «<данные изъяты>», выразившееся в непредоставлении в ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО3 сведений о страховании по договорам с истекшим сроком действия на основании письменного заявления, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, выразившихся в непредоставлении ФИО3 сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных издержек. Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что является лицом, с которым в ООО «<данные изъяты>» ежегодно перезаключаются договора ОСАГО, он не совершал дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем, полагает, страховщик необоснованно занижает его водительский класс и не применяет при расчете страховой премии скидку за безаварийную езду (понижающий коэффициент бонус-малус – далее КБМ). Для проверки объективность примененного в отношении него водительского класса по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 запросил в ООО «<данные изъяты>» сведения о своем страховании по всем договорам ОСАГО с истекшим сроком действия, также обратился к страховщику с письменной претензией № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просил произвести проверку правильности применения КБМ при расчете страховой премии в отношении меня полису ОСАГО серии №, но страховщик не ответил. Считает, что страховщик нарушил его потребительские права по нескольким основаниям.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Размер уплаченной страховой премии по данному полису составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Федеральный закон) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 статьи 9 названного Федерального закона страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Согласно п. 2 статьи 9 Федерального закона коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Данным разделом установлено 15 страховых классов на начало годового срока страхования начиная с «М», «0», «1», «2»…до «13», каждый из которых имеет соответствующее значение КБМ.

Для определения класса учитывается сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

По сведениям, представленными <данные изъяты>, судом установлено, что АИС <данные изъяты> содержит сведения о ранее заключенных в ООО «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 договорах ОСАГО, а именно, имеются сведения о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ. ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии № по «<данные изъяты>» водительскому классу (КБМ=<данные изъяты>), в период ДД.ММ.ГГГГ. - по полису ОСАГО серии № по «<данные изъяты>» водительскому классу (КБМ=<данные изъяты>), в период ДД.ММ.ГГГГ. - по полису ОСАГО серии № по «<данные изъяты>» водительскому классу (КБМ=<данные изъяты>), в период ДД.ММ.ГГГГ. - по полису ОСАГО серии № по «<данные изъяты>» водительскому классу (КБМ=<данные изъяты>). В периоды действия указанных договоров ОСАГО по сведениям АИС <данные изъяты> страховых выплат не производилось.

Суд находит требования ФИО1 обоснованными в части незаконного и ущемляющего права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительского класса истца по договору ОСАГО №, признании за истцом права на «<данные изъяты>» водительский класс на начало годового срока страхования и возложения на ООО «<данные изъяты>» обязанности внести в АИС <данные изъяты> сведения о наличии у истца по полису ОСАГО № «<данные изъяты>» водительского класса на начало годового срока страхования пол следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.6 ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Согласно пп. «а» п.2 ст. 9 Закона об ОСАГО один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Данным разделом установлено 15 страховых классов на начало и конец годового срока страхования начиная с «М», «0», «1», «2»…до «13», которые присваиваются в зависимости от произошедших страховых случаев и имеют соответствующее значение КБМ.

Согласно п.п. 1,3, 5, 10 примечаний к п.3 раздела I Страховых тарифов коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. Информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее - информация). По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии информации указанным водителям присваивается класс 3. Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования.

Из анализа приведенных норм пп. «а» п.2 ст. 9 Закона об ОСАГО, п. 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739, следует, что правовым основанием для понижения водительского класса (ухудшения положения страхователя) является факт наличия страховой выплаты при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, основанием для повышения на каждый страховой период водительского класса владельца транспортного средства является установленный факт отсутствия страховых случаев в предшествующие периоды страхования.

В силу п.28 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор страхования, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил.

Согласно п.20 Правил ОСАГО лицо, перезаключающее ежегодно у одного страховщика договор обязательного страхования, освобождалось от обязанности предоставлять страховщику сведения о страховании.

Абз.6 п. 20 Правил ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Пункт 20.1 Правил ОСАГО предусматривает, что заключение договора обязательного страхования без внесения страховщиком сведений о страховании в автоматизированную систему страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, не допускалось.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу норма пункта 10.1 статьи 15 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой «заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается» (введена с 01.07.2014г. согласно п.п. "з" п. 3 статьи 29, 33 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно дополнительная обязанность страховщика осуществить сверку сведений, указанных в заявлении, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования, была установлена статьей 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Пунктом пп. 3,5 ст.6 названного Закона установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) страховщик: при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании части 10 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - сведения о страховании) и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В случаях отсутствия сведений о страховании, а также отсутствия в месте заключения договора обязательного страхования необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей техническую возможность получения содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования сведений о страховании, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии страховщик использует данные, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования. В этом случае значение коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может быть ниже значения такого коэффициента, применяемого в случае отсутствия информации о предыдущих договорах обязательного страхования; в случае применения коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования; в случае выявления несоответствия данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и необходимых для расчета коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, осуществляет следующие действия: направляет страхователю уведомление о несоответствии данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и о перерасчете страховой премии; возвращает страхователю излишне уплаченную им часть страховой премии при наличии соответствующего заявления страхователя в письменной форме, если данные, указанные страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, повлекли за собой увеличение размера страховой премии.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить сведения в АИС РСА, а также производить сверку правильности примененного при страховании КБМ возложена на страховщика, а не на страхователя.

Так, если абз.6 п. 20, 20.1 Правил ОСАГО не допускалось заключение договора обязательного страхования без проверки соответствия представленных страхователем сведений с информацией, содержащейся в АИС РСА, то статья 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно предусматривала правовую возможность со стороны страховщика при расчете страховой премии применить КБМ=1, но при обязательном соблюдении условия об отсутствии в месте заключения договора ОСАГО необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей техническую возможность получения содержащихся в АИС <данные изъяты> сведений о страховании.

Доказательств того, что в момент заключения договора ОСАГО № и расчета страховой премии по договору с применением КБМ=<данные изъяты> в месте заключения договора ОСАГО отсутствовала необходимая информационно-телекоммуникационной инфраструктура, обеспечивающая техническую возможность получения содержащихся в АИС <данные изъяты> сведений о страховании, суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по полису ОСАГО № страховщик в отсутствие каких-либо законных оснований при страховании присвоил ФИО1 «<данные изъяты>» водительский класс, в то время как АИС <данные изъяты> содержало сведения о страховании по предшествующим периодам страхования и при должном соблюдении законодательства со стороны ООО «<данные изъяты>», страховщик обязан был своевременно устранить допущенные несоответствия в применении КБМ при заключении договора ОСАГО № в соответствии со ст.6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ, направив уведомление ФИО1

Суд учитывает, что со стороны ООО «<данные изъяты>» не предоставлены доказательства выполнения обязанности страховщиком, применившим КБМ=<данные изъяты> при расчете страховой премии по договору ОСАГО серии ОСАГО № по осуществлению в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора сверки данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, со сведениями о страховании, содержащимся в АИС <данные изъяты>, направленных на выявление несоответствий допущенных при страховании с направлением уведомления ФИО1

Судом установлено, что истец направлял в адрес страховщика претензию, в которой просил произвести проверку правильности применения КБМ при расчете страховой премии по полису ОСАГО серии №. Требования претензии были страховщиком проигнорированы, доказательств направления ответа в адрес ФИО1 ООО «<данные изъяты>» не представлено.

Абз. 2 пункта 11 Правил ОСАГО было предусмотрено, что при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия, а также в иных предусмотренных случаях страховая премия могла быть скорректирована после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа таблицы водительских классов, приведенных в пункте 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739, следует, что водительский класс определяется моментом начала годового срока страхования и окончания годового срока страхования, соответственно, по полису ОСАГО серии № водительский класс ФИО1 на дату начала годового срока страхования, т.е на ДД.ММ.ГГГГ. должен был принять значение «<данные изъяты>», поскольку в предшествующий страховой период по полису ОСАГО серии №, безубыточно прекратившему действие в ДД.ММ.ГГГГ., водительский класс ФИО1 имел значение «<данные изъяты>» на начало годового срока страхования, что давало ему на момент окончания его действия право на «<данные изъяты>» водительский класс.

Таким образом, суд соглашается с позицией представителя истца о наличии у ФИО1 права на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО № на начало годового срока страхования, а также находит правильным предоставленный суду произведенный расчет переплаты страховой премии по полису ОСАГО № по «<данные изъяты>» водительскому классу в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Г К РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На какие-либо иные обстоятельства кроме КБМ, влияющие на правильность расчёта страховой премии, её размер стороны не ссылались.

В соответствии с п. 10 ст. 15 названного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1.17 Положения Центрального Банка РФ о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года № 431-П при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении сведений о страховании в ООО «<данные изъяты>» по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия.

Данное заявление получено представителем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на обращения ФИО1 до настоящего времени не получены.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о незаконности бездействия ООО «<данные изъяты>» по невыдаче ФИО1 сведений о страховании по договорам страхования ОСАГО с истекшим периодом страхования.

Суд также считает возможным взыскать в пользу истца с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав ФИО1 на основании ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предписывающей при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда учитывать, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая решение о частичном удовлетворении требования потребителя к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что рассчитывая страховую премию с применением КБМ=<данные изъяты> по полису ОСАГО №, страховщик не принял своевременных мер по выявлению допущенных несоответствий, не направил страхователю уведомление о перерасчете страховой премии, добровольно не вернул переплаченные по полису ОСАГО деньги.

Также при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает нарушение права ФИО1 как потребителя услуг страхования на получение сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия.

Доказательств предоставления ФИО1 сведений о его страховании на основании его письменного заявления, поступившего в филиал ООО «<данные изъяты>» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ценным письмом суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа по настоящему иску подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО1 понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - за юридическую консультацию, <данные изъяты> рублей – за представительство в суде.

При определении расходов на оплату юридических услуг суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО г.Стерлитамак, от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в присвоении «3» водительского класса ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии № на начало годового срока страхования.

Признать за ФИО3 право на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО серии № на начало годового срока страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» внести в автоматизированную систему страхования <данные изъяты> сведения о наличии у ФИО3 «<данные изъяты>» водительского класса по полису ОСАГО серии №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 излишне уплаченную часть страховой премии по полису ОСАГО серии № размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья Абдуллина С.С.