Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль, третьи лица: Управление МВД России по <адрес>,

установил:

ФИО2, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «КБ «ПриватБанк» о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Истец) и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «ПриватБанк» (Ответчик) был заключен договор финансового лизинга путем подписания заявления о присоединении к условиям и правилам финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев с момента подписания графика лизинговых платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора предметом лизинга являлся автомобиль ВАЗ №, 2011 года выпуска, № кузова (шасси) (VIN) №. В соответствии с графиком (Приложение № к договору) платежи по договору осуществляются Лизингополучателем ежемесячно с 10 по 15 число в национальной валюте Украины — гривне. Также условиями договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя внести аванс в размере 13265 гривен после принятия Лизингодателем положительного решения о предоставлении финансового лизинга. Спорный автомобиль передан истцу, после внесения авансового платежа. С указанного момента истец пользуется данным автомобилем и несет бремя его содержания. После вхождения Республики Крым и <адрес> в состав Российской Федерации, деятельность украинских банков на территории Республики Крым была прекращена. Постановлением правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ банкам Украины запрещено открывать обособленные подразделения на территории Автономной Республики Крым и <адрес>, а также предписано прекратить деятельность действующих обособленных подразделений. Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «ПриватБанк» прекратило деятельность всех своих подразделений на территории Республики Крым и <адрес>. В связи с указанным осуществлять в дальнейшем платежи по договору финансового лизинга не представлялось возможным. Ответчик, в свою очередь, полностью устранился от прав на спорное транспортное средство. Истцом в упрощенном порядке в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> было получено временное свидетельство о регистрации спорного транспортного средства 8225№ от 19.12.2015г. на срок 5 лет, то есть до 19.12.2020г. Автомобилю был присвоен регистрационный знак №. В связи с истечением срока действия вышеуказанного свидетельства о регистрации транспортного средства, Истцом 11.10.22г. в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> было подано заявление о проведении регистрационных действий для постоянной регистрации спорного автомобиля. При этом Истцу в проведении регистрационных действий было отказано. Таким образом, Истец лишен возможности перерегистрировать и зарегистрировать автомобиль за собой по имеющимся документам. Истцом добросовестно исполнялись условия заключенного между ним и ПАО КБ «ПриватБанк», однако в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации и прекращением деятельности ПАО КБ «Приватбанк» на территории Республики Крым, осуществлять платежи по договору финансового лизинга в полном объеме не представлялось возможным. Согласно спецификации к Договору финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ВАЗ №, 2011 года выпуска, составляет 132650гривен. ПАО КБ «Приват Банк» с 2014 прекратило деятельность всех своих подразделений на территории Республики Крым и полностью устранилось от прав на спорное транспортное средство, в связи с чем осуществлять в дальнейшем платежи по договору финансового лизинга не представлялось возможным. С учетом изложенного, обязательства ФИО4 по выплате стоимости автомобиля по договору финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены в полном объеме. Согласно сведений, содержащихся в Едином реестре должников Украины, Едином государственном реестре исполнительных производств Украины, а также на общедоступных интернет-сайтах, содержащих сведения о розыске и наличии обременений, в том числе в качестве заложенного имущества, на транспортные средства, сведения в отношении Истца и спорного транспортного средства отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии долговых обязательств истца перед ответчиком. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщены доказательства о полном погашении задолженности перед ответчиком.

Представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по Республике Крым в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил письменные пояснения, в которых также просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Истец) и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «ПриватБанк» (Ответчик) был заключен договор финансового лизинга путем подписания заявления о присоединении к условиям и правилам финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев с момента подписания графика лизинговых платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом лизинга являлся автомобиль ВАЗ №, 2011 года выпуска, № кузова (шасси) (VIN) №.

В соответствии с графиком (Приложение № к договору) платежи по договору осуществляются Лизингополучателем ежемесячно с 10 по 15 число в национальной валюте Украины — гривне.

Также условиями договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя внести аванс в размере 13265,00 гривен после принятия Лизингодателем положительного решения о предоставлении финансового лизинга.

После внесения Истцом авансового платежа в размере 13265 гривен, ПАО КБ «ПриватБанк» передал, а ФИО2 принял автомобиль, являющийся предметом лизинга, а также оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", призванным урегулировать правовое положение транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, Истцом в упрощенном порядке в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> получено временное свидетельство о регистрации спорного транспортного средства 8225№ от 19.12.2015г. на срок 5 лет, то есть до 19.12.2020г Автомобилю присвоен регистрационный знак №.

В связи с истечением срока действия вышеуказанного свидетельства о регистрации транспортного средства, Истцом 12.10.2022г. в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> было подано заявление о проведении регистрационных действий для постоянной регистрации спорного автомобиля. В проведении регистрационных действий истцу отказано.

Как указывает истец, начиная с 2011 года он пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, перерегистрировать и зарегистрировать автомобиль за собой истец не может, так как ответчик и уполномоченное им лицо находятся на Украине и отказывается приезжать на территорию Республики Крым для осуществления перерегистрации указанного т/с.

Согласно свидетельству о регистрации серии 8225№ от 19.12.2015г, ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ №, 2011 года выпуска, № кузова (шасси) (VIN) №, согласно особых отметок автомобиль имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть истец ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории РФ.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Оригинал свидетельства о регистрации т/с серии САЕ № от ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в МРЭО № ГИБДД по <адрес> при получении временного свидетельства о регистрации ТС согласно Постановления Правительства РФ «Об особенностях его регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и выдаче водительских удостоверений на территориях Республики Крым и <адрес>».

В соответствии с ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Украины, действовавшего в период возникновения правоотношений между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО2, по договору лизинга одна сторона (лизингодатель) передает или обязуется передать другой стороне (лизингополучателю) во владение и пользование имущество, принадлежащее лизингодателю на праве собственности и приобретенное им без предварительной договоренности с лизингополучателем (прямой лизинг), или специально приобретенное лизингодателем у продавца (поставщика) в соответствии с установленными лизингополучателем спецификациями и условиями (косвенный лизинг), на определенный срок и за установленную плату (лизинговые платежи).

В соответствии с ч. 2 ст. 806 ГК Украины к договору лизинга применяются общие положения о найме (аренде) с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом и законом.

К отношениям, связанным с лизингом, применяются общие положения о купле-продаже и положения о договоре ипотеки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 334 ГК Украины моментом возникновения права собственность у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действовавшее на момент заключения сделки законодательство Украины не предъявляло к договорам купли-продажи транспортных средств никаких дополнительных требований об удостоверении или государственной регистрации договоров, однако предусматривало необходимость заключения такого договора в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым начало действовать законодательство Российской Федерации.

До ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства заключен не был.

Согласно п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Частью первой статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для совершения регистрации транспортного средства необходимо предоставить документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

В виду отсутствия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ПАО КБ «Приватбанк», поставить транспортное средство на постоянный учет не представляется возможным.

В соответствии со ст.4 Договора лизинга, все платежи по договору лизингополучатель обязан осуществлять в национальной валюте Украины – гривнах. В соответствии с графиком лизинговых платежей произведена полная оплата, однако в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации и прекращением деятельности ПАО КБ «Приватбанк» на территории Республики, осуществлять переход права собственности по договору финансового лизинга не представлялось возможным.

Истцом предоставлены квитанции о внесении полной оплаты по договору лизинга, т.е. истец выполнил все обязательства по договору лизинга перед ответчиком.

Согласно ответу ПАО КБ «Приватбанк», направленному на электронный адрес истца, отсутствует задолженность по договору лизинга.

Исходя из положений статьи 665 ГК РФ, статьи 2, пункта 1 статьи 19 и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге договор выкупного лизинга не является смешанным, а относится к самостоятельному, отличному от купли-продажи типу гражданско-правовых договоров. Посредством заключения такого договора удовлетворяются имущественные интересы участников оборота по приобретению вещи в собственность.

Как отмечено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу статьи 309 ГК РФ и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 ГК РФ).

В такой ситуации с учетом пункта 1 статьи 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п).

При этом у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Указанное отражено в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (пункт 4).

Учитывая, что обязательства по договору лизинга перед лизингодателем выполнены истцом в полном объеме, транспортным средством истец владеет и пользуется на протяжении более чем 12 лет, обязательств по договору лизинга истец перед ответчиком не имеет, суд находит правовые основания для признания права собственности на спорный автомобиль за истцом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки ВАЗ №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зеленого цвета, гос. номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

Председательствующий Е.В. Тимохина

Решение суда не вступило в законную силу.