Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Автоматика» к ФИО1 о взыскании стоимости не поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион Автоматика» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и поставку товара на общую сумму 215 895,93 руб. (в т.ч. НДС 18%) Индивидуальный предприниматель ФИО1 (основной регистрационный номер ИП №) обязался поставить товар, поименованный в счете, всего 39 наименований. ДД.ММ.ГГГГ Истцом по указанному счету была произведена предоплата в размере 215 895,93 руб. (в т.ч. НДС 18%), что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. До настоящего момента оплаченный товар не поставлен Ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 215 895,93 рублей предварительной оплаты за переданный Товар, 21 967,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей и госпошлину в размере 5 578,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее истец вступал в отношения по поставке товара с ответчиком, что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик исполнил полностью, поэтому сомнений в том, что ответчик не исполнит принятые обязательства, не возникли. К услугам, каких либо транспортных компаний в отношении с ответчиком ФИО1 истец не обращался, в случае если ответчик поставил товар транспортным компаниям, то это его хозяйственные риски, поскольку условия поставки были оговорены, и ответчик должен был поставить товар именно истцу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Из пояснений ответчика данных при подготовке дела следует, что он возражает против заявленных требований, так как принятые обязательства им исполнены, товар отгружен транспортной компании истца. Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства будут представлены им в ходе судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и поставку товара на общую сумму 215 895,93 руб. (в т.ч. НДС 18%) Индивидуальный предприниматель ФИО1 (основной регистрационный номер ИП №) обязался поставить товар, поименованный в счете, всего 39 наименований.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом по указанному счету была произведена предоплата в размере 215 895,93 руб. (в т.ч. НДС 18%), что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств, представлено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Указанные отношения между сторонами в силу ст. 432, 433, п.3 ст. 434, ст.435, п.3 ст. 438 ГК РФ квалифицируются как отношения купли-продажи товара, поскольку сторонами в счете от ДД.ММ.ГГГГ N 0103 Истец и Ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, тем самым, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара.

В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства по поставке товара должны были быть исполнены Ответчиком в срок не более 30 (тридцати) дней. Указанный срок является обычным сроком поставки исходя из иных аналогичных правоотношений по поставке, существовавших между сторонами.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об исполнении приятых обязательств по поставке истцу оплаченного товара на сумму указанную в исковом заявлении.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель в соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с "19" мая 2012 г. по "05" августа 2013 г. составил 21 967,41 рублей, исходя из следующего расчета: сумма долга 215895,93*8,25%/360*444 дня просрочки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 578 рублей, 63 копейки, что подтверждается квитанцией.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг представителя составила 15 000,00 рублей, что суд считает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Автоматика» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Автоматика» 215 895, 93 рублей стоимость оплаченного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 967 рублей 41 копейка, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 578 рублей, 63 копейки, а всего 258 441 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2013 года.

Судья Е.В. Сурнин