Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району КО о защите пенсионных прав,

ус т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому р-ну КО о защите пенсионных прав, в котором указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о расчете пенсионного капитала. Решением УПФ в виде протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1372 от 14 июня 2011 года ему было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку в архивной справке отражены сведения, которые указаны грифельным карандашом и имеют подчистки. Однако считает, что такие мотивы отказа в силу действующего законодательства не могут служить основанием к отказу поскольку в таком случае работник фактически отвечает за действия или бездействия работодателя, заполнившего нетипичные формы или допустившим опечатки и подчистки. Кроме того, УПФ ссылается на нормативные акты, датированные 1999 годом, в то время как архивные документы, на основании которых заполнена архивная справка относятся к периоду 1968-86 годов, ссылка на более поздние законодательные акты как основание к отказу незаконна. Просит признать отказ ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району КО в расчете пенсионного капитала - незаконным. Обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 требования уточнили, просили обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну Костромской области учесть при исчислении величины расчетного пенсионного капитала сведения о заработной плате истца за период работы в Производственном автотранспортном объединении «Костромастройтранс» Костромского ТУС с марта 1978 года по март 1983 года, отраженные в справке № 1066/8 от 02 июня 2011 года, выданной ОГБУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уточненные требования поддержали, истец пояснил, что работал водителем в строительстве, заработок был очень высок, желает, чтобы пенсия ему была назначена с учетом этой заработной платы, что повлечет увеличение пенсии.

Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району ФИО3 в судебном заседании иск не признал, полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку первичные документы, на основании которых выдана архивная справка, имеют недостатки, которые отражены в протоколе заседания комиссии пенсионного органа. При этом указал, что на сегодняшний день пенсия Рождественскому еще не назначена, проводятся проверочные мероприятия.

Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., посвященной оценке пенсионных прав застрахованных лиц, среднемесячный заработок застрахованного лица участвует в расчете пенсионного капитала.

Согласно указанной выше архивной справке в отношении заработка ФИО1 указано, что ведомости имеют нетипичную форму: вместо граф «начислено» и «удержано» имеются графы «шифры затрат» и «шифры удержаний», в графе «шифры затрат» записаны начисления по больничным листам, отпускам и пр., но не указана основная заработная плата. Общая сумма начислений выведена только в качестве начислений за прошлый месяц и записана первой строкой перед шифрами затрат текущего месяца. Записи сделаны карандашом.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14 июня 2011 года № 1372 ФИО1 отказано в расчете пенсионного капитала с учетом сумм заработной платы за период работы в Производственном автотранспортном объединении «Костромастройтранс» Костромского ТУС с марта 1978г. по марта 1983 г., отраженных в справке от 02 июня 2011 года № 1066/8, выданной Государственным учреждением «Государственный архив новейшей истории Костромской области» при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом из Государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории Костромской области» была истребована и получена объяснительна бухгалтера организации К. об особенностях оформления документов по заработной плате в организации, из нее следует, что расчетные ведомости по заработной плате действительно содержали те недостатки, которые впоследствии были указаны в справке архива и протоколе заседания комиссии пенсионного органа, т.е. документы в архив принимались с недостатками при наличии объяснительной сотрудника бухгалтерии.

Суд считает, что сведения архивной справки являются достоверными, оснований сомневаться, что в спорный период заработок истца был иным, нежели тот, что указан в справке, не имеется, невзирая на недостатки, которые являются недостатками оформления. Расчетные ведомости в наличии есть, недостатки оформления не создают препятствий для вывода о размере получаемого истцом помесячно заработка в спорный период. Соответственно, недостатки оформления расчетных ведомостей не должны отражаться на реализации истцом пенсионных прав.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну Костромской области учесть при исчислении величины расчетного пенсионного капитала сведения о заработной плате ФИО1 за период работы в Производственном автотранспортном объединении «Костромастройтранс» Костромского ТУС с марта 1978 года по март 1983 года, отраженные в справке № 1066/8 от 02 июня 2011 года, выданной ОГБУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», при назначении трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья