Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.

Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Флора», участок №, кадастровый №;

- <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на:

- <адрес>.

в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания ФИО1 не оставила. Наследниками по закону после ее смерти являлись дети – истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также супруг – ФИО2

После смерти ФИО1 осталось наследство ? доля <адрес> (принадлежащая по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный законом срок наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились, но фактически приняли наследство. Супруг ФИО1 - ФИО2, проживая в спорной квартире, стал осуществлять права собственника, следил за её сохранностью, оплачивал счета. Дети ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 помогали отцу следить за квартирой. Все наследники распорядились личными вещами умершей, часть из которых взяли себе, часть передали третьим лицам.

Принадлежащая наследодателю ФИО1 собственность в виде ? доли квартиры в собственность сельского поселения не передана, что также, по мнению истцов, свидетельствует о совершении ими и ФИО2 действий по фактическому принятию наследства.

Истцы указали, что в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество наследодателя – «Е», вместо «Е». В подтверждение отчества наследодателя ФИО1 истцы ссылаются на свидетельство о ее смерти, свидетельства об их рождении, справку администрации Плехановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ИНН.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство, завещания он не оставил, наследниками являются истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошел земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Флора», участок №, кадастровый № и доля в праве собственности на <адрес> ( с учетом фактического принятия наследства после смерти супруги - <данные изъяты> долей).

Истцы указали, что своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства, однако при проверке документов было установлено, что в ЕГРН сведений о наследодателе, как собственнике земельного участка и квартиры, не содержится. Также ЕГРН не содержит сведений об умершей ФИО1, как о собственнике квартиры, а в договоре на квартиру неверно указано отчество ФИО1

Свои требования истцы обосновывает нормами ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая за себя и по доверенности за ФИО5, уточнила исковые требования. Просит признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Флора», участок №, кадастровый №; <адрес> (л.д.47).

Истец ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал, с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации Плехановского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не имеют (л.д. 37, 39).

Представитель третьего лица – Территориального отдела № Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представили (л.д. 42).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю Кунгурского межмуниципального отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представили (л.д. 40).

Заслушав доводы истцов, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Истица ФИО3 (до брака ФИО6) Н. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 11-13).

Родителями братьев истицы ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являлись ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8-10, 14).

Мать истцов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, на праве собственности принадлежала <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.18).

Истцы пояснили, что в данном договоре отчество матери ошибочно указано «Е» вместо «Е», в подтверждение этому представили свидетельства о рождении, свидетельство о браке родителей, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, согласно которым отчество ФИО1 - Е (л.д.10, 12, 14, 16, 19).

Кроме того, в данном договоре отчество отца указано сокращенно «Ал-др-ч» вместо «А», в подтверждение этому представили свидетельства о рождении, свидетельство о браке родителей, согласно которым отчество ФИО2 – А (л.д.10,12,14, 16).

На день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в <адрес>.9 по <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован супруг – ФИО2, что следует из справки Администрации Плехановского сельского поселения (л.д. 26).

Из пояснений истцов ФИО3 и ФИО4 следует, что их отец ФИО2 после смерти ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из <адрес>. №<адрес>, так как он проживал в спорной квартире.

Отец истцов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из справки Администрации Плехановского сельского поселения, на день смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован в <адрес>.9 по <адрес> (л.д.27).

В соответствии выпиской из ЕГРН, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый № (л.д. 24-25, 45-46).

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> га, предоставленного Плехановским сельским советом для ведения индивидуального садоводства (л.д.20).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования земельного участка из земель сельскохозяйственных назначений, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с «садоводства» изменен на «ведение индивидуального садоводства», присвоен адрес земельному участку: <адрес>, коллективный сад № «Флора», участок №, о чем свидетельствует постановление главы Плехановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 21).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение индивидуального садоводства, по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Флора», участок №, состоит на кадастровом учете, кадастровый номер № (л.д. 22-23).

Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д. 44).

Из пояснений истцов ФИО3, ФИО4 следует, что они своевременно после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу, при проверке документов было установлено, что право собственности за матерью ФИО1 на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также с наличием в договоре передачи спорной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ошибки в отчестве матери ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано. Однако, они фактически приняли наследство после смерти отца в виде квартиры и земельного участка. Их трое наследников, спор по наследству отсутствует.

Свидетель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что истцы являются её племянниками по линии их матери, ФИО1 Сестра ФИО1 с супругом ФИО2 проживали в <адрес> по адресу: <адрес>. Эту квартиру они приобрели в порядке приватизации. После смерти сестры ФИО1 в квартире проживал отец истцов ФИО2ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, на котором выращивали овощи, картофель. После смерти ФИО2 за квартирой следят истцы, они обрабатывают земельный участок, собрали урожай. Спора между истцами нет, завещания их родители не оставили.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являлись родители истцов ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка в коллективном саду «Флора» являлся отец истцов ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю. После смерти матери истцов ФИО1 наследство фактически принял её супруг ФИО2 После смерти отца ФИО2 истцы приняли наследство на объекты недвижимости: квартиру и земельный участок. Истцы следят за квартирой, несут расходы по её содержанию, обрабатывают земельный участок, используют его по назначению, выращивают овощи, собрали урожай. Спора по наследству между истцами нет. Ответчик возражений по иску, не имеет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истцы приняли наследство после смерти отца ФИО2 В силу закона (п.2 ст. 1152 ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> земельный участок №, для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Флора», кадастровый №, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, состоящего из:

- <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>,

- земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, местоположение: <адрес>, коллективный сад № «Флора»,

в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, состоящего из:

- <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, состоящего из:

- <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости: квартиру и земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е.Малышева