Гражданский кодекс часть 1

Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому АО «Теплоэнерго» отпускает должнику тепловую энергию (горячую воду) на объекты, указанные в Приложении (№). Количество тепловой энергии определено сторонами в п.1 договора и плане отпуска по нему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) должник не исполнил.

Задолженность составляет 111 839,25руб.

Период образования задолженности: февраль 2020 года – июнь 2020 года включительно.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Согласно расчету сумма пеней составила 2 539,62руб.

АО «Теплоэнерго» обращалось в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области о взыскании с ответчика задолженности за период: февраль-июнь 2020 года включительно.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебные приказы по делу (№).2020 (июнь 2020 года) и (№) (февраль-май 2020 года) отменены, в связи с чем Истец обращается в суд в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 111 839,25руб., пени в размере 2 539,62руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю для объектов согласно Приложению 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с Потребителем тепловую энергию в количестве 90,67Гкал и горячую воду в количестве 0,0000м3.

В соответствии с п.1.8 Договора количество фактически отпущенной энергии (горячей воды) определяется на основании приборов коммерческого учета потребителя, установленных на границах раздела между теплоснабжающей организацией, основным потребителем и Потребителем и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

В соответствии с п.1.9 Договора при отсутствии приборов коммерческого учета, при несоблюдении потребителем установленных настоящим договором сроков передачи показаний приборов коммерческого учета в Теплоснабжающую организацию, при отсутствии ранее установленных пломб, а также в случае отсутствия акта приемки прибора на коммерческий учет, количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) должник не исполнил.

Задолженность составляет 111 839,25руб. за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года включительно.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям договора.

Согласно расчету сумма пеней составила 2 539,62руб.

Из смысла Закона следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В соответствии со ст. 15 Закона о теплоснабжении, п.21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№), к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Определение границы эксплуатационной ответственности осуществляется по соглашению сторон договора, а если стороны не договорились об ином, по границе балансовой принадлежности.

Между сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого границей разграничения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние тепловых сетей между ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК (адрес обезличен)» являются:

- на нужды отопления: внешняя стена ж\(адрес обезличен).

Между ОАО «ДК (адрес обезличен)» и ФИО2 являются:

- на нужды отопления: сварной шов в точке врезки на подающем и сварной шов в точке врезки на обратном трубопроводах по ходу теплоносителя в тех.подполье ж\(адрес обезличен) Б по (адрес обезличен) (л.д.15).

Указанный акт является приложением к заключенному договору теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), недействительным не признавался и не оспаривался, заключен в соответствии с действующим законодательством, положения которого позволяют сторонам установить границы эксплуатационной ответственности в соответствии с их волеизъявлением.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) года по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО2 было установлено, что указанная теплотрасса отопления является объектом недвижимости, введена в эксплуатацию застройщиком ЗАО «МХМ» в целях теплоснабжения здания, принадлежащего Ответчику.

ЗАО «МХМ» заключило с АО «Теплоэнерго (МП г.Н.Новгорода «Теплоэнерго») договор на подключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с дополнительным соглашением к данному договору, в соответствии с которыми ЗАО «МХМ» зарезервировало на источнике тепловой энергии (котельной) нагрузки для объекта ((адрес обезличен)) на период его проектирования и строительства (п.2.2 договора). Предметом данного договора, в том числе прочего, было выполнение строительно-монтажных работ для обеспечения технической возможности присоединения внутренних систем теплопотребления Объекта к тепловым сетям Теплоэнерго (п.2.3).

Кроме того, ЗАО «МХМ» обязалось обеспечить присоединение вновь смонтированных систем теплопотребления Объекта к тепловым сетям Теплоэнерго.

Поскольку тепловые сети Теплоэнерго расположены в МКД 123 Б по (адрес обезличен), строительство и монтаж тепловой сети от точки подключения в вышеуказанном МКД до ввода в (адрес обезличен) осуществлялось ЗАО «МХМ», как владельцем подключаемого здания самостоятельно в рамках вышеуказанного договора подключения.

В последующем АО «Теплоэнерго» выдало ЗАО «МХМ» акт технической готовности к эксплуатации, согласно которому система отопления (адрес обезличен) подключена к существующему элеваторному узлу МКД 123 Б по (адрес обезличен) (п.1.3.1 Акта), эксплуатацию внутренних систем, а также самой тепловой сети осуществляет собственник здания ЗАО «МХМ».

Ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи помещения в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода у ЗАО «МХМ».

Спорная теплотрасса обслуживает одно здание Ответчика, не может быть использована для отопления какого-либо другого объекта, что видно из выкопировки из карты – схемы расположения теплотрасс, и, соответственно, была приобретена новым собственником – Ответчиком вместе с административным зданием.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценив в совокупности пояснения сторон и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 539,543, п.1 ст.548 ГК РФ, ч.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (ст. 539, 544 ГК РФ, ч.5 ст.15. ч.2 ст.19 Закона о теплоснабжении, п.2 Правил (№)).

Документы, представленные Истцом, обосновывают его требования.

Расчеты выполнены Истцом с учетом действующих тарифов, требований, предъявляемых к публичным договорам, условий договора (л.д.23-25).

Возражения Ответчика голословны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 487,58руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» сумму задолженности за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года в размере 111 839,25руб., пени – 2 539,62руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 487,58руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)