Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах Российской Федерации к Ефремову Д.И. о взыскании незаконно выплаченной суммы налогового вычета,

установил:

Военный прокурор "данные изъяты" гарнизона обратился в интересах Российской Федерации в суд с указанным иском к Ефремову Д.И., в котором просит взыскать с Ефремова Д.И. незаконно выплаченную сумму налогового вычета по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Ефремов Д.И. проходит военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес> в должности помощника командира корабля учебной авиационной эскадрильи (на <данные изъяты>).

В соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» Ефремову Д.И. на основании заключенного между Юридическое лицо) и Ефремовым Д.И. договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу, был предоставлен целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на накопительном счете заемщика, в сумме <данные изъяты> рубля.

По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.И. приобрел в собственность жилое помещение – двухкомнатную <адрес> по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Юридическое лицо» и ответчиком, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля предоставлены по договору целевого жилищного займа.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.И. предоставил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по НДФЛ (формы 3-НДФЛ), указав в ней максимальную сумму налогового вычета, так как стоимость приобретенной квартиры превышает <данные изъяты> рублей, и обратился с заявлением на возврат переплаты по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Д.И. направлено извещение № о принятом налоговым органом решении о возврате на сумму <данные изъяты> руб.

Однако выплата ответчику указанной суммы противоречит п.5 ст. 220 Налогового кодекса РФ, т.к. фактически произведенные Ефремовым Д.И. в <данные изъяты> году расходы по приобретению квартиры произведены за счет полученного из федерального бюджета целевого жилищного займа, и заемных средств, подлежащих погашению за счет средств федерального бюджета, которые были предоставлены Ефремову Д.И. на безвозмездной основе и возврат данных средств Ефремовым Д.И. не осуществляется. Собственных средств при покупке квартиры Ефремовым Д.И. затрачено не было.

Учитывая изложенное, военный прокурор <данные изъяты> гарнизона в интересах Российской Федерации просит суд взыскать с Ефремова Д.И. в доход федерального бюджета незаконно выплаченную сумму налогового вычета по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец военный прокурор <данные изъяты> гарнизона, ответчик Ефремов Д.И.. и третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явились, извещены. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования военного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 8 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» установлено, что целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом. Участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2). Реестр участников - перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (п.3).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 14 указанного закона каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа, в том числе уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

В судебном заседании установлено, что Ефремов Д.И. проходит военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес> в должности помощника командира корабля учебной авиационной эскадрильи (на <данные изъяты>) и на дату ДД.ММ.ГГГГ являлся участником накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком Юридическое лицо) был заключен кредитный договор, по условиям которого Ефремову Д.И, как участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был предоставлен кредит для приобретения в индивидуальную собственность заемщика предмета ипотеки – квартиры № в доме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> (п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.1.1, 4.1.2 договора).

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что общая цена предмета ипотеки по договору купли – продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предоставлены ответчику в кредит банком Юридическое лицо), а <данные изъяты> рубля через программу предоставления военным целевого жилищного займа.

Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрено, что погашение обязательств по кредиту полностью или частично осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику по договору целевого жилищного займа, т.е. за счет средств выделяемых из федерального бюджета.

Согласно договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов Д.И. приобрел квартиру расположенную по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> руб.Согласно пп.1.1.1., 1.1.2. п.2.1.1 названного договора определен порядок расчетов между сторонами, денежная сумма в счет уплаты за приобретенное недвижимое имущество выплачивается покупателем за счет:- денежных средств, предоставляемых кредитной организацией банком Юридическое лицо) в размере <данные изъяты> руб.; - средств целевого жилищного займа, согласно договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ефремовым Д.И. и уполномоченным федеральным органом – Юридическое лицо», в размере <данные изъяты> руб.Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что оплата квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена Ефремовым Д.И. не за счет собственных средств, а за счет средств федерального бюджета.Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.Для получения имущественного налогового вычета налогоплательщик представляет налоговую декларацию с приложением копий документов, подтверждающих право на вычет.

Граждане, являющиеся военнослужащими, могут приобретать жилье по накопительно - ипотечной системе, предусмотренной Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" определено, что реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа. При этом, согласно пункту 1 статьи 5 Закона накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников:

- учитываемых на именных накопительных счетах участников накопительных взносов за счет средств федерального бюджета;

- доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения;

- иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Из письма Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что за счет средств федерального бюджета формируется только часть накоплений для жилищного обеспечения участников, а именно накопительные взносы.

Имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщиком - участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не может быть применен, в части оплаты, которая производится за счет денежных средств выделяемых из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Д.И. предоставил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию формы 3-НДФЛ, указав в ней максимальную сумму налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей и обратился с заявлением на возврат переплаты по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была возвращена из федерального бюджета в пользу ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются налоговой декларацией формы 3-НДФЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, извещением № о принятом налоговым органом решении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушений налогового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предложено добровольно возвратить сумму излишне возмещенного налога.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неправомерно выплаченной ответчику суммы налогового вычета по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами. Совокупность представленных доказательств подтверждает, что Ефремов Д.И. неправомерно получил названные денежные средства в качестве налогового вычета на приобретение квартиры за <данные изъяты> год, которая была приобретена им фактически за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих из федерального бюджета.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, возражения по иску и доказательства, подтверждающие приобретение права на налоговый вычет в заявленной сумме, не представлены.

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Ефремова Д.И. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в интересах Российской Федерации к Ефремову Д.И. о взыскании незаконно выплаченной суммы налогового вычета удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Д.И. в доход федерального бюджета незаконно полученную сумму налогового вычета по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ефремова Д.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.