Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/16 по иску ООО «Автотранспортное предприятие № 1» к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>, по уплате неустойки в размере <данные изъяты>, суммы неоплаченных штрафов в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель обязан предоставит арендатору автотранспортное средство в аренду. По условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты> в сутки и оплачивается в день подписания договора и каждый третий день аренды. По условиям договора также предусмотрено, что арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и иные требования законодательства РФ, нести расходы по оплате платной парковки автомобиля, а равно и штрафных санкций. Истец предоставил ответчику автомашину на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате аренды не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, ответчик систематически нарушал правила дорожного движения, о чем свидетельствуют штрафы, полученные за период использования автомобиля ответчиком. На устные требования арендодателя о возврате транспортного средства арендатор ответил отказом, после чего перестал отвечать на телефонные звонки. Истцом были предприняты меры по розыску автомашины по средствам <данные изъяты> и 00.00.0000 автомобиль был обнаружен около дома ответчика, ключи от которой вернул брат ответчика, при этом пояснив, что местонахождения Смирнова С.Н. ему неизвестно. Начиная с 00.00.0000 ответчик на телефонные звонки не отвечал, оплату по договору аренды не перечислял, в результате чего договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке 00.00.0000. просрочка оплаты арендной платы составила № дней. Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения сроков внесения арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере № от неоплаченной суммы в день. Таким образом, неустойка, начисленная на сумму задолженности, составила <данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности Кочетов С.А., в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая положения ст. 20 ГК РФ, согласно которым гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № (л.д.9-13), в соответствии с которым арендодатель обязан предоставит арендатору автотранспортное средство в аренду. По условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты> в сутки и оплачивается в день подписания договора и каждый третий день аренды. По условиями договора также предусмотрено, что арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и иные требования законодательства РФ, нести расходы по оплате платной парковки автомобиля, а равно и штрафных санкций. Истец предоставил ответчику автомашину на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000 (л.д.14), однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате аренды не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ст.615 ГК РФ).

Ответчик систематически нарушал правила дорожного движения, о чем свидетельствуют штрафы (л.д.17-36), полученные за период использования автомобиля ответчиком. На устные требования арендодателя о возврате транспортного средства арендатор ответил отказом, после чего перестал отвечать на телефонные звонки. Истцом были предприняты меры по розыску автомашины по средствам <данные изъяты> и 00.00.0000 автомобиль был обнаружен около дома ответчика, ключи от которой вернул брат ответчика, при этом пояснив, что местонахождения Смирнова С.Н. ему неизвестно.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст.622 ГК РФ).

Начиная с 00.00.0000 ответчик на телефонные звонки не отвечал, оплату по договору аренды не перечислял, в результате чего договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке 00.00.0000. просрочка оплаты арендной платы составила № дней. Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения сроков внесения арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере № от неоплаченной суммы в день. Таким образом, неустойка, начисленная на сумму задолженности, составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании также установлено, что истцом все штрафы за нарушение правил ПДД РФ оплачены в полном объеме, в размере <данные изъяты> (л.д.56-90), что является основанием перехода к истцу права требования возмещения понесенных расходов по оплате штрафов в порядке регресса и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик никаких возражений относительно заявленных истцом требований, а также сведений о погашении задолженности в добровольном порядке, суду не представил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по уплате арендных платежей в сумме <данные изъяты>, по уплате неустойки в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Автотранспортное предприятие № 1» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Н. в пользу ООО «Автотранспортное предприятие № 1» задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова