Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее ООО «Контакт») к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контакт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) в сумме 64118,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2123 руб. 57 коп., мотивируя следующим.

Согласно нормам публичного договора на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Контакт», действующего на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым Общество является энергоснабжающей организацией и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление тепловой энергии (отопления жилого помещения). По указанному договору и согласно ст.161 ЖК РФ и 15 ЖК РФ общество, в соответствии с техническими и нормативными требованиями через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома за плату, согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

Во исполнение обязательств по условиям договора, ответчику за период с марта 2013 г. по август 2017 г. до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома поставляется тепловая энергия (отопление).

За указанный выше период ответчиком не произведена оплата стоимости оказанных обществом услуг. По состоянию на август 2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 64 118.88 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счета по состоянию на август 2017 г.

Представитель ООО «Контакт» в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования не признает и просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 153 Жилищного Кодекса устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Контакт», действующий на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии является энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 значится задолженность в размере 64118 руб. 88 коп. Указанная задолженность образовалась за период с марта месяца 2013 года по август 2017 года. Данных о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, суд считает обоснованными, поскольку в нарушении указанных выше норм закона ответчиком не производиться оплата за потребление тепловой энергии (отопление жилого помещения).

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

В связи с этим, исковые требования ООО «Контакт» с применением срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ответчика задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по август месяц 2017 года, включительно в сумме 46492 руб.05 коп., то есть с момента обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1594 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» задолженность за потребление тепловой энергии (отопление жилого помещения) в сумме 46492 руб.05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1594 руб. 76 коп., а всего 48086 (сорок восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 81 копейку.

В остальной части иска отказать в виду пропуска срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков