Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ истец по устной договоренности передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты работ по проектированию «Санаторий Форос». Ответчиком оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая получение денежных средств. Договор между сторонами не заключался. На сегодняшний день принятые ответчиком обязательства не исполнены, проектная документация истцу не передана, денежные средства не возвращены. Поскольку стороны не согласовали существенные условия договора строительного подряда о сроках выполнения отдельных этапов работ, денежные средства на сумму 100 000 руб., полученные ответчиком являются неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, однако на сегодняшний день денежные средства ФИО2 возвращены не были. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376,71 руб. Также между истцом и Адвокатским кабинетом «Правосудие» заключено соглашение на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в сумме 27 000 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376,71 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, расходы по оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 228 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что истец ФИО2 по устной договоренности передал ответчику ФИО3 о денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты работ по проектированию «Санаторий Форос», что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

Поскольку стороны не согласовали существенные условия договора строительного подряда о сроках выполнения отдельных этапов работ, денежные средства на сумму 100 000 руб., полученные ответчиком являются неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, однако на сегодняшний день денежные средства ФИО2 возвращены не были.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника расписки о займе в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 100 000 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца по процентам, находит его арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной истцу правовой помощи, в том числе участие представителя при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, продолжительность этих судебных заседаний, степень сложности гражданского спора.

Таким образом, суд, учитывая объем выполненной работы, учитывая продолжительность судебных заседаний по времени, полагает разумным взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 228 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 376,71 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 100 000 руб., начиная с 04.12.2018 по день фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлину в размере 3 228 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВерховныйСуд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова