ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-298/19 от 16.04.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)

Дело №2- 298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Туапсе 16 апреля 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи: Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «УК «Жилкомсервис» Л.С.С., действующего на основании доверенности от 07.02.2019г.,

представителя ответчика ОАО «Туапсегоргаз» Х.Ф.А., действующей на основании доверенности от 25.03.2019г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к ОАО "Туапсегоргаз", пожарной инспекции ГО МЧС России по Туапсинскому району и ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Туапсегоргаз» о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 03.07.2018г. она подала ОАО «Горгаз» заявление о незаконной установке газовых плит и газового оборудования в <адрес> по адресу: г. Туапсе ул. <адрес>. Данное заявление требовало незамедлительного принятия мер, т.к. под угрозой обрушения дома находилось много людей. Но ответчик по истечении трех месяцев не дал ей ответа. И только когда 26.09.2018г. она подала жалобу в прокуратуру, ответчик дал ей ответ, который она считает незаконным, поскольку в жилом доме газовые баллоны установлены в жилых комнатах и коридоров и со стороны главных фасадов зданий. Кроме того, ответчик указал в ответе, что не является контролирующим органом по использованию газобаллонного оборудования. Ответчик не исполнил своей обязанности по составлению актов и незаконном использовании газовых баллонов в <адрес> по ул.<адрес> г. Туапсе. В результате чего продолжается нарушение закона, ведущее к серьезным последствиям- обрушению дома. Т.к. она проживает в этом доме, то ее жизнь и здоровье находится под угрозой из-за невыполнения ответчиком своих обязанностей по составлению актов. Жизнь и здоровье относится к нематериальным благам, их нарушение ведет к нанесению морального вреда. Своими незаконными действиями, по не даче ей ответа в срок, установленный законом, по даче незаконного и необоснованного ответа и незаконными бездействиями, непринятии мер по ее заявлению, не составлении акта о незаконном использовании газового оборудования и газовых баллонов, ответчик нарушил ее права на жизнь и здоровье, чем причинил моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей. В связи с чем, проси взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда 1000000 рублей.

Определением Туапсинского городского суда от 25.03.2019г. качестве соответчиков по иску Викентьевой Т.Т. к ОАО "Туапсегоргаз" о взыскании компенсации морального вреда привлечены пожарная инспекция ГО МЧС России по Туапсинскому району и ООО УК «Жилкомсервис».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "Туапсегоргаз" Х.Ф.А. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в заявлении Истец указывает на то, что Акты о несанкционированном подключении к газу и незаконном использовании газовых баллонов составляют органы газовых служб. Между тем, каких-либо доказательств (норм права), свидетельствующих об обязанности Ответчика составлять Акт о несанкционированном подключении к газу и незаконном использовании газовых баллонов по адресу: г. Туапсе, ул. <адрес>, <адрес> Истцом не представлено. Вместе с тем, контроль за лицами, осуществляющими незаконное использование газобаллонного оборудования могут осуществлять государственные органы по надзору в противопожарной сфере и в сфере жилищного инспектирования. На основании изложенного, прошу суд в удовлетворении заявления Викентьевой Т.Т. о взыскании в ее пользу, в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей отказать. данный жилой дом ОАО «Туапсе горгаз» не обслуживает, заявок на заправку газовыми баллонами не поступало.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкомсервис» Л.С.С. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ООО УК «Жилкомсервис» обслуживает дом по ул.Стадион нефтяников,1. С жильцами договоров по облуживанию газового оборудования не имеется. Истица не доказала нарушения ее прав действиями ООО УК «Жилкомсервис».

Представители ответчика- пожарная инспекция ГО МЧС России по Туапсинскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу закона Викентьева Т.Т., полагавшая, что незаконным бездействием ответчиков ей причинен моральный вред, обязана доказать обстоятельства причинения вреда, незаконность бездействия причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Указывая в обоснование своего иска, что она обращалась 03.07.2018г. в ОАО «Горгаз» с заявлением о незаконной установке газовых плит и газового оборудования в <адрес> по адресу: г. Туапсе ул. <адрес>, истица вышеуказанное заявление к иску не приложила и в судебное заседание не предоставила, в связи с чем, доводы о нарушении срока рассмотрения ее заявления ОАО «Горгаз» ничем не обоснованны.

Согласно сообщению генерального директора ОАО «Туапсегоргаз» Х.Х.Ю. от 05.04.2019г. подключение жилого <адрес> по адресу: г. Туапсе <адрес> (ранее Виадук) к групповой резервуарной установке сжиженного газа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и газовые емкости находились на балансе ДУ — 7 (Ставропольская КЭЧ). В связи с тем, что срок эксплуатации газовых емкостей, к которым был подключен жилой дом, с января 2005 года истек, газоснабжение жилого дома было прекращено и по настоящее время не возобновлено. Владельцы жилого дома и газовых емкостей с просьбой о восстановлении газоснабжения в ОАО «Туапсегоргаз» не обращались.

Викентьевой Т.Т. не представлены доказательства того, что в результате незаконного бездействия ответчиков были нарушены ее личные неимущественные права или причинен вред ее жизни и здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Викентьевой Т.Т. к ОАО "Туапсегоргаз", пожарной инспекции ГО МЧС России по Туапсинскому району и ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела

Туапсинского городского суда

<адрес>