Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г.н. № под управлением К.Л.А., и автомобиля ВАЗ 2121 г.н. №. ДТП произошло в результате нарушения К.Л.А. ПДД РФ, автомобилю ВАЗ 2121 причинены механические повреждения. В счет возмещения вреда потерпевшему истцом произведена страховая выплата. Водитель К.Л.А. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право требовать от причинителя вреда суммы выплаченного страхового возмещения, что составляет 338250 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Мотивированных возражений против заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ: 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен

законом.

На основании пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

ак указано в ст.418 Гражданского кодекса РФ: 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 24.09.2017 года в Пушкинском р-не Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г.н. № под управлением К.Л.А., и автомобиля ВАЗ 2121 г.н. № ДТП произошло в результате нарушения К.Л.А. ПДД РФ, автомобилю ВАЗ 2121 под управлением водителя Ч., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при использовании автомобиля Ниссан г.н. М926ЕН застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (с 01.06.2017 года по 31.05.2018 года). Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: В., К.А.В. (л.д.14-15).

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27.11.2018 года по иску Ч. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ч. взыскано в счет страхового возмещения 68000 рублей. Из решения следует, что ранее по данному страховому случаю потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 269800 рублей.

Также истцом представлены сведения о доплате потерпевшему 30.05.2018 года по страховому акту от 29.05.2018 года 250 рублей.

25.09.2017 года К.Л.А. умерла.

Наследником к ее имуществу является ответчик К.А.В., который обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, и было открыто наследственное дело №. По сведениям от нотариуса и согласно пояснениям ответчика, он является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. К.А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, квартиру, жилой дом и земельный участок.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что стоимость полученного им в порядке наследования имущества, значительно превышает размер заявленных истцом требований в сумме 338250 рублей. Допустимых доказательств, опровергающих факт причинения ущерба и размер выплаченного истцом страхового возмещения, также возникновения у него права требовать ущерб в порядке регресса причинителя вреда и ответчика как ее наследника, со стороны К.А.В. в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 6582,5 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к К.А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 338250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6582 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 01.06.2020 года