Решение № 2-298/2012 от 06.02.2012 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)

                     Дело № 2 - 298/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

 г. Кирово-Чепецк                06 февраля 2012 года

 Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

 председательствующего судьи Щелчковой Н.А.

 при секретаре Трониной А.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» о признании права собственности на жилое помещение

 установил:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>.

 В судебном заседании в обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил, что на основании ордера на жилое помещение № от 30.05.1996, выданного исполнительным комитетом Кирово-Чепецкого городского Совета народных депутатов, его отцу ФИО2 была предоставлена квартира <адрес>, принадлежащая ОАО «ВЭЛКОНТ». 29 ноября 2011г. совместно с отцом они обратились в администрацию ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» с заявлением о передачи указанной квартиры в его, истца, собственность. Ответчик на указанное заявление ответил отказом, не указав ни основания, ни мотив отказа. Просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес>.

 Представитель ответчика ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 согласна, в судебном заседании пояснила, что жилой дом <адрес> построен на средства Кирово-Чепецкого машиностроительного завода совместно с пожарным депо и сдан в эксплуатацию в 1985 году. По плану приватизации, который был зарегистрирован Комитетом по управлению имуществом Кировской области от 25.01.1993 № 49, пожарное депо с жилым блоком перешло в собственность ОАО «ВЭЛКОНТ» и находится на основных средствах предприятия до сих пор, на баланс МО "Город Кирово-Чепецк" жилой дом не передавался.

 Третье лицо ФИО2 исковые требования ФИО1 поддерживает, просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес>.

 Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

 Из типового договора найма жилого помещения, а также паспорта к нему следует, что ФИО2 на основании обменного ордера № от 30.05.1996, предоставлено право бессрочного пользования жилым помещением - квартирой <адрес> (л.д. 7,6)

 Из справки ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» от 30.11.2011 следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО2, а также его отец ФИО1 (л.д. 8)

 Из заявления ФИО2, ФИО1 следует, что 29.11.2011 они обращались в администрацию ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» с заявлением о приватизации квартиры <адрес>, в которой они проживают на основании договора социального найма. На заявление поставлена резолюция «Отказать. Признание права собственности на квартиру в судебном порядке» (л.д.15).

 Как следует из справки № от 05.09.2011 Кирово-Чепецкого филиала КОГУП «БТИ», уведомления Управления Росреестра по Кировской области от 22.12.2011 ФИО2, ФИО1 в приватизации квартир, иных жилых помещений не участвовали и своё право на безвозмездное получение жилья на территории г.Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района не использовали. (л.д. 16,17,18)

 Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1, признать за ним право собственности на квартиру <адрес>.

 Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

 решил:

 Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

 Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

 Председательствующий:        Н.А.Щелчкова