Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Фёдоровне о разделе кредитных обязательств супругов и взыскании 125000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по договору № получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 250000 руб. сроком на 36 месяцев, который выплатил досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о разделе кредитного долга и взыскании 125000 руб., ссылаясь на то, что данный долг возник в период брака, деньги, полученные по кредиту, были потрачены на совместные нужды.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, пояснил, что в период брака он ДД.ММ.ГГГГ получил в Сбербанке потребительский кредит в сумме 250000 руб. Из них он возвратил долг своей матери в сумме 70000 руб. и другу в сумме 40000 руб., у которых занимал на свадьбу. Кроме того, на деньги, полученные в кредит, купил телевизор за 17000 руб., спутниковую антенну за 7000 руб., ответчице мобильный телефон и дал родителям ответчицы 170000 руб. для погашения кредита. Просит признать данное кредитное обязательство совместным, поделить его в равных долях и взыскать с ФИО4 в его пользу 125000 руб.

Ответчица ФИО4 иск не признала, пояснила, что ничего не знала о кредите, который брал ФИО1, никакого имущества для семьи истец не покупал, телефон подарил ей до свадьбы, спутниковую антенну привёз старую из своего дома и поставил её в доме родителей, телевизор привёз в подарок родителям, на свадьбу дал её родителям только 7000 руб., о том, какие долги были у него перед свадьбой, не знает. У её родителей были кредиты, но они погасили их сами. Знает, что ФИО1 у себя дома в <адрес> строил гараж и покупал для него стройматериалы. Возражает против удовлетворения иска, так как ФИО1 никаких денег на семью не тратил и ничего для семьи не создал и не приобрёл.

Суд, исследовав доказательства, считает, что заявленные требования не полежат удовлетворению.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 35, 36 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Частью 3 ст.39 СК РФ определено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Ст. 45 СК РФ содержит следующие положения:

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Вышеуказанные нормы устанавливают, что признание долга общим возможно, только если обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного супруга, по которому всё полученное по нему было использовано на нужды семьи.

Из показаний свидетелей Х и К следует, что ни ФИО4, ни её близкие родственники ничего не знали о кредите, который взял ФИО1, пока не получили документы из суда. ФИО1 подарил мобильный телефон ФИО4 до свадьбы в период, когда они только встречались, старую спутниковую антенну привез в дом Х в с. Замостье Мичуринского района из своего дома, телевизор подарил родителям ФИО4 ФИО3, о чём заявил открыто, обручальное кольцо ФИО4 купил в подарок за 3000 руб., на саму свадьбу дал только 7000 руб., так как гостей было мало. За период совместной жизни Д-вы ничего не приобрели для семьи, ничего не построили, не создали. Кроме того, свидетель Х пояснила, что у неё и у её мужа были кредиты, им оставалось погасить 20000 руб. и 40000 руб., но они погасили их сами недавно, так как оба работают, никаких денег для погашения кредитов ФИО1 им не давал.

Свидетель Р показала, что её сын ФИО1 занимал у неё на свадьбу 70000 руб., а когда получил кредит, вернул ей долг. Кроме того, ФИО1 покупал ответчице на свадьбу кольцо за 10000 руб. и погасил кредит родителей ответчицы.

ФИО1 не предоставил суду никаких доказательств того, что деньги, полученные по кредиту, были использованы на нужды его семьи или в интересах семьи. Из его объяснений следует, что деньги, взятые в долг у матери и друга на общую сумму 110000 руб. являются только его долгами и не могут быть признаны общими долгами супругов. Из показаний свидетелей установлено, что приобретённые им телефон, обручальное кольцо для ФИО4 и телевизор для Х-вых являются подарками, следовательно они не могут быть признаны совместно нажитым имуществом в соответствии со ст. 36 СК РФ. Заявление ФИО1 о том, что он часть денег, взятых им в кредит передал родителям ответчицы для погашения их кредита, не нашло никакого подтверждения. Более того сам истец не может с достоверностью назвать сумму, которую он передал, так как в предыдущих судебных заседаниях он утверждал, что отдал 40000 руб. и 70000 руб., а в данном судебном заседании заявил, что отдал 170000 руб.

На основании изложенного суд не может признать кредитный долг ФИО1 общим обязательством супругов, в связи с чем ФИО1 в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО4 Фёдоровне о разделе кредитных обязательств супругов и взыскании 125000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27. 07.2016 года.

Председательствующий судья Н.В. Пичугина